Prophet sanoi:
Ilveksellä on ovela tapa kääntää asiat puhetta herättävien siirtojen kohdalla siten, etteivät katseet vahingossakaan kääntyisi seuran omiin tekemisiin ja tekemättä jättämisiin - viime kädessähän ne ratkaisevat kaiken.
Ainakin Keräsen suhteen Pajuoja sanoi lopulta ettei lopulta pystynyt nokittamaan Hifkiä eurolla ja sanoi myös että syy oli mahdollisesti muustakin kiinni kuin rahasta. Marjamäestä sanoi ettei päässyt neuvottelemaan tuntemattomasta syystä.
Kerro nyt minulle ja meille muille, että miksi Ilveksen tai Pajuojan pitäisi alkaa ruotimaan julkisesti pelaajista, jotka siirtyivät muualle. Tekemisen pitäisi keskittyä kokoajan olemassa olevaan joukkueeseen sekä tulevaisuuteen. Mielestäni suunta on todella väärä jos jäädään märehtimään jokaista siirtoa ja puimaan näitä läpi sen isommin. Jos pelaaja siirtyy pois niin piste. Seura tai sen tahot eivät asialle voi enää mitään tehdä niin paras ja ainoa vaihtoehto on katsoa eteenpäin ja yrittää niitä sopimuksia seuraavan pelaajan kanssa.
Mistä myös kumpuaa, että Ilves kääntää puheet pois jne? Varmasti paskaa on satanut ihan tarpeeksi noille henkilöille, jotka ovat olleet puikoissa Keräsen ja Lindgrenin tapauksissa. Olisiko näitä pitänyt sitten jäädä vatvovaan pidemmäksi aikaa julkisuuteen ja esim. koko viime kevät vastailla toimittajien kysymyksiin Keräsestä
