Iikka Miettinen - Urheilutoimenjohtaja 2026-

[onc]

Toki tarvitsiko Ilveksen ottaa riskiä ottamalla Miettistä Tet-jaksolle? Näin jälkiviisaana huomauttaen olisi siellä ollut esimerkiksi KuPS:n entinen ja Interin nykyinen UTJ Savonen otettavissa. Joku yksittäinen pelaaja voidaan markkinoilla hävitä muille, mutta kyllä Ilveksen pitää johto rooleihin hankkia ne valtakunnan parhaat.

No se on ihan oleellinen pointti ja hyvä keskustelu myös. Jostain se UTJ:n homma täytyy aloittaa, mutta onko tosiaan eka pesti suoraan pääsarjasta ja (silloisen) kärkipään jengistä? Iso riski siinä on. Toisaalta noi UTJ-markkinat on aika ohkaiset Suomessa ja jos yksi sopiva on silloin tällöin vapaana, niin voi helposti käydä että se karkaa muualle.

Ehkä Takkulan ja hallituksen olisi kannattanut tavoitella Savosta? Yritettiinkö edes vai mentiinkö sieltä mistä aita on matalin? Voihan se olla, että siinä meni ajoitukset jo pieleen, jolloin Savonen oli Interin leivissä ennen kuin Takkula oli nostamassa kytkintä.

 

[Atte902]

No se on ihan oleellinen pointti ja hyvä keskustelu myös. Jostain se UTJ:n homma täytyy aloittaa, mutta onko tosiaan eka pesti suoraan pääsarjasta ja (silloisen) kärkipään jengistä? Iso riski siinä on. Toisaalta noi UTJ-markkinat on aika ohkaiset Suomessa ja jos yksi sopiva on silloin tällöin vapaana, niin voi helposti käydä että se karkaa muualle.

Ehkä Takkulan ja hallituksen olisi kannattanut tavoitella Savosta? Yritettiinkö edes vai mentiinkö sieltä mistä aita on matalin?

Se päätös tehtiin niin pikaisesti, että varmasti mentiin sieltä, mistä aita on matalin. Mutta se ei tarkoita, etteikö Miettisestä voisi tulla hyvää utj:tä. Suomessa tuo on sillain vähän hankala, että utj-rooli on varsin uusi ja onko niitä edes muilla kuin veikkausliigajengeillä? Että missä ne opit pitäisi ottaa?

 

[AQ21]

Ei mitään Takkulan onnistumisista pois, mutta ymmärrät varmaan, että siinä kausien -23 ja -24 aikana Suomessa oli pääsarjassa kilpailuasetelma aika erilainen? Sanotaanko, että Ilveksen nousulle oli huomattavasti otollisemmat lähtökohdat kuin mitä vaikka tällä hetkellä on. Joku voisi kritisoida Takkulaa siitä, että sitä mahdollisuutta ei täysillä onnistuttu käyttämään ja sen sijaan isoa nousua monella rintamalla tapahtuu nyt Kuopiossa ja Turussa. Ouluakin tähän saa jo nostaa mukaan. Helsinki sen sijaan vähän uinuu edelleen, mutta siellä resurssit on omalla tasollaan toistaiseksi joka tapauksessa.

Takkulalla takana noin kymmenen vuotta Suomen jalkapallon ykkös UTJ:na. Miettisellä nyt eka vuosi menossa. Vaikuttaako mitenkään vaatimustasoon, odotuksiin? Vai pitääkö olla heti valmis? Pienemmällä rahalla vaaditaan Miettiseltä kovempaa duunia kuin mitä Takkula teki avonaisemmalla kassalla? Onko nämä nyt keskustelun lähtökohdat? Jos on, niin helpottaa vuorovaikutuksen jatkamista.

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

 

[onc]

Se päätös tehtiin niin pikaisesti, että varmasti mentiin sieltä, mistä aita on matalin. Mutta se ei tarkoita, etteikö Miettisestä voisi tulla hyvää utj:tä. Suomessa tuo on sillain vähän hankala, että utj-rooli on varsin uusi ja onko niitä edes muilla kuin veikkausliigajengeillä? Että missä ne opit pitäisi ottaa?

Niin no sekin, ihan tarkkaan en ulkomuistista osaa kyllä heittää, että minkälaiset urheilutoimenjohtajan tai urheilujohtajan tms. toimenkuvat esim. pääsarjan ulkopuolelta löytyy. Harkkapaikat voi olla aika kortilla ja niissä sitten saa äkkiä tehdä kiinteistönhuoltoa ja muuta mukavaa sivuhommaa. Pitäs tarkistaa vaikka kolme korkeinta sarjatasoa ja katsoa, mikä tilanne UTJ:n kuvioissa kaikkialla on. Onko divareissa varaa taikka tarvetta sille toimenkuvalle?

Paljon on Miettisellä opittavaa, se nyt on ihan selvä juttu ja varmaan oli selvää jo viime talvena. Mutta en mäkään Miettisen koko tulevaisuutta urheilutoimenjohtajana vielä menisi dumaamaan.

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

Siltä se vähän vaikuttaa, ikävä kyllä. Toisaalta sillä hetkellä ja vielä -25 kauteen lähdettäessä toi (tietoinen) riski otettiin ja JOS isoilta muutoksilta oltaisiin tälle kaudelle vältytty, niin kuka tietää olisiko se pienehkö riskinotto sitten kannattanut. Positiivinen pyörä olisi voinut jatkaa pyörimistä. Mutta se on aika turhaa jossittelua tässä kohtaa.

 

[Paatelainen]

Takkulalla takana noin kymmenen vuotta Suomen jalkapallon ykkös UTJ:na. Miettisellä nyt eka vuosi menossa. Vaikuttaako mitenkään vaatimustasoon, odotuksiin? Vai pitääkö olla heti valmis? Pienemmällä rahalla vaaditaan Miettiseltä kovempaa duunia kuin mitä Takkula teki avonaisemmalla kassalla? Onko nämä nyt keskustelun lähtökohdat? Jos on, niin helpottaa vuorovaikutuksen jatkamista.

Nyt puhut asiaa. Ilveksen tähtäin on olla Suomen parhaita. Ei meidän kriittisissä rooleissa voi olla missään pestissä mitään harjoittelijoita. Nyt meillä oli yhtäaikaa sekä valmentajana, että urheilujohtajana. Voi olla vielä ensi kaudellakin, en ole vielä varma, että onnistuttiinko valmentajahaussa yhtään paremmin.

Ei meidän urheilullista tavoitetta lasketa sen mukaan, kuinka kuinka huono rekry tehdään. Vaatimustaso meidän urheilujohtajalle on ihan sama onko siinä Takkula vai Miettinen. Jos Miettinen ei pysty samaan työhön, hänet pitää vaihtaa.

 

[Paatelainen]

Paljon on Miettisellä opittavaa, se nyt on ihan selvä juttu ja varmaan oli selvää jo viime talvena. Mutta en mäkään Miettisen koko tulevaisuutta urheilutoimenjohtajana vielä menisi dumaamaan.

Minäkään en tuomitse. Sen kyllä tuomitsen, että mies aloitti tämän uraharjoittelun Ilveksessä. Rekrynä samanlainen, kuin jos tuo lätkäpuolen Pekka Hemmilä olisi valittu suoraan Kooveesta Tillun pestiin. Munkaan odotukset eivät olisi Hemmilälle samat kuin Tillulle oli.

 

[jokuvaa]

Toki tarvitsiko Ilveksen ottaa riskiä ottamalla Miettistä Tet-jaksolle? Näin jälkiviisaana huomauttaen olisi siellä ollut esimerkiksi KuPS:n entinen ja Interin nykyinen UTJ Savonen otettavissa. Joku yksittäinen pelaaja voidaan markkinoilla hävitä muille, mutta kyllä Ilveksen pitää johto rooleihin hankkia ne valtakunnan parhaat.

Savonen olisi kyllä ollut unelma.

 

[onc]

Nyt puhut asiaa. Ilveksen tähtäin on olla Suomen parhaita. Ei meidän kriittisissä rooleissa voi olla missään pestissä mitään harjoittelijoita. Nyt meillä oli yhtäaikaa sekä valmentajana, että urheilujohtajana. Voi olla vielä ensi kaudellakin, en ole vielä varma, että onnistuttiinko valmentajahaussa yhtään paremmin.

Ei meidän urheilullista tavoitetta lasketa sen mukaan, kuinka kuinka huono rekry tehdään. Vaatimustaso meidän urheilujohtajalle on ihan sama onko siinä Takkula vai Miettinen. Jos Miettinen ei pysty samaan työhön, hänet pitää vaihtaa.

Okei, no tämä selittää paljon. Ilman sarvia ja hampaita, niin en tiiä onko ihan noin yksioikoinen asioiden tarkastelu ja tulkinta kauhean hedelmällistä keskustelun kannalta. Mutta se on ainakin selkeä lähtökohta ja asetettu vaatimustaso, ja se jokaiselle sallittakoon.

Kevennyksenä; Takkulan aikana ei voitettu mitään, tehtiin iso kasa keskinkertaisia pelaajarekryjä, myytiin parhaat pelaajat alehinnoilla pois ja siihen päälle päävalmentaja pahimmalle kilpailijalle. Ja näin saatiin talouskuri aikaiseksi. Uskon Miettisen pystyvän tähän samaan. /s

 

[Paatelainen]

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

Missä tuo tilinpäätöksessä näkyy siis? Mihin perustuu tuo väite, että nimenomaan Takkula olisi käyttänyt joukkueenkasaamiseen huomattavasti enemmän rahaa, kuin siihen olisi luvattu/budjetoitu?

 

[Paatelainen]

Kevennyksenä; Takkulan aikana ei voitettu mitään, tehtiin iso kasa keskinkertaisia pelaajarekryjä, myytiin parhaat pelaajat alehinnoilla pois ja siihen päälle päävalmentaja pahimmalle kilpailijalle. Ja näin saatiin talouskuri aikaiseksi. Uskon Miettisen pystyvän tähän samaan. /s

Kevennykseen vastine: Takkulan aikana katsomo pullisteli yleisöstä, joukkue pelasi viihdyttävää palloa, oli mitaleilla ja europeleissä. Eli loppuviimein samaan päästään vain tuossa alehinnoilla myymisessä. Toivottavasti saadaan alehinnoilla kuitenkin myytyä vielä Miettisenkin haalimia pelaajia eikä vain Takkulan.

 

[onc]

Minäkään en tuomitse. Sen kyllä tuomitsen, että mies aloitti tämän uraharjoittelun Ilveksessä. Rekrynä samanlainen, kuin jos tuo lätkäpuolen Pekka Hemmilä olisi valittu suoraan Kooveesta Tillun pestiin. Munkaan odotukset eivät olisi Hemmilälle samat kuin Tillulle oli.

Mennee vähän ohi aiheen, mutta minkälaiset ajatukset sulla on suomalaisen futiksen utj-markkinoista ja -henkilöistä? Onko sulla jotain selkeitä suosikkeja, parhaita eteenpäin pyrkiviä nimiä tms?

Eli haen sitä, kuka olisi sun mielestä ollut paras vaihtoehto ennen Miettistä? Tuo Savonen tuossa nostettiin, mutta en muista ite olisko ollut edes mahdollinen ajoituksien puolesta, enkä tarkistanut kyllä sitä asiaa.