Iikka Miettinen - Urheilutoimenjohtaja 2026-

[onc]

Toki tarvitsiko Ilveksen ottaa riskiä ottamalla Miettistä Tet-jaksolle? Näin jälkiviisaana huomauttaen olisi siellä ollut esimerkiksi KuPS:n entinen ja Interin nykyinen UTJ Savonen otettavissa. Joku yksittäinen pelaaja voidaan markkinoilla hävitä muille, mutta kyllä Ilveksen pitää johto rooleihin hankkia ne valtakunnan parhaat.

No se on ihan oleellinen pointti ja hyvä keskustelu myös. Jostain se UTJ:n homma täytyy aloittaa, mutta onko tosiaan eka pesti suoraan pääsarjasta ja (silloisen) kärkipään jengistä? Iso riski siinä on. Toisaalta noi UTJ-markkinat on aika ohkaiset Suomessa ja jos yksi sopiva on silloin tällöin vapaana, niin voi helposti käydä että se karkaa muualle.

Ehkä Takkulan ja hallituksen olisi kannattanut tavoitella Savosta? Yritettiinkö edes vai mentiinkö sieltä mistä aita on matalin? Voihan se olla, että siinä meni ajoitukset jo pieleen, jolloin Savonen oli Interin leivissä ennen kuin Takkula oli nostamassa kytkintä.

 

[Atte902]

No se on ihan oleellinen pointti ja hyvä keskustelu myös. Jostain se UTJ:n homma täytyy aloittaa, mutta onko tosiaan eka pesti suoraan pääsarjasta ja (silloisen) kärkipään jengistä? Iso riski siinä on. Toisaalta noi UTJ-markkinat on aika ohkaiset Suomessa ja jos yksi sopiva on silloin tällöin vapaana, niin voi helposti käydä että se karkaa muualle.

Ehkä Takkulan ja hallituksen olisi kannattanut tavoitella Savosta? Yritettiinkö edes vai mentiinkö sieltä mistä aita on matalin?

Se päätös tehtiin niin pikaisesti, että varmasti mentiin sieltä, mistä aita on matalin. Mutta se ei tarkoita, etteikö Miettisestä voisi tulla hyvää utj:tä. Suomessa tuo on sillain vähän hankala, että utj-rooli on varsin uusi ja onko niitä edes muilla kuin veikkausliigajengeillä? Että missä ne opit pitäisi ottaa?

 

[AQ21]

Ei mitään Takkulan onnistumisista pois, mutta ymmärrät varmaan, että siinä kausien -23 ja -24 aikana Suomessa oli pääsarjassa kilpailuasetelma aika erilainen? Sanotaanko, että Ilveksen nousulle oli huomattavasti otollisemmat lähtökohdat kuin mitä vaikka tällä hetkellä on. Joku voisi kritisoida Takkulaa siitä, että sitä mahdollisuutta ei täysillä onnistuttu käyttämään ja sen sijaan isoa nousua monella rintamalla tapahtuu nyt Kuopiossa ja Turussa. Ouluakin tähän saa jo nostaa mukaan. Helsinki sen sijaan vähän uinuu edelleen, mutta siellä resurssit on omalla tasollaan toistaiseksi joka tapauksessa.

Takkulalla takana noin kymmenen vuotta Suomen jalkapallon ykkös UTJ:na. Miettisellä nyt eka vuosi menossa. Vaikuttaako mitenkään vaatimustasoon, odotuksiin? Vai pitääkö olla heti valmis? Pienemmällä rahalla vaaditaan Miettiseltä kovempaa duunia kuin mitä Takkula teki avonaisemmalla kassalla? Onko nämä nyt keskustelun lähtökohdat? Jos on, niin helpottaa vuorovaikutuksen jatkamista.

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

 

[onc]

Se päätös tehtiin niin pikaisesti, että varmasti mentiin sieltä, mistä aita on matalin. Mutta se ei tarkoita, etteikö Miettisestä voisi tulla hyvää utj:tä. Suomessa tuo on sillain vähän hankala, että utj-rooli on varsin uusi ja onko niitä edes muilla kuin veikkausliigajengeillä? Että missä ne opit pitäisi ottaa?

Niin no sekin, ihan tarkkaan en ulkomuistista osaa kyllä heittää, että minkälaiset urheilutoimenjohtajan tai urheilujohtajan tms. toimenkuvat esim. pääsarjan ulkopuolelta löytyy. Harkkapaikat voi olla aika kortilla ja niissä sitten saa äkkiä tehdä kiinteistönhuoltoa ja muuta mukavaa sivuhommaa. Pitäs tarkistaa vaikka kolme korkeinta sarjatasoa ja katsoa, mikä tilanne UTJ:n kuvioissa kaikkialla on. Onko divareissa varaa taikka tarvetta sille toimenkuvalle?

Paljon on Miettisellä opittavaa, se nyt on ihan selvä juttu ja varmaan oli selvää jo viime talvena. Mutta en mäkään Miettisen koko tulevaisuutta urheilutoimenjohtajana vielä menisi dumaamaan.

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

Siltä se vähän vaikuttaa, ikävä kyllä. Toisaalta sillä hetkellä ja vielä -25 kauteen lähdettäessä toi (tietoinen) riski otettiin ja JOS isoilta muutoksilta oltaisiin tälle kaudelle vältytty, niin kuka tietää olisiko se pienehkö riskinotto sitten kannattanut. Positiivinen pyörä olisi voinut jatkaa pyörimistä. Mutta se on aika turhaa jossittelua tässä kohtaa.

 

[Paatelainen]

Takkulalla takana noin kymmenen vuotta Suomen jalkapallon ykkös UTJ:na. Miettisellä nyt eka vuosi menossa. Vaikuttaako mitenkään vaatimustasoon, odotuksiin? Vai pitääkö olla heti valmis? Pienemmällä rahalla vaaditaan Miettiseltä kovempaa duunia kuin mitä Takkula teki avonaisemmalla kassalla? Onko nämä nyt keskustelun lähtökohdat? Jos on, niin helpottaa vuorovaikutuksen jatkamista.

Nyt puhut asiaa. Ilveksen tähtäin on olla Suomen parhaita. Ei meidän kriittisissä rooleissa voi olla missään pestissä mitään harjoittelijoita. Nyt meillä oli yhtäaikaa sekä valmentajana, että urheilujohtajana. Voi olla vielä ensi kaudellakin, en ole vielä varma, että onnistuttiinko valmentajahaussa yhtään paremmin.

Ei meidän urheilullista tavoitetta lasketa sen mukaan, kuinka kuinka huono rekry tehdään. Vaatimustaso meidän urheilujohtajalle on ihan sama onko siinä Takkula vai Miettinen. Jos Miettinen ei pysty samaan työhön, hänet pitää vaihtaa.

 

[Paatelainen]

Paljon on Miettisellä opittavaa, se nyt on ihan selvä juttu ja varmaan oli selvää jo viime talvena. Mutta en mäkään Miettisen koko tulevaisuutta urheilutoimenjohtajana vielä menisi dumaamaan.

Minäkään en tuomitse. Sen kyllä tuomitsen, että mies aloitti tämän uraharjoittelun Ilveksessä. Rekrynä samanlainen, kuin jos tuo lätkäpuolen Pekka Hemmilä olisi valittu suoraan Kooveesta Tillun pestiin. Munkaan odotukset eivät olisi Hemmilälle samat kuin Tillulle oli.

 

[jokuvaa]

Toki tarvitsiko Ilveksen ottaa riskiä ottamalla Miettistä Tet-jaksolle? Näin jälkiviisaana huomauttaen olisi siellä ollut esimerkiksi KuPS:n entinen ja Interin nykyinen UTJ Savonen otettavissa. Joku yksittäinen pelaaja voidaan markkinoilla hävitä muille, mutta kyllä Ilveksen pitää johto rooleihin hankkia ne valtakunnan parhaat.

Savonen olisi kyllä ollut unelma.

 

[onc]

Nyt puhut asiaa. Ilveksen tähtäin on olla Suomen parhaita. Ei meidän kriittisissä rooleissa voi olla missään pestissä mitään harjoittelijoita. Nyt meillä oli yhtäaikaa sekä valmentajana, että urheilujohtajana. Voi olla vielä ensi kaudellakin, en ole vielä varma, että onnistuttiinko valmentajahaussa yhtään paremmin.

Ei meidän urheilullista tavoitetta lasketa sen mukaan, kuinka kuinka huono rekry tehdään. Vaatimustaso meidän urheilujohtajalle on ihan sama onko siinä Takkula vai Miettinen. Jos Miettinen ei pysty samaan työhön, hänet pitää vaihtaa.

Okei, no tämä selittää paljon. Ilman sarvia ja hampaita, niin en tiiä onko ihan noin yksioikoinen asioiden tarkastelu ja tulkinta kauhean hedelmällistä keskustelun kannalta. Mutta se on ainakin selkeä lähtökohta ja asetettu vaatimustaso, ja se jokaiselle sallittakoon.

Kevennyksenä; Takkulan aikana ei voitettu mitään, tehtiin iso kasa keskinkertaisia pelaajarekryjä, myytiin parhaat pelaajat alehinnoilla pois ja siihen päälle päävalmentaja pahimmalle kilpailijalle. Ja näin saatiin talouskuri aikaiseksi. Uskon Miettisen pystyvän tähän samaan. /s

 

[Paatelainen]

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

Missä tuo tilinpäätöksessä näkyy siis? Mihin perustuu tuo väite, että nimenomaan Takkula olisi käyttänyt joukkueenkasaamiseen huomattavasti enemmän rahaa, kuin siihen olisi luvattu/budjetoitu?

 

[Paatelainen]

Kevennyksenä; Takkulan aikana ei voitettu mitään, tehtiin iso kasa keskinkertaisia pelaajarekryjä, myytiin parhaat pelaajat alehinnoilla pois ja siihen päälle päävalmentaja pahimmalle kilpailijalle. Ja näin saatiin talouskuri aikaiseksi. Uskon Miettisen pystyvän tähän samaan. /s

Kevennykseen vastine: Takkulan aikana katsomo pullisteli yleisöstä, joukkue pelasi viihdyttävää palloa, oli mitaleilla ja europeleissä. Eli loppuviimein samaan päästään vain tuossa alehinnoilla myymisessä. Toivottavasti saadaan alehinnoilla kuitenkin myytyä vielä Miettisenkin haalimia pelaajia eikä vain Takkulan.

 

[onc]

Minäkään en tuomitse. Sen kyllä tuomitsen, että mies aloitti tämän uraharjoittelun Ilveksessä. Rekrynä samanlainen, kuin jos tuo lätkäpuolen Pekka Hemmilä olisi valittu suoraan Kooveesta Tillun pestiin. Munkaan odotukset eivät olisi Hemmilälle samat kuin Tillulle oli.

Mennee vähän ohi aiheen, mutta minkälaiset ajatukset sulla on suomalaisen futiksen utj-markkinoista ja -henkilöistä? Onko sulla jotain selkeitä suosikkeja, parhaita eteenpäin pyrkiviä nimiä tms?

Eli haen sitä, kuka olisi sun mielestä ollut paras vaihtoehto ennen Miettistä? Tuo Savonen tuossa nostettiin, mutta en muista ite olisko ollut edes mahdollinen ajoituksien puolesta, enkä tarkistanut kyllä sitä asiaa.

 

[jokuvaa]

Savosesta liikkui muistaakseni huhuja Interiin jo ennen Takkulan lähtöä eli epäilen meidän olleen myöhässä asiassa.

Toki, jos Takkula viesti Ristolle jo lokakuussa mahdollisesta lähdöstään, mitä myös olen muistelevinani, niin silloin olisi vielä ollut jotain tehtävissä.

 

[Paatelainen]

Mennee vähän ohi aiheen, mutta minkälaiset ajatukset sulla on suomalaisen futiksen utj-markkinoista ja -henkilöistä? Onko sulla jotain selkeitä suosikkeja, parhaita eteenpäin pyrkiviä nimiä tms?

Eli haen sitä, kuka olisi sun mielestä ollut paras vaihtoehto ennen Miettistä? Tuo Savonen tuossa nostettiin, mutta en muista ite olisko ollut edes mahdollinen ajoituksien puolesta, enkä tarkistanut kyllä sitä asiaa.

Pidin itsestään selvänä, että Ilves olisi kynsin hampain Savosta tänne koittanut saada. Ymmärrän, että nuo markkinat ovat kapeat, mutta, jos Miettisen kokemusta ja johtamiskokemusta katsoo niin avoimessa rekryssä todennäköisesti kaikilla hakijoilla olisi ollut enemmän kokemusta jne. kuin Miettisellä oli lähdettäessä tähän pestiin.

 

[Libero]

Interin UTJ on Kalle Parviainen, ei Viki Savonen. Savonen on skouttauspäällikkö. Toki Savonen olisi voinut olla hyvä valinta, mutta ei hänelläkään ole näyttöjä sellaisen kokonaisuuden hallinnasta kuin UTJ:n pestissä vaaditaan.

Ja kyllähän siitä liikkuu huhuja, että Takkulan aikana joukkue kasattiin kalliilla. Siitä myös tilinpäätökset kertovat, että europeleistä ja pelaajamyynneistä huolimatta ei paljoa voittoa tehty. Toki ehkä sinänsä myös harkittuja riskejä, eikä ainakaan tappiota tehty, että olisi käytetty rahaa, jota ei ole. Mutta se myös itseä huolestuttaa, että Takkulan mukana lähti skouttaustiimi, eikä uutta ole palkattu tilalle, vaan mennään Miettisen ja Lambinin voimin. Voi olla, että jää paljon potentiaalisia pelaajia huomaamatta, vaikka Lambinin suhteilla saataisiinkin sellaisia pelaajia, jotka muuten eivät olisi saatavilla.

 

[Paatelainen]

Ja kyllähän siitä liikkuu huhuja, että Takkulan aikana joukkue kasattiin kalliilla. Siitä myös tilinpäätökset kertovat, että europeleistä ja pelaajamyynneistä huolimatta ei paljoa voittoa tehty. Toki ehkä sinänsä myös harkittuja riskejä, eikä ainakaan tappiota tehty, että olisi käytetty rahaa, jota ei ole.

Itse en usko näihin. Kun näitä kummallisia huhuja alkoi tulla ilmeisesti "sisältäpäin" joukkueella meni todella huonosti monella tapaa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun organisaatiosta joku lähtee niin nykyporukka alkaa selitellä asioita entisten päälle.

Ilves ei tehnyt tappiota Takkulan aikana, menestyi loistavasti urheilullisesti ja näinä aikoina, kun mies seurassa oli ei missään vaiheessa kuulunut huhuja mistään holtittomasta rahankäytöstä. Ja samaan aikaan, kun puolustellaan tuota toimitusjohtajaa raha-asioissa niin kai hän nyt sellaiseen olisi puuttunut.

En ole ollenkaan mikään Takkulafani, mutta jokainen kyllä saa ottaa vastuun ihan omasta ruudustaan. Ei missään johtotehtävässä ole mitään 6 kuukauden perehdytysaikaa vaan kyllä kaikissa hommissa odotetaan, että epäkohtiin puututaan ja tarvittavia muutoksia tehdään. Jos natsat, uskallus ja osaaminen ei riitä niin silloin on väärissä hommissa. Tämä kausi oltaisiin voitu pelastaa niin monessa kohtaa, kun olisi ollut kokemusta, näkemystä ja uskallusta tehdä asioita ja muuttaa asioita.

No, nyt on sentään valmentaja kaudeksi eteenpäin. Onko hyvä, aika näyttää. Jos Stjopinin ja Hytösen kanssa on sopimukset niin tehtävä joukkueen kasaamiseksi ei ole täysin toivoton.

 

[Never stop the madness]

Kyllä minä ennemmin kyseenalaistan toimitusjohtajan ja myyntipuolen toiminnan laajemminkin, jos kassa on tyhjä "merkittävien" siirtokorvausten, kiitettävien yleisömäärien ja europelien jälkeen. Ensi kaudella on turha sitten syytellä Takkulaa kaikesta pahasta

 

[onc]

Kyllä minä ennemmin kyseenalaistan toimitusjohtajan ja myyntipuolen toiminnan laajemminkin, jos kassa on tyhjä "merkittävien" siirtokorvausten, kiitettävien yleisömäärien ja europelien jälkeen. Ensi kaudella on turha sitten syytellä Takkulaa kaikesta pahasta

Harva varmaan syyttää Takkulaa "kaikesta pahasta", muuta kuin läpällä. Kai niitäkin mielipiteitä silti voi joku tosissaan kirjoittaa. Sinänsä typerää nostaa kerta toisensa jälkeen, jo pois lähteneen pääosin hyvää työtä tehneen, UTJ:n suorituksia vielä esiin, mutta keskustelu Miettisen kohdalla saa toisinaan niin älyttömät ajojahdin piirteet, että pakko se on. Jos siis jotain laajempaa perspektiiviä näihin keskusteluihin haluaa, kuin että "Miettinen ei osaa edes puhua".

Mutta kritiikki tj:tä, hallitusta, myyntipuolta jne. kohtaan on varmasti myös enemmän kuin asiallista tässä kohtaa. Toivottavasti nekin tekijät ja osapuolet muistetaan myös, kun keskustellaan Miettisen teoista, mahdollisuuksista ja toimintaedellytyksistä.

 

[Lima]

Kevennykseen vastine: Takkulan aikana katsomo pullisteli yleisöstä, joukkue pelasi viihdyttävää palloa, oli mitaleilla ja europeleissä. Eli loppuviimein samaan päästään vain tuossa alehinnoilla myymisessä. Toivottavasti saadaan alehinnoilla kuitenkin myytyä vielä Miettisenkin haalimia pelaajia eikä vain Takkulan.

Aika näyttää kumman hankkimia pelaajia myydään enemmän. Tässä tietysti pitää suhteuttaa hankintamääräkin. Takkulan hankimia pelaajia taidettiin myydä vain Kanga, Veteli ja Pikkarainen. Vetelistä ei luultavasti 100k enempää saatu (lasinilkkainen vanhus) ja Takkula itse maksoi huhujen mukaan 100k Kangasta ja 50k Raymondista.

Ekalla kaudella pullisteli maksavista katsojista, kun stadion oli uusi. Tokalla kaudella ilmaislipuilla saatiin pumpattua yleisökeskiarvoa.

 

[Lima]

Kyllä minä ennemmin kyseenalaistan toimitusjohtajan ja myyntipuolen toiminnan laajemminkin, jos kassa on tyhjä "merkittävien" siirtokorvausten, kiitettävien yleisömäärien ja europelien jälkeen. Ensi kaudella on turha sitten syytellä Takkulaa kaikesta pahasta

Luultavasti kukaan ei syytäkään ensi kaudesta Takkulaa, kun aika hyvin on Takkulan tekemät sopimukset katkeamassa ennen sitä. Faktaa on kuitenkin se, että Raymond, Kilo ja Kanga tulivat edellisellä kaudella yli budjetin. Kangan piti olla vain muutaman viikon hätäapu nuorten kisojen ajaksi. Jukkolan ja Söderbäckin oletetun lähdön takia hankittiin Raymond ja Kilo, mutta Jukkolan ja Söderbäckin jäädessä palkkabudjetti oli ylitetty helkkarin isosti. Miten muuten Takkula onnistui näissä Söderbäckin ja Jukkolan korvaamisissa ja miten olisi 2025 kausi mennyt, jos nämä olisvat jo kesällä lähteneet. Myös edellisen kauden kiitettävä yleisömäärä valehtelee, kun silloin oli erittäin paljon ilmaislippuja ja tarjouslippuja. Tämän kaiken voi päätellä siitä, että voitto oli 2024 vuotta paljon pienempi, vaikka siirtokorvaukset olivat vähän isommat, vaikka huomioitaisiin maksetut siirtokorvaukset.

 

[Lima]

Pidin itsestään selvänä, että Ilves olisi kynsin hampain Savosta tänne koittanut saada. Ymmärrän, että nuo markkinat ovat kapeat, mutta, jos Miettisen kokemusta ja johtamiskokemusta katsoo niin avoimessa rekryssä todennäköisesti kaikilla hakijoilla olisi ollut enemmän kokemusta jne. kuin Miettisellä oli lähdettäessä tähän pestiin.

Mielenkiintoista, että UTJ:n pestiin palkattaisiin pelkkä pelaajatarkailija millä ei ole edes minkäänlaista valmentajan kokemusta. Kai ymmärätte sen, että Savonen ei ole ollut Kupsissa eikä Interissä UTJ, vaan pelaajatarkailija. On varmasti syy miksi Savonen ei tee UTJ:n hommia tai kukaan ei palkkaa Savosta UTJ:ksi. Varmasti liittyy siihen, että siinä hommassa tehdään paljon muutakin kuin pelaajatarkailua. UTJ:n tärkeimpiä hommia on valmentajien ja muun seuran henkilökunnan palkaaminen. Mitä pätevyyttä Vikillä olisi kyseenalaistaa ammativalmentajan höpinöitä, jos itsellä ei ole minkäänlaista kokemusta valmentamisesta millään tasolla.

Miettisen cv on aika paljon Vikin vastaavaa vakuuttavampi, vaikka Viki onkin hyvä pelaajatarkailija.

Viki olisi lähinnä tullut Lambinin tilalle, mutta kädet olisvat olleet aika sidotut ekana kautena, kun Takkula oli jo käyttänyt koko pelaajabudjetin.