Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[UglyHouse]

Vielä surullisempaa on, jos kentällä nähdään se, mitä harjoituksissa tehdään.

Ja Ilveshän on hyvä tällä hetkellä ainoastaan 5vs5-pelissä. Kolmesti hävitty jatkoajalla, voitettu nolla kertaa. Ja taitaa olla vastustaja vienyt näitä jatkoaikoja pitkälti muutenkin. Alivoimasta ja ylivoimasta turha edes puhua.

Ja se mitä mainitsin jo otteluseurantaketjussa, niin kiinnostaisi olla kärpäsenä katossa Ilveksen harkoissa. Kumpiko siellä toimii, alivoima vai ylivoima? Koska molemmat eivät oikein voi onnistua, tai epäonnistua. Jos alivoima on harjoituksissa hyvää, niin ei ihme ettei ylivoima toimi. Jos se ei Ilveksen peluuttamaa alivoimaa vastaan toimi, niin miten se voi toimia ketään vastaan? Ja toisaalta, jos ylivoima toimii, niin miten ihmeessä alivoimaa ei saada toimimaan edes tätä omaa ylivoimaa vastaan, joka on ihan käsittämättömän heikkoa? Vai onko siellä harjoituksissa meno kuin Kummelissa konsanaan, pelataan jollain ringettemailoilla alivoimaa ja reenataan piruetteja.

Eikös jossain videolla pojat pelanneet pesäpalloa?

 

[Lerppu]

Täysin häpeällistä tuo alivoima. Se on kuitenkin vissiin sen verran kivan näköistä, että sitä ei tarvitse harjoitella.

Se on ollut jo sitä ainakin viimeiset 3 vuotta, 4 ukkoa istuu paskat housussa maalivahdin sylissä. Mihin tämä joukkue pystyisikään jos valmentajilla olisi jotain annettavaa alivoima pelaamiseen ja Suomi/Kontiola kaksikko heräisi edes omalle keskitasolleen. Tällä hetkellä nuoret miehet kantavat joukkuetta mikä on tietysti sekin positiivinen asia.

Valmennukselta vaaditaan nyt taktista osaamista sillä tuolla alivoimalla ei voiteta yhtäkään playoff sarjaa. Tähtipelaajat heräävät jos heräävät, tänään ainakin Konnan luistin liikkui vaikka muuten olikin melko surkea.

 

[Pok]

Eniten tuossa alivoimassa ihmetyttää, että taktiikkana on passiivinen neliö, jonka huono puoli paperilla on, että viivalla on tilaa, mutta paperilla hyvä puoli on, että neliön läpi on lähes mahdoton saada syöttöjä, niin Ilveksen passiivinen neliö on silti sellainen, että sen lisäksi, että viivalla on tilaa niin syöttely neliön läpi tai kärkimiesten editse ei ole mikään ongelma.

Taas oli joka alivoimassa tänään sellainen tunne, että tuuria on jos selvitään. Kerran selvittiin, kahdesti ei.

Sarjakohtaisten tilastojen valossa joku 80 % alivoima (eli että selvittää neljä viidestä) on keskinkertainen suoritus, niin ei se nyt näin pitäisi mennä.

 

[Raipen lämäri]

On se ny kumma, ettei kahden viikon tauonkaan aikana ole saatu erikoistilannepelaamista kuntoon. Ollaan liigan toiseksi viimeisenä yv% sekä av%, miten se tälläisellä kokoonpanolla ylipäänsä on edes mahdollista.

 

[tynamo]

Tuloksellisesti menee hyvin, mutta kun katsoo pelin sisältöä, on aika helkkarin isoja haasteita. Sen lisäksi, että kiekollisen pelin ote heittelee laidasta toiseen, on erikoistilannetekeminen ihan kauheaa.

Kuten edellä todettua, alivoimalla asetutaan jäähän piirretyille jalansijoille ja siitä sitten katsellaan, miten vastustaja antaa pari nopeaa syöttöä ja lyö kiekon sisään. Tämä tapahtuu joko onetimerista tai sen jälkeisestä riparista, kun pakit eivät reagoi mihinkään. Ylivoimalla ei vain lauota tarpeeksi. Eilinen jatkoajan 4v3 oli hyvä esimerkki. Pari vetoa uskallettiin kokeila, mutta rimaa lähemmäs ei päästy. Tuossa tilanteessa pitäisi saada sahattua onetimereita kohtuu hyvältä etäisyydeltä liukuhihnalta ja jos ei mene suoraan, niin riparista kiekko maaliin.

Tässä on hyvä mittari valmennukselle. Kaksi viikkoa on ollut aikaa hieroa yv/av peliä. Jos muutosta ei ala pikaisesti näkyä, niin se kertoo kompetenssin puutteesta aika selvästi.

 

[Jalmari]

Kyllä nyt oikeasti on valmennuksen nostettava kissa pöydälle. Jotain on tapahduttava erikoistilanteiden pelaamisessa. Aivan kauhean näköistä. Todellakin alivoimalla seistään kuin paskat housussa molarin edessä. Saarinenko tätä alivoimaa reenauttaa? Nyt jumalauta selittelyt saa loppua,jotain on keksittävä. Nyt mitataan taas valmennuksen laatu,variaatioita täytyy löytyä eikä vaan ”pojat itse keskustelee miten yli-ja alivoima pelaaan. Tällä kaudella on mahdollisuudet mihin vaan kunhan nämä laitetaan kuntoon. Saa suorittaa,kiitos.

 

[hartsa41]

Tilannehan on se että ollaan top 4 vaikka yv ja av ei toimikaan. On kuitenkin muistettava että mikäli oltaisiin nyt sijalla 10-14 ja av ja yv olis tällaista, olisin enemmän huolissani. Kyllä Ilves jotain tekee jäällä oikein koska pisteitä on noin hyvin. Maalivahtipeli on onnistunut mutta on siinä muutakin hyvää ollut ja olemassa. Veikkaan että yv saadaan helpommin kuntoon, siinä on niin taitavia jätkiä sitä pyörittämässä. Yv kulminoituu pitkälti konnan syöttöihin, aivoituksiin ja pyörittämiseen. Nyt kun se ei onnistu, pitäisi antaa vaikka mäntykivellekin isompi mahdollisuus. Liikaa konna yv llä pyörittämässä ja tilanteet kuivunut kasaan. Uskon kuitenkin että yv tulee parantumaan kunhan konna parantaa omaa suorittamistaan. Miten kauan konnalle annetaan noin paljon yv. tä on mielenkiintoista seurata... Siinä punnitaan valmennusta, antaako luottamusta noin paljon jatkossakin vai tuleeko isompia muutoksia?

 

[Jalmari]

Samaa mieltä,40 pistettä kasassa ja paljon hyvää muutenkin pelissä. Nyt on paljon helpompi joukkueen hengittää kun pisteitä noin paljon. Paniikkia ei ole mutta toivoisin todella että jotain muuta yritettäisiin kuin nyt nähty. Siinä valmennuksella purtavaa,aikaa onneksi on.

 

[Luchs]

Tilannehan on se että ollaan top 4 vaikka yv ja av ei toimikaan. On kuitenkin muistettava että mikäli oltaisiin nyt sijalla 10-14 ja av ja yv olis tällaista, olisin enemmän huolissani. Kyllä Ilves jotain tekee jäällä oikein koska pisteitä on noin hyvin. Maalivahtipeli on onnistunut mutta on siinä muutakin hyvää ollut ja olemassa. Veikkaan että yv saadaan helpommin kuntoon, siinä on niin taitavia jätkiä sitä pyörittämässä. Yv kulminoituu pitkälti konnan syöttöihin, aivoituksiin ja pyörittämiseen. Nyt kun se ei onnistu, pitäisi antaa vaikka mäntykivellekin isompi mahdollisuus. Liikaa konna yv llä pyörittämässä ja tilanteet kuivunut kasaan. Uskon kuitenkin että yv tulee parantumaan kunhan konna parantaa omaa suorittamistaan. Miten kauan konnalle annetaan noin paljon yv. tä on mielenkiintoista seurata... Siinä punnitaan valmennusta, antaako luottamusta noin paljon jatkossakin vai tuleeko isompia muutoksia?

Yksi iso syy kuntopuntarin hyvään sijoitukseen on materiaaliinkin suhteutettuna ylisuorittanut puolustus.

 

[ipa1970]

Yksi iso syy kuntopuntarin hyvään sijoitukseen on materiaaliinkin suhteutettuna ylisuorittanut puolustus.

Onko tuo pakisto edes ylisuorittanut?
Terveenä tuo pakisto on todella laadukas jolla liike, yksilötaito ja hyökkäyksien tukeminen hyvällä tasolla.
Tuo laadukas pakisto paikkaa vajaata hyökkäyskalustoa.
Alivoimassa ollaan liian passiivisia ja lisäksi koko neliö vetäytyy liian lähelle maalia.
Yvssä nyt vain haetaan paikat, seisotaan, leivotaan ja siirrellään.
Parhaimmillaan ipan yvssä kiekko ja kiekottomat liikkuvat aktiivisesti ja vetopaikat haetaan nopeilla yhden kosketuksen syötöillä.

 

[jurgen]

Tämä on korvienväli juttu... äijät kyllä osaavat molemmat, mutta itseluottamus loistaa kilometrien päähän ja siksi tekeminen jää vajavaiseksi.

Jotenkin on kutina, että tänään korjaantuu.

 

[Blackwolf]

Tämä on korvienväli juttu... äijät kyllä osaavat molemmat, mutta itseluottamus loistaa kilometrien päähän ja siksi tekeminen jää vajavaiseksi.

Jotenkin on kutina, että tänään korjaantuu.

Alivoimassa vika näyttää kyllä ennemminkin olevan systeemissä. Ilves on äärimmäisen passiivinen, sekä viivan puolustamisessa, että myöhemmin omalla alueella. Kyllä tuo näyttää ihan sovitulta asialta, joka tällä hetkellä ei vain toimi.

 

[Janko]

Mitään en jääkiekosta tiedä, mutta...

Koitin hahmotella vaihtoehtoista ylivoimaviisikkoa kun ei tuolla nykyisellä saada edes laukausta aikaan ja mielestäni roolitukset siinä on todella hämmentäviä.

Tässä, liitteenä olevassa kuvassa, laitoin Konnan pyörittämään yvtä takaisin tuolle puolelle mistä pelasi ennen taukoa. Siinä on syöttölinjat Lesille viivaan, Baptistelle "Meskasen paikalle" ja keskisektoriin Odenille jolla on varsin hyvä laukaus. Tämän lisäksi Mieho pystyy tarjoamaan syöttöä päätyyn.

 

[Tyrioni]

Erikoistilannepelaamisen erikoisuutena on nostettava kyllä hieman erikoinen fakta pöydälle. Selasin tuossa kymmenen ottelun viimeisimmän ottelun erikoistilanteet niistä tulleet onnistumiset Ilvekselle ja näissä kymmenessä edellisessä matsissa Ilves on tehnyt 3 alivoimamaalia ja yhden (1) ylivoimamaalin. Tämän valossa toki voidaan kieli poskella vuoleskella että Ilveksen alivoimapelaaminen on kunnossa kun se on 10 ottelun kuntopuntarissa tehokkaampaa kuin meidän ylivoimapelaaminen.

Mutta vakavasti ottaen tänään JYPiä vastaan tuo meidän ylivoimapelimme näytti jo huomattavasti paremmalta kuin aiemmissa peleissä. Olisin itse toivonut joukkueelle erityisesti ylivoimaosumaa niiden hienojen kuvioiden päätteeksi - esimerkiksi se jypin puolustaja Kakkosen blokkaama veto olisi saanut painua verkonperälle.

Alla vielä 10 ottelun 'kuntopuntarin' erikoistilanneosumat:
LA 23.10 AV-maali Kalpaa vastaan (Mieho)
KE 3.11 YV-maali JYPiä vastaan (Joni Ikonen)
LA 6.11 AV-maali Lukkoa vastaan (Saarela)
LA 20.11 AV-maali JYPiä vastaan (Sebok)

 

[Yohan]

Liikaa yv:ssä hinkataan tuota takakolmiota ja sitten kaks äijää maalinedustalla. Mielestäni enemmän variaatioita pitäisi saada siihen, että käytettäisiin välillä myös yläkolmiota, kuten toissa kaudella usein. Muutenkin päädyn ja maalintaustan kautta pitäisi enemmän pelata. Nyt vastustaja tietää melko tarkkaan, mitä vaihtoehtoja haetaan.

 

[Tervaskanto]

Onnistumisen pakko ja odotukset ovat suurin murhe yv:ssä. Rentous tulee itsestään ja silloin alkaa tolpat ja blokatut laukaukset löytämään perille. Ja kun eri variaatioita tässä yritetään ja harjoitellaan, niin vapautuessaan ylivoima tulee olemaan arvaamatonta ja murhaavaa. Kyllä se siitä karvottuu.

 

[Soho]

Eilen ylivoima ajoittain jo toimi. Nyt tarvitaan vaan se yksi laukaus, joka ei pysähdy rimaan. Eilen kiekko liikkui jo parhaimmillaan mallikkaasti, eikä Konnakaan hakenut väkisin sitä väsynyttä neliön läpi poikkisyöttöä.

 

[Bure10]

Mitään en jääkiekosta tiedä, mutta...

Koitin hahmotella vaihtoehtoista ylivoimaviisikkoa kun ei tuolla nykyisellä saada edes laukausta aikaan ja mielestäni roolitukset siinä on todella hämmentäviä.

Tässä, liitteenä olevassa kuvassa, laitoin Konnan pyörittämään yvtä takaisin tuolle puolelle mistä pelasi ennen taukoa. Siinä on syöttölinjat Lesille viivaan, Baptistelle "Meskasen paikalle" ja keskisektoriin Odenille jolla on varsin hyvä laukaus. Tämän lisäksi Mieho pystyy tarjoamaan syöttöä päätyyn.

Näkisin itse tuon niin, että joukkueen paras laukoja Lancaster pitäisi olla se, jolle vetopaikkoja ensisijaisesti haetaan.

Eli käytännössä Lancaster Baptisten tilalle ja Baptiste puolestaan tuohon neliön keskelle, jossa on hahmotelmassasi Oden. Miehon ja Kontiolan paikoista olen samaa mieltä.

Viivamies voisi puolestaan hyvin olla Parikka, joka on ns. hyvä yleispelaaja ja joka on myös viivasta tällä kaudella osunut hyvällä prosentilla tolppien väliin.

Nykyäänhän tuntuu olevan trendinä se, että jo 5-4 yv:ssa pelataan neljällä hyökkääjällä ja vain yhdellä pakilla, mutta en näe mitään järkisyytä sille, miksi tuon pitäisi olla niin sanotusti sääntönä.

 

[-mesag]

Vaikka Parikka Ohtamaan jälkeen Liigan paras yleispuolustaja onkin, niin ehdottomasti esimerkiksi Lööf ennen tätä ylivoimalle. Lööf on ollut selkeästi parempi siniviivan päällä, kun taas Parikan ratkaisut ovat monesti yksinkertaisempia. Ylivoimalla vaaditaan kuitenkin tietynlaista uhkaa ja luovuutta. Esimerkiksi Päkkilä on suorahyökkäyksissä vaarallinen, mutta ylivoiman pyörittäjänä lähinnä käy pyörähtämässä laidan tuntumaan ja antaa helpon syötön. Puuttuu sellainen hyökkäyspään virtuoosimaisuus.

 

[Janko]

Näkisin itse tuon niin, että joukkueen paras laukoja Lancaster pitäisi olla se, jolle vetopaikkoja ensisijaisesti haetaan.

Eli käytännössä Lancaster Baptisten tilalle ja Baptiste puolestaan tuohon neliön keskelle, jossa on hahmotelmassasi Oden. Miehon ja Kontiolan paikoista olen samaa mieltä.

Viivamies voisi puolestaan hyvin olla Parikka, joka on ns. hyvä yleispelaaja ja joka on myös viivasta tällä kaudella osunut hyvällä prosentilla tolppien väliin.

Nykyäänhän tuntuu olevan trendinä se, että jo 5-4 yv:ssa pelataan neljällä hyökkääjällä ja vain yhdellä pakilla, mutta en näe mitään järkisyytä sille, miksi tuon pitäisi olla niin sanotusti sääntönä.

Parikan jätin tosta pois jo ihan kätisyyden puolesta, eikä mielestäni muutenkaan sovi ykkösylivoimaan.

Kyllä mielestäni Bapilla on parempi ja terävämpi laukaus kun Lesillä ja siksi asetin hänet paikalle josta voi joko tällätä suoraan syötöstä tai "snaipata" ranteella Arttu Ruotsalaisen tapaan.

Tällä videolla Odenin työnäyte kuinka tosta kaiken keskeltä niitä maaleja tehdään.