Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[janne68]

On saatanallinen jeti joka jätkän selässä, joillekka kerrotaan että tänään olet ylivoimassa. Herkemmät soittaa äidilleen että tuu ny sanomaan Joukolle etten mää vaan pysty.
Ei noilla nimillä tämä voi olla tämmöistä räpellystä saatana

 

[jurgen]

Joken sokeat pisteet löytyvät helposti: Erikoistilanteet. 5 vs. 5 peli on pääosin timanttisella tasolla.

Play offit ratkevat melko usein juurikin erikoistilainteisiin, joten tuo osa-alue tarvii ommella kuntoon ja mieluiten nopella aikatalululla.

Saiskohan tuonne rekryttyä erikoistilannespesialistin?

 

[Pok]

Joken sokeat pisteet löytyvät helposti: Erikoistilanteet. 5 vs. 5 peli on pääosin timanttisella tasolla.

Play offit ratkevat melko usein juurikin erikoistilainteisiin, joten tuo osa-alue tarvii ommella kuntoon ja mieluiten nopella aikatalululla.

20 viimeisen kierroksen otannalla Ilveksen alivoima on Liigan viidenneksi parasta, niin kyllähän av on saatu parsittua ihan säälliseen kuntoon. Ylivoimakin on sentään jonkun verran mennyt pahimmasta eteenpäin, mutta kaukana riittävästä tasosta.

 

[Tervaskanto]

On saatanallinen jeti joka jätkän selässä, joillekka kerrotaan että tänään olet ylivoimassa. Herkemmät soittaa äidilleen että tuu ny sanomaan Joukolle etten mää vaan pysty.
Ei noilla nimillä tämä voi olla tämmöistä räpellystä saatana

Vastustajakin tietää, käsky on käynyt että ajakaa kiinni niin niillä tulee housuun.

 

[hartsa41]

Se on kun se on 'kirkossa kuulutettu' että ykkös yv konna jäälle,pelaa hän miten tahansa...Noin räikeitä virheitä mitä Herra tänäänkin teki monissa ylivoimissa menettäen kiekon niin kyllä moni muu puris tuppee...Mutta ei,konna jäälle kun alkaa ylivoima..Voi perk...

 

[Tarinankertoja]

1. vastaako Myrrä erikoistilanteista... saati ylivoimasta....

2. Ei valmentaja voi taikoa ylivoimaa kuntoon yksinään. Jääkiekossa ylivoima on ”flow” tilan kiekkoa myös. Kun pää on jumissa niin se on jumissa.

1) vastaa. Päävalmentaja vastaa kai-kes-ta. Vastuurakenne nyt on aivan selvä kiekkojoukkueessa.

2) taikomisesta ei ole kyse, vaan pelin organisoimisesta. YV ei ole sen enempää tai vähempää valmentajan peli kuin 5:5 pelikään. "Pelaajien pelistä" puhuu lähinnä valmentajat, joilla ei ole kokonaisnäkemystä oman joukkueensa pelitavasta. Myrrällä onneksi on, mutta...

Tässä tullaan siihen ongelmaan, että joukkueilla joilla YV peli toimii "heti" johtuu siitä, että se on 5:5 pelin jatkumoa pelitavallisesti mutta vaan yhden miehen ylivoimalla. Ilveksen pelitavassa näin ei ole, kun 5:5 peli perustuu nopeisiin kääntöihin ja maalipaikkojen luontiin järjestäytymätöntä puolustusta vastaan. Ja, heh, sellasiahan meidän YV maalitkin tuppaa oleen, suorahyökkäyksiä tai välittömiä maalintekoyrityksiä alotusvoitosta/riistosta.

Nyt kun YV ei ole pelitavan jatkumoa, sitä ei todellakaan voi jättää pelaajien vastuulle. Nämä kun palaavat selkäytimestä kiekon pyöritys pakkopeliin, joka ei ole ominaista Ilvekselle.

Siksi juurikin valmennuksen olisi otettava vastuu YVn organisoimisesta. Ja nythän tätä vastuuta vähän otettiinkin aikalisän muodossa ja Ojasen ohjeistaessa tulevaa YVtä.

Mutta tuntuu, kuin valmennus ei olisi "keksinyt" meidän 5:5 pelaamisesta ammentavaa YV systeemiä ollenkaan. No toivottavasti Ei siksi, että odotetaan pelaajien tekevän YV kuviot, jolloin toiveita pelitapaan tukeutuvalle YV rakenteen löytymiselle ei kyllä ole. Konnan pitäminen väkidin ykkös YVllä ikävä kyllä vähän kielii siihen suuntaan.

Nyt fläppitaulu ja tilanteenlukuopetuksen perusteet käyttöön ja valmennus opettaan sitä YVtä (jos siis toivottavasti valmennuksella joku selkeä käsitys siitä ois... ikävästi vaikuttaa ettei ole)

Ja jos Ei ole... se kohta 1

 

[Robert ja Nollakulma]

Ilveksen ylivoiman heikkouteen saa ratkaisun kun keksii syyn sille miksi noin hyvien pelaajien syöttöjen laatu (syöttö/vastaanotto) on niin luokatonta. Kolme nopeaa laadukasta syöttöä ja bum, ei se sen enempää vaadi, mutta hyvä jos päästään edes siihen toiseen kolmannesta puhumattakaan.

Itse lähtisin avaamaan tuota ongelmaa pienemmillä etäisyyksillä ja nopeammilla ratkaisuilla. Toisena vaihtoehtona voisivat reeneihin ottaa Mestarit elokuvasta tutun kananmunaharjoituksen.

Mitä taas tulee viisikoihin, niin itselle ei oikein aukea miksi Kontiolan lisäksi samassa yv:ssä on kaksi muuta rightin hyökkääjää (Baptiste&Ikonen). Jos YV:tä meinataan noin voimakkaasti pelata Kontiolan kautta, niin ei tuossa kätisyys tasapainossa ole mitään järkeä.

 

[-mesag]

Siis ei saatana. Vaikka ylivoima on kuinka pelaajien vastuulla, niin voisiko Myrrä laittaa edes ne kätisyydet kuntoon? Näyttäkää mulle tehokkaita ylivoimia, joissa kätisyydet menee ihan väärin. Jos pyörittäjällä on kolme syöttösuuntaa ja vain yhdessä on mahdollisyus vetoon suoraan suötöstä, niin onhan sellainen alivoimalle helppoa. Annat syötön mennä vaarattomaan, koska kerkeät blokkaamaan vetoa haltuunoton jälkeen. Jeesus että osaakin vituttaa, kun kätisyydet on ihan päin persettä kokoajan.

 

[-mesag]

Rupesi kyrpimään niin paljon tuo ylivoima ottelun aikana, että rupesin itsekin miettimään, miten tuon voisi korjata. Ilveksen suurin heikkous on se, ettei löydy leftin pelaajaa, joka osaisi ampua suoraan syötöstä. Kontiolan pyörittäminen menee siis pitkälti hukkaan, varsinkin, kun tämäkään ei ole kovin erikoinen laukomaan suoraan syötöstä.

Eihän se tule tapahtumaan, etteikö Kontiola pyörittäisi ykkösylivoimaa, mutta jos ajatellaan, että näin kävisi.

----------- Suomi ----------
Johansson/JoIkonen - Baptiste - Sebok
-------- Lancaster ------

Tässä Sebok toimisi pyörittäjänä, jolla olisi kokoajan kätisyyden puolesta neljään suuntaan syöttösuunnat. Johansson on selkeästi laukaisuhalukkaampi pelaaja kun Lancaster, niin tämän voisi siis laittaa toiseen siipeen laukaisijan paikalle, toinen vaihtoehto tähän on Ikonen. Sebok voisi syöttää kiekon päätyyn Suomelle, joka voisi kääntää joko itsensä maalin eteen, tai seinäsyötöllä Baptistelle. Tai laittaa viivaan, josta Lancaster voi joko laukoa suoraan syötöstä tai jatkaa esimerkiksi toiseen siipeen Johanssonille. Puolustajille huomattavasfti vaikeampi puolustaa, kun jokaisen syötön jälkeen on uhka suoraan syötöstä vedolle, eikä niin, että ensin pitää kiekko ottaa rystyltä haltuun, ja sitten tehdä ratkaisu, kuten tällä hetkellä. Sebokille taas jos Lancaster syöttäisi, tämä voisi joko laukoa suoraan syötöstä, tai laittaa veto-ohjurin keskustaan Baptistelle, jonka tämä voi rystypuoleltakin käsin ohjata.

Toiseen ylivoimaan tulisi pyörittäjäksi Kontiola.

---------- JoIkonen/JooIkonen -----------
Kontiola ----- Päkkilä/Saarela ------ Päkkilä/Saarela
------------- Lööf/Masin -------------

Nyt kun Kontiola pyörittää peliä, on selkeät ongelmat:

Kuvasta näkee, kuinka syvällä päädyssä Kontiola on, lisäksi lähellä laitaa. Käytännössä syöttösuuntia on kaksi, Baptistelle päätyyn tai Suomelle keskelle, mitään uhkaa laukaisusta ei ole. Syöttö poikittain Sebokille on käytännössä mahdoton, ja Lancaster rightin miehenä on täysin turha koko ylivoimassa, ei tälle voi syöttää, ellei tämä mene käytännössä laitaan kiinni, jolloin uhkaa ei ole.

Jos taas viivamies olisi lefti, Kontiola tulisi vähän ylemmäs ja toisen puolen Sebok liukuisi paljon lähemmäs toista b-pistettä, joutuisi neliö pelaamaan paljon alempana, jolloin viivamiehelle jäisi tilaa. Leftin miehenä tämä voisi joko ampua suoraan syötöstä tai kääntää syötön toiselle siivelle, jossa olisi syöttöuhka. Kontiolalla olisi siis neljä syöttösuuntaa, joista kolmessa pelaaja voisi laukoa suoraan syötöstä. Nyt tuossa syöttösuuntia oli kaksi, joista kummassakaan ei ollut mitään välitöntä vaaraa, vaan helppo puolustaa pois. Lancaster menee ihan hukkaan tuossa. Varsinkin, kun rightin viivamiehen ollessa, kuuluisi Kontiolan paikkaa pelaavan olla se vetäjä.


Kannattaa katsoa miten esimerkiksi Washington pelaa ylivoimaa, Ovechkin on laukojana, ja silloin halutaan se rightin pakki sinne viivaan, jos taas Ovechkin olisi pyörittäjä, olisi viivassa leftin pakki, koska olisi tärkeää saada se kiekko jaettua mahdollisimman helposti toiselle puolelle, jolla on se laukoja.

 

[Keltavihreä]

Sebok toi ykkösyyveen pelin aivan uudelle tasolle. Sebok näytti kuinka kiekko liikkuu välittömästi mieheltä toiselle ilman turhaa ja typerää hautomista.

 

[Ikurin Vire]

Kyl me tarttettas kaksi yv-kenttää...

Saatais nyt edes yks toimiva.

 

[Soho]

Sebok toi ykkösyyveen pelin aivan uudelle tasolle. Sebok näytti kuinka kiekko liikkuu välittömästi mieheltä toiselle ilman turhaa ja typerää hautomista.

Aika hermostuneen oloinen oli Balu parissa ylivoimassa. Hakkasi mailaa ihan tosissaan jo, että saatana lopettakaa se hierominen ja antakaa tänne sitä kiekkoa. Balu ja Kontiola voivat lopulta sopia tuohon ylivoimaan yhdessä hyvin, kunhan Konna oppii syöttämään nopeammin ja pelaamaan tilanteita nimenomaan Balun kautta. Molemmilla on syöttämisen taitoa pirun paljon.

 

[Jakpot]

Sebok toi ykkösyyveen pelin aivan uudelle tasolle. Sebok näytti kuinka kiekko liikkuu välittömästi mieheltä toiselle ilman turhaa ja typerää hautomista.

Lisäksi toi hyvällä liikkeellä kiekon alueelle muutaman kerran.

Tämä oli hyvä siirto Ojaselta. Ja toivottavasti pysyvä.

Se nyt on periaattessa sama ketä toisessa ylivoimassa pelaa, kun he eivät juuri sitä puolta minuuttia kauempaa kentällä pyöri.

 

[jalkakynä]

Sebökin siirtäminen ykkösylivoimaan vapautti Eemelin omalle paikalleen. Maalin kulmalle. Takakolmio oli siis muodossa Kontiola-Lancaster-Sebök.

 

[Keltavihreä]

Lisäksi toi hyvällä liikkeellä kiekon alueelle muutaman kerran.

Tämä oli hyvä siirto Ojaselta. Ja toivottavasti pysyvä.

Se nyt on periaattessa sama ketä toisessa ylivoimassa pelaa, kun he eivät juuri sitä puolta minuuttia kauempaa kentällä pyöri.

Se on vaan harmi, että Johansson menee hukkaan. Johansson omasta mielestäni ollut pitkään parempi yv-viivamiehenä, kuin Lancaster.

Tähän asti olen koko ajan toivonut kaakkosyyveelle enemmän peliaikaa. Sekin käy toki käy, että Sebok ottaa pysyvästi paikan tuosta ykkösyyveestä, hommaa toimii eiliseen tapaan ja ykkösyyvee pelaa edelleen valtaosan.

 

[Jakpot]

Se on vaan harmi, että Johansson menee hukkaan. Johansson omasta mielestäni ollut pitkään parempi yv-viivamiehenä, kuin Lancaster.

Tähän asti olen koko ajan toivonut kaakkosyyveelle enemmän peliaikaa. Sekin käy toki käy, että Sebok ottaa pysyvästi paikan tuosta ykkösyyveestä, hommaa toimii eiliseen tapaan ja ykkösyyvee pelaa edelleen valtaosan.

Totta. Eilenhän Lancaster ja Johansson olivat yhtäaikaa 4-3 ylivoimalla. Periaatteessa voisivat olla myös 5-4 ylivoimalla yhtäaikaa.

--------------- Kontiola
Lancaster ---- Suomi ---- Sebok
------------------ Johansson

 

[Ilves97]

Totta. Eilenhän Lancaster ja Johansson olivat yhtäaikaa 4-3 ylivoimalla. Periaatteessa voisivat olla myös 5-4 ylivoimalla yhtäaikaa.

---------------Kontiola
Lancaster ---- Suomi ---- Sebok
-------------------Johansson

Eilen nähtiin toki se miksi Suomen paikka on maalin kulmalla, tuossa ns. Sandellin roolissa. En lähtisi Supia siitä siirtämään mihinkään.

 

[Jakpot]

Eilen nähtiin toki se miksi Suomen paikka on maalin kulmalla, tuossa ns. Sandellin roolissa. En lähtisi Supia siitä siirtämään mihinkään.

Niin Sebokin puolelta pyöritettäessä Suomi olisi juuri siinä ja Kontiola siirtyisi maalinkulmalta tuohon keskelle....

Kätisyydetkin natsaisivat.

Ylivoimassahan juuri paikkojen vaihto sekoittaa vastustajan pakkaa. Toi Kontiolan seisominen vasemmalla pisteellä on nähty jo.

 

[Battery]

Saatais nyt edes yks toimiva.

Ykkösylivoima näytti jo kohtuulliselta kun sitä pyöritti Suomi - Sebok kaksikko oikealta. Silloin Lancaster, Baptiste ja Konna olivat kätisyyksien puolesta valmiita laukomaan suoraa syötöstä. Kumpikaan noista lefteistä ei kuitenkaan ole Kontiolan veroinen syöttäjä.

 

[Ikurin Vire]

Ykkösylivoima näytti jo kohtuulliselta kun sitä pyöritti Suomi - Sebok kaksikko oikealta. Silloin Lancaster, Baptiste ja Konna olivat kätisyyksien puolesta valmiita laukomaan suoraa syötöstä. Kumpikaan noista lefteistä ei kuitenkaan ole Kontiolan veroinen syöttäjä.

Kyllähän tuo lupaavammalta näytti.