Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Ikurin Vire sanoi:
Tää on kyllä todella hämmentävä keissi, kun joukkueessa on sellainen pelaaja, kuin Petri Kontiola.
Laajenna klikkaamalla

+ Lancaster, Johansson, Supi, Baptiste, Sebök... Aika moni joukkue on kateellinen noista palasista. Hävettävää, että ylivoima on ollut niin heikkoa koko kauden paria ekaa peliä lukuunottamatta.
 
Lancasterin pitäisi pyrkiä ampumaan. En tajua miksi hyvän laukauksen omaava kaveri tarjoaa kiekkoa aina jollekin toiselle.

Yv on aivan liian staattista ja se ratkaisupeloite puuttuu.
 
Onkohan Suomikaan päässy kertaakaan tällä kaidella tekemään patenttikääntöä maalin kulmalta, kuten edelliskaudella jatkuvasti.

Kiekkoa pitäisi saada nopeilla syötöillä liikkeelle eikä veivata, saadaan aina vastustajan av näyttään hyvältä, mitä se ei aina ole. Paskaa on. Siis yyvee.
 
Liian hidasta. Huonoja syöttöjä. Vedot puuttuu. Miehet seisoo paikallaan ja väärät roolitukset. Siinä ne syyt tuon ylivoiman surkeuteen. Niin kauan tuo on jo sakannut että sen suunnitelija vaihtoon ja äkkiä.
 
Asylum sanoi:
Yksi ongelma myös on meidän kapteeni. Suomi hautoo kiekkoa aivan liian kauan. Kiekkoa liikkeelle. Toki siihen pitää myös muidenkin liikkua, niin saa enemmän tarjontaa.
Laajenna klikkaamalla

Sitten kun Konna on kehissä, niin hän myös tykkää hautoa ja hakea sitä syöttöä neliön läpi... ja Lancaster ei tosiaan lauo, niin siinähän ne syyt pääpiirteittäin.

Turha tuosta on vinkua, nuo pelaajat sitä tulevat pelaamaan, on se Liigan paskimpia, tai ei.

Jos koronasta selvitään hyvin playoffeihin mennessä, niin tästä ongelmasta tuskin ei selvitä.
 
Mää heittäis nyt kaiken "roskakoriin" koko YVn osalta ja lähtisin hakemaan vähän "uusia" tuulia muutamaksi peliksi.
Ensinnäkin mää pistäisin Johanssonin yksin viivaan heittämään "Markus Seikoloita" maalille kun Johansson selvästikkin saa ne ohjurit sinne maalille asti ettei jää aina siihen ensimmäiseen pelaajaan.
Sitten sinne maalin eteen olis saatava joku kaveri joka on valmis ottaan vähän poikkaria.
Sebok olis saatava ylivoimaan koska hänen ollessa kentällä me saadaan se kiekko sinne alueelle paljon paremalla prosentilla kun ilman häntä.
Kontiolan pistäisin myös ylivoimalle lähinnä aloitusten takia ja onhan se nyt ihan fakta että Kontiolalla sitä silmää löytyy.

Ensimmäisen ylivoiman rakentaisin ehkä malliin
Kontiola - Sebok - Johansson - Baptiste - Nikolishin/Mieho

Toisen ylivoiman vaikka näin
Mäntykivi - Suomi - Lancaster - JoniIkonen - Oden/Mieho

Omasta mielestäni Mieholle olisi käyttöä ylivoimassa siellä maalin edessä.
Ei me voida pelata ylivoimaa neljällä pelintekijällä ja yhdellä "laukojalla" eiköhän se nyt olla jo nähty.
 
El Reino sanoi:
Pelaisin 5-5 -pelin tällä hetkellä vakioviisikoin ja ilman kuvioita. Tuskin lopputulos olisi yhtään huonompi.
Laajenna klikkaamalla
Tätä mä "huusin" jo silloin Salon aikana, kun yv sakkasi jo tuolloin. Mutta kun nykyaikaa on se, että YV:tä pyöritetään hyökkääjillä, huusi moni muu. Nyt on nähty, että hyökkääjät ei pysty pitämään kiekkoa hyökkäysalueella, sitä en tiedä, pystyykö pakit yhtään sen paremmin, mutta ei se kyllä huonomminkaan voi mennä kuin nyt.
 
Jokaisella kirjoittajalla on näkemys siitä, miten X:t ja Y:t tulisi asetella ylivoimakuvioon.

Ei ole mitään merkitystä ketä pelaajia on kentällä, jos koko viisikko ei tiedä perinpohjaisesti toistensa liikkeitä. Olen antanut siunaukseni sille, että Konnan johtama ylivoima hiotaan vaikka väkisin kuntoon. Siinä on kapellimestari, joka ennen tätä kautta olisi ollut kenen tahansa mielestä Liigan paras ylivoimapelaaja. Siksi hänet Ilvekseenkin tuotiin.

Ylivoima ei ole toiminut tällä kaudella toivotulla tavalla, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö se voisi lähteä vielä liitoon. Kun Petri Kontiolan ja Eemeli Suomen kaltaiset liigahevoset menevät jäälle, niin varmasti myös vastustaja ottaa ylivoimapelaajat tarkemmin huomioon. Toki myös ylivoimalla on ollut perustavanlaatuisia ongelmia, isoimpana niistä kiinteät pelipaikat sekä syöttöjen heikko laatu.

Monesti eri kanavissa kannattajat huutavat viivalaukausten perään. Tästäkin on veli @Noma moneen kertaan kirjoittanut, että viivakutien todennäköisyys mennä maaliin (maskinkin kanssa) on hävettävän pieni.

Itse olen sitä mieltä, että Ilveksen pitää loppukaudeksi nyt lyödä lukkoon kaksi ylivoimakentällistä ja niitä ei lähdetä enää isommin vaihtamaan. Molempien ylivoimaviisikoiden pitää rakentaa 5:stä 10:een erilaista syöttökuviota, jolla voi alivoimaviisikon saada haavoittuvaiseksi. Vain sovituilla syöttöketjuilla voi rakentaa tappavan ylivoimaviisikon tämän päivän Liigassa.

Kaudella 2019-2020 Ilveksellä oli Liigan TOP 3 -ylivoima koko kaudenkin mittakaavassa. Silloin riitti variaatioita ylivoimassa ja maaleja nähtiin syntyvän monin eri tavoin. Viivasta syntyneet maalit loistivat poissaolollaan.
 
C sanoi:
Monesti eri kanavissa kannattajat huutavat viivalaukausten perään. Tästäkin on veli @Noma moneen kertaan kirjoittanut, että viivakutien todennäköisyys mennä maaliin (maskinkin kanssa) on hävettävän pieni.
Laajenna klikkaamalla

No joo ehkä joku viivapyssy on käsitteenä aika kulunut, mutta kyllä taitavat viivapelaajat saavat laukauksillaan aikaan niitä rebound ja maalinedustatilanteita, mistä niitä yv-maaleja tehdään.

Ilveksen yv:n ongelma on joko siinä, ettei yksinkertaisesti tiedetä mitä yritetään tai vastaavasti variaatioita on liian paljon, mikä aiheuttaa liikaa epävarmuutta.
 
Yksi iso ongelma on liika siirtely. Siirrellään vaarattomalla alueella 30 sekuntia ja sitten lopullinen ratkaisu on joku sellainen jonka olisi voinut täsmälleen yhtä hyvin tehdä heti 3-5 sekunnin siirtelynkin jälkeen. Kyllä sillä yv-aikaa kuluttavalla siirtelyllä pitäisi olla joku tarkoituskin, eli paremman maalipaikan luominen kuin mikä olisi ollut saatavilla jo hetikin.

Eli nopeammat siirrot ja pakkaa levälleen tai sitten vaan sitä maskivetoa maalille heti, eikä 15. päivä.
 
Tälläinen kuva löytyi facebookista :D

274715094_449930860147432_2707226601200154445_n.jpg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös