Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[Mobutu Sese Seko]

Kakkosylivoiman tehottomuutta on manattu ihan aiheesta. Todettaakoon nyt, että Ilveksellä oli sekä Tapparaa että Jyppiä vastaan 10 eri pelaajaa, jotka olivat molemmissa otteluissa jäällä yv-maalin aikaan. Tämä oli ensimmäinen kerta sitten marraskuun 2022, kun Ilveksellä on ollut noin monta pelaajaa kahdessa pelissä putkeen yv-maalien aikaan jäällä. Tuolloin vuonna 2022 kyseinen ihme toistui peräti kolmessa pelissä peräjälkeen kierroksilla 21-23 (Sport, Pelicans ja SaiPa).

Alivoiman puolelta mainittakoon se, että Frimanin ja Latvalan oltua jäällä av-maaleja ei ole mennyt omiin sitten kierroksella 8 pelatun Porin vierailun jälkeen. Ajallisesti siis reilu 31 minsaa putkeen.

Vielä erikoistilannepuolelta sellainen erikoisuus, että tuo Jyppiä vastaan päästetty avausmaali oli varmaan yksi pisimmistä siirretty rangaistus tilanteesta tullut maali. Väisäsen hyökkäysalueen rike tapahtui, kun kellossa oli 4:29 jäljellä ja maalihan syntyi 3:45.

Tämä oli itse asiassa jo kauden toinen päästetty maali pitkästä siirrety rangaistus tilanteesta. Kierroksella 3 Pelicansia vastaan Pussinuuskat iski lohtumaalinsa vastaavanlaisesta tilanteesta. En nyt täysin muista missä kohtaa 6.kenttäpelaaja hyppäsi sisään, mutta maalia edelsi 90 sekunnin oman alueen tilanne. Suurin osa näistä SR-maaleista on tupannut olemaan sellaisia, missä 6.kenttäpelaaja ei oikein ehdi vaikuttamaan pelin kulkuun mitenkään, jolloin se SR-merkintä jää vähän vain kuriositeetiksi.

 

[delorean]

AV-tilastossa ollaan sarjan paras, 84,72%. Perstuntumalta sanottuna, Ilves ei ole tätä tilastoa johtanut kyllä sitten pitkiin aikoihin tässä kohtaa kautta tai sen lopuksi...riittääkö edes 2000-luku?

 

[Blackhawk]

AV-tilastossa ollaan sarjan paras, 84,72%. Perstuntumalta sanottuna, Ilves ei ole tätä tilastoa johtanut kyllä sitten pitkiin aikoihin tässä kohtaa kautta tai sen lopuksi...riittääkö edes 2000-luku?

Oho, en olisi uskonut! Tiedossa oli, että alivoima on ollut ”ihan jees” viime ajat, mutta että paras! Vaikka joukkueen kokoamisessakin on epäonnistuttu TÄYSIN.

 

[Ilves fan]

Oho, en olisi uskonut! Tiedossa oli, että alivoima on ollut ”ihan jees” viime ajat, mutta että paras! Vaikka joukkueen kokoamisessakin on epäonnistuttu TÄYSIN.

Ja Tanskakin kattoo vaan sitä vitun tablettia eikä ymmärrä pelistä mitään ja epäonnistui sillon haastossakin

 

[Pok]

Kos tuli ainakin kokeiltua ylivoimalla ja todella heikoksi vielä todettua tällä tasolla. Ensin 14 sekuntiin sössi alivoimamaalin ja toisella mahdollisuudella sössi melkein toisen alivoimamaalin, mutta onneksi Pavlat peitti Anttilan lämärin läheltä. Kolmannella kerralla ykkösylivoima ehti tekemään maalin, eikä kakkosylivoima päässyt jäälle ja neljännellä kerralla kakkosylivoimaan luistelikin Kosin tilalle Könönen.


Niin piti vielä sanoa, että Ratinen nyt kahdessa peräkkäisessä pelissä löytänyt Suomen takatolpalta maalin arvoisesti, että eiköhän tämä tuurauskeikka ylivoimassa jää tällä erää pysyväksi, kun ei Najmanilta mitään tuollaisia koskaan nähty.

 

[Pok]

Toiseen ketjuun jo kirjoitin, mutta viime peleissä Ilveksen vähäiset energiavarannot ovat näkyneet erityisesti alivoimapelissä. Aiemmin tällä kaudella se oli Liigan parasta ja vastustaja sai vain harvoin mitään maalipaikkoja, mutta nyt viimeiset kolme peliä joka alivoimalla kiekkoa on pyöritetty todella vaarallisesti Ilveksen alueella ja maalipaikkoja on tullut solkenaan. Tilastoissa tämä on näkynyt useina takaiskuina, mutta myös silloin kun ei maalia ole tullut, niin ainakin maalivahtia ja hyvää tuuria on tarvittu.

Toivottavasti tämäkin liittyy sairasteluun ja otteluruuhkaan ja tämäkin osa-alue palaa entiselleen ensi viikosta lähtien.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mikä Löökelle olisi sopiva ruutu YV:llä? Selvästikkään ei ole ainakaan pointin mies.
Mikähän olisi tällä hetkellä kun kaikki saadaan peleille optimi koostumukset?

 

[Rauno Repomies]

Mikä Löökelle olisi sopiva ruutu YV:llä? Selvästikkään ei ole ainakaan pointin mies.
Mikähän olisi tällä hetkellä kun kaikki saadaan peleille optimi koostumukset?

Suomi maalinkulmalle, Meskanen vetäjän tontille, Mäntykivi pyörittää, Lööke keskellä ja Johansson viivaan.

Suomi
Meskanen-Lööke-Mäntykivi
Johansson

 

[#68]

Jännä tuo, että Lööke ei meillä ole tuolla pointilla vakuuttanut, kun Sportista ainoat muistikuvat ovat juuri ne, kun onetimer helisee pömpelissä varmaan kaikissa peleissä meitä vastaan.

 

[Mobutu Sese Seko]

Alivoimaprosentit Joonas Nättisen kanssa ja ilman.

18.9 - 7.12.2024

7.12 Jälkeen

Av-kerrat ja ajat sentään vähentyneet.

Myös laukauksia tullut vastaan tiheämpään tahtiin. Mk=maalia kohti Kl=kaikki laukaukset

 

[Ilves fan]

Alivoimaprosentit Joonas Nättisen kanssa ja ilman.

18.9 - 7.12.2024

katso liitettä 11928

7.12 Jälkeen

katso liitettä 11929

Av-kerrat ja ajat sentään vähentyneet.

Myös laukauksia tullut vastaan tiheämpään tahtiin. Mk=maalia kohti Kl=kaikki laukaukset

katso liitettä 11930

Vitun tillu taas hankkinu Nättisen millä ei tehä mitään…

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Muutama peli taaksepäin Hölö kiukutteli siitä kun Ilves ei saa ylivoimaa niin Merikiven jättimäinen etukäteis-työ valuu täysin hukkaan.

Tämä on taas aivan aito kysymys, niin onko joku jossain pelissä huomannut miten tämä jättimäinen etukäteis-työ olisi konkretisoitunut? Ollaanko osattu pelata YVtä erilailla riippuen vastustajasta. Onko alueelle tuloa varioitu? Onko vetoja tai vetopaikkoja varioitu? Onko joskus enemmän vedetty tarkoituksella viivasta ja joskus haettu pelkästään poikittais-syöttöä tms? Onko YV-koostumusta varioitu vastuksen mukaan?
Miten tuo on siis näkynyt?

Olisi kiitollinen ja kiinnostunut paljonkin vastauksesta.

 

[yellowgreen]

Muutama peli taaksepäin Hölö kiukutteli siitä kun Ilves ei saa ylivoimaa niin Merikiven jättimäinen etukäteis-työ valuu täysin hukkaan.

Tämä on taas aivan aito kysymys, niin onko joku jossain pelissä huomannut miten tämä jättimäinen etukäteis-työ olisi konkretisoitunut? Ollaanko osattu pelata YVtä erilailla riippuen vastustajasta. Onko alueelle tuloa varioitu? Onko vetoja tai vetopaikkoja varioitu? Onko joskus enemmän vedetty tarkoituksella viivasta ja joskus haettu pelkästään poikittais-syöttöä tms? Onko YV-koostumusta varioitu vastuksen mukaan?
Miten tuo on siis näkynyt?

Olisi kiitollinen ja kiinnostunut paljonkin vastauksesta.

En osaa vastata muuhun kuin siihen, että vaikka Merikivi ei panis tikkua ristiin asian suhteen, niin toi ois hieno tapa vittuilla asiasta tuomareiden suuntaan.

Ja on siinä erilaisia juttuja ollut, alivoimaa enemmän varioitu. Ylivoimallakin on selkeästi ollut erilaisia tapoja eri joukkueita vastaan. Esim. muistaakseni eilen tuplattiin yv maalin edessä kun oli O'Leary ja Klingberg maskissa samaan aikaan. Sellasia pieniä muutoksia. Joku tilastoniilo osa paremmin kertoa. Mutta toi Merikivi-heitto nyt oli erinomainen tapa paketoida tuomarikritiikki, en siihen niin tarttuis.

 

[Lima]

Surkea oli 5 vs 3 ylivoima. Ei ollut edes toivoa saada hyvää paikkaa. Jostain syystä Lööke laitettiin keskelle mihin ei ollut tilaa pelata kiekkoa. Mäntykivi siirrettiin puolustajan paikalle Johanssonin kanssa. Vedot mitä saatiin olivat kohtuullisen kaukaa eivätkä edes poikittaisyötöstä. En ymmärrä mikesi pelattu normaalisti Johansson ainoana pakkina, Mäntykivi ja Lööke sivuilla laukomassa suoraan syötöstä. Tällä varmasti olisi saanut tukun vaarallisia tilanteita ja näitä suoraan syötöstä vetoja olisi mahdoton blokata kolmella pelatessa tai sitten jäisi maalin eteen täysin vapaa mies.

 

[Blackhawk]

En osaa vastata muuhun kuin siihen, että vaikka Merikivi ei panis tikkua ristiin asian suhteen, niin toi ois hieno tapa vittuilla asiasta tuomareiden suuntaan.

Eiköhän kyse ole pelkästään tästä..

 

[Masse Majava]

Surkea oli 5 vs 3 ylivoima. Ei ollut edes toivoa saada hyvää paikkaa. Jostain syystä Lööke laitettiin keskelle mihin ei ollut tilaa pelata kiekkoa. Mäntykivi siirrettiin puolustajan paikalle Johanssonin kanssa. Vedot mitä saatiin olivat kohtuullisen kaukaa eivätkä edes poikittaisyötöstä. En ymmärrä mikesi pelattu normaalisti Johansson ainoana pakkina, Mäntykivi ja Lööke sivuilla laukomassa suoraan syötöstä. Tällä varmasti olisi saanut tukun vaarallisia tilanteita ja näitä suoraan syötöstä vetoja olisi mahdoton blokata kolmella pelatessa tai sitten jäisi maalin eteen täysin vapaa mies.

Oli kyllä kamalan näköistä. Ainoa jolla oli laukausuhka tuossa oli Johansson, jonka kaaliperhoset eivät kauheasti päänvaivaa Tepsin veskareille aiheuttaneet. Suomi, Lööke, Klingberg jäivät tuossa vain syöttölaudoiksi.

 

[tynamo]

On kyllä järjen köyhyyttä pelata 5v3 ylivoimaa ilman, että Gazda on kentällä. Muutenkin itse näen tuon ylivoimapelin jotenkin siltä kantilta, että 5v4 kentällä on tilausta syöttökomboille ja paikanvaihdoille. Kahden miehen ylivoimalla homma pitäisi tehdä melko simppeliksi; kolmio pakotetaan suht pieneksi ja sitten paiskotaan onetimereita maalille.

 

[Bergy37]

On kyllä järjen köyhyyttä pelata 5v3 ylivoimaa ilman, että Gazda on kentällä. Muutenkin itse näen tuon ylivoimapelin jotenkin siltä kantilta, että 5v4 kentällä on tilausta syöttökomboille ja paikanvaihdoille. Kahden miehen ylivoimalla homma pitäisi tehdä melko simppeliksi; kolmio pakotetaan suht pieneksi ja sitten paiskotaan onetimereita maalille.

Joo ilman muuta Gazda viivaan.En tiedä olenko ainoa,mutta kokeilisin Meseä tossa 5-3:ssa vetäjän paikalla kaarella

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Vielä olisi runkosarjassa aikaa hioa yv:tä pelintappo-muotoon ja moodiin.
Keväällä tuota Gazdan vetoa pitää käyttää.

Miksei ykkösYV olisi
Johansson-Gazda-Mänty-Suomi-Klingberg.
Johansson viivalla ja Gazda pointilla. Suomi kulmalle ja maalin taa. Mänty pyörittään oikealta. Maalin eteen Calle tuuppiin pienempiä sivuun. Maalin voisi tehdä kuka vaan, mistä vaan. Olisi aika vaikea pelata pois tuota?

Kakkosylivoima sitten

Pelli-Mese-Svejkovsky-Rati-Borg
Pelli viivalla. Mese ja Svejkovsky aktiivista liikettä ja paikan vaihtoa, molemmat maalaa paikasta kuin paikasta. Ratinen ihan hyvin suoriutui oikealla pelintekijänä. Borg maalille. Olisi aika liukas ja kiekkotaitava nippu eikä silti mitään nössöjä kukaan maalille mentäisiin varmasti.

 

[Hawk22]

Vielä olisi runkosarjassa aikaa hioa yv:tä pelintappo-muotoon ja moodiin.
Keväällä tuota Gazdan vetoa pitää käyttää.

Miksei ykkösYV olisi
Johansson-Gazda-Mänty-Suomi-Klingberg.
Johansson viivalla ja Gazda pointilla. Suomi kulmalle ja maalin taa. Mänty pyörittään oikealta. Maalin eteen Calle tuuppiin pienempiä sivuun. Maalin voisi tehdä kuka vaan, mistä vaan. Olisi aika vaikea pelata pois tuota?

Kakkosylivoima sitten

Pelli-Mese-Svejkovsky-Rati-Borg
Pelli viivalla. Mese ja Svejkovsky aktiivista liikettä ja paikan vaihtoa, molemmat maalaa paikasta kuin paikasta. Ratinen ihan hyvin suoriutui oikealla pelintekijänä. Borg maalille. Olisi aika liukas ja kiekkotaitava nippu eikä silti mitään nössöjä kukaan maalille mentäisiin varmasti.

Mielestäni tuo Suomi-Klingberg keskustassa ei ole toiminut ollenkaan kun kummallakaan ei oikein riitä kädet tuohon keskelle (verrattuna Mäntykiveen) ja se syö todella paljon variaatioita pois. Kyllä valmennus on selvästi nähnyt jotain kun Mäntykiven siirtyminen siivelle on tehnyt ylivoimasta huomattavasti vaikeampaa. Eli Rati ehdottomasti takaisin siivelle ja Mänty takaisin pumpperiksi keskelle. Lisäksi en Gazdaa pitäisi tuolla siivellä kun hänet on niin helppo pelata pois eikä hänen rooli olisi muuta kun liikkuvat taakse siinä kohtaa kun kiekko tulee kohdalle. Nyt kun Gazda on ollut keskellä, hän on antanut jo ties kuinka monta syöttöä valelaukauksista, joista Meskanen on päässyt tälläämään täysillä. Ja tietenkin jos Gazdalle annetaan tilaa niin tuo kuti menee sisään melkein ilman maskiakin.

Myöskään tuossa ehdottamassasi kakkosylivoimassa ei ole yhtään pätevää pumpperia tällä hetkellä vaan kolme pelintekijää (Pelli, Svejkovsky ja Rati) sekä yksi viimeistelijä (Meskanen), jotka kaikki ovat parhaimmillaan siivillä. Käyttäisin siksi siinä edelleen Klingberg - Nättinen -kaksikkoa, jossa Klingberg voi pelata päädyssä ja Nättinen osaa fiksuna pelaajana tehdä paljon tilaa tuossa keskellä vaikka ei kiekollisena ihan riitäkään. Borg voisi olla tietenkin toinen vaihtoehto, mutta hän ei ole mielestäni yhtä hyvä tuossa keskellä ja Ilveksessä ei voi uhrata ketään vain seisomaan maalin eteen.

Kun kaikki pelaajat ovat käytettävissä, mielestäni ainoa keskustelun paikka on miettiä pelaako Lööke vai Meskanen tuossa toisella siivellä. Lööken etu on parempi syöttötaito, jolla ylivoima saa huomattavasti enemmän variaatioita ja Meskasen etu on paremmassa iskussa oleva onetimer. Ilveksen ylivoima on kyllä kaikkinensa tällä hetkellä niin monipuolista, etten ihan kauheasti alkaisi tekemään mitään muutoksia tässä vaiheessa kautta kun koko kauden hiotut syöttökombinaatiot ja kuviot menisivät sitten kokonaan uusiksi.

Ykkösyv:
Suomi
Lööke/Meskanen - Mäntykivi - Ratinen
Johansson

Kakkosyv:
Klingberg
Lööke/Meskanen - Nättinen - Svejkovsky
Gazda