Olis, mutta kaippa se on pakko tuota Sundia Ilveksen peluuttaa, kun sellaisen pyssyn ovat sinne hankkineet. Voisin kyllä väittää, ettei Kuukasjärvi tai Niskanen ainakaan huonommin tuolla tontilla pelais, toki en kumpaakaan ylivoimalle vielä laittais.
Kyllä mä laittaisin Ronin kokeilemaan. Niinku rahaa pankkiin laittais ja kuten sanottu, paljon huonommin ei voi enää mennä. Tai no voi jos tekee useamman kuin yhden omiin per peli.
Ei sen yv pakin pidä olla mikään maalitykki. Sen kuuluu saada liikutettua kiekkoa sulavasti ja toimittaa viivasta maalille yms.
Jännä juttu, että alivoima kuitenkin toimii vaikka pakistossa on täysin samat pelaajat kuin viime kaudella. Parikka, Latvala, Nyberg ja Utunen TOP-4 alivoiman peliajoissa.
Tämä on todella erinomainen asia ja oikeastaan myös elinehto, koska Ilveksen ollessa miesylivoimalla muut jengit nauraa meille.
Kyllä sen tuota nykyistä paljon paremmin pitäisi toimia noilla nykyisilläkin palasilla.
Ihan kauheasti ei voi vaatia ylivoimaprosentin nousua jos siellä pelaa Sund, Korhonen, Haatanen ja Borg. Kiekollista osaamista ei ole ja valmentajalla ei ole hommastaan päivääkään kokemusta niin tulos ei ole mikään yllätys vaan lähinnä tietoinen valinta.
Kokemus ei tee valmentajasta automaattisesti hyvää tai huonoa.
Kun kokemusta on ennen tätä kautta nada ja näytöt tältä kaudelta omalta vastuualueelta ovat luokattomia niin tuskin tarvitsee erikseen käydä keskustelua siitä onko Kiiskinen tällä hetkellä niiden hyvien vai huonojen valmentajien joukossa.
No otanta on aika pieni vielä ja ylipäänsä kompetenssi sanoa täältä ulkopuolelta Kiiskisen pätevyydestä juuta tai jaata on aika olematon yhtään kellään foorumiwarriorilla täällä.
Kuten oli myös Käri Kalton palkkauksessa ja muistammekin kuinka hienosti siinä kävi.
Ja juuri tätä hain.
