Ilveksen erikoistilannepelaaminen

IFK:ta vastaan 5-4 ylivoimalla oli kirjaimellisesti ns. "kaikki munat samassa korissa."

Suomi, Konna, Haapala, Ikonen ja Lancaster.

Olikohan vain "kärkipelin" erikoisuus Kun pisteitä kaivattiin? Mitä mielipiteitä tuosta noin muuten? Kallistun sille tolalle että tervehdin ilolla. Antaa vetää 1:30 ja ihan sama ketä turakaisia siellä pelaa lopun 30 sekuntia.
 
Battery sanoi:
IFK:ta vastaan 5-4 ylivoimalla oli kirjaimellisesti ns. "kaikki munat samassa korissa."

Suomi, Konna, Haapala, Ikonen ja Lancaster.

Olikohan vain "kärkipelin" erikoisuus Kun pisteitä kaivattiin? Mitä mielipiteitä tuosta noin muuten? Kallistun sille tolalle että tervehdin ilolla. Antaa vetää 1:30 ja ihan sama ketä turakaisia siellä pelaa lopun 30 sekuntia.
Laajenna klikkaamalla
Mun miälestä oli ehkä parempi missä ykkös yvllä oli Konnaa, Henkkaa, Rätyä jne. Ja kakkoseen Supia ja Iksaa. Sillon saatiin Iksalle one-timereitä ja maalejakin tuli aika kivasti. Vastaavasti Konna ja Henkka on niin dominoivia taikureita että siinä Eemelille on hankala löytää suurta roolia, eikä Iksakaan pääse pelaan vetäjän paikalla.
 
Battery sanoi:
IFK:ta vastaan 5-4 ylivoimalla oli kirjaimellisesti ns. "kaikki munat samassa korissa."

Suomi, Konna, Haapala, Ikonen ja Lancaster.

Olikohan vain "kärkipelin" erikoisuus Kun pisteitä kaivattiin? Mitä mielipiteitä tuosta noin muuten? Kallistun sille tolalle että tervehdin ilolla. Antaa vetää 1:30 ja ihan sama ketä turakaisia siellä pelaa lopun 30 sekuntia.
Laajenna klikkaamalla
Eikös tuo ollut vain 5v3 jälkitilanteessa.
Tuohan on tuo perus allstars 5v3 kenttä.
Suomi/Ikonen jos pelaisivat alkukauden tasollaan, niin ehkäpä.

Normihan taitaa olla Konna - Räty - Haapala - Mäntykivi - Jokipakka.

Tuota itse sekottaisin tuomalla Lancasterin Jokipakan tilalle ja Nymanin Mäntykiven tilalle, kun on kunnossa.

Toiseen sitten Ikonen - Tikka - Suomi - Mäntykivi - Jokipakka.
 
#68 sanoi:
Eikös tuo ollut vain 5v3 jälkitilanteessa.
Tuohan on tuo perus allstars 5v3 kenttä.
Suomi/Ikonen jos pelaisivat alkukauden tasollaan, niin ehkäpä.

Normihan taitaa olla Konna - Räty - Haapala - Mäntykivi - Jokipakka.

Tuota itse sekottaisin tuomalla Lancasterin Jokipakan tilalle ja Nymanin Mäntykiven tilalle, kun on kunnossa.

Toiseen sitten Ikonen - Tikka - Suomi - Mäntykivi - Jokipakka.
Laajenna klikkaamalla

Ihan normaali 5-4 ylivoima on alkaa 18:43 lähetystä.

Parhaat kehiin Konna, Suomi, Lankku, Iksa, Haapala.
 
Battery sanoi:
Ihan normaali 5-4 ylivoima on alkaa 18:43 lähetystä.

Parhaat kehiin Konna, Suomi, Lankku, Iksa, Haapala.
Laajenna klikkaamalla
Mun mielestä me pelattiin 1,5 ylivoima kentällä. Haapala ja Kontiola eivät vaihda, mutta muiden kolmen on tarkoitus vaihtaa siinä 45-60 sekuntin jälkeen. Siltä tuo ainakin näytti ja näin on pelattu joskus aikaisemminkin mun mielestä
 
IhanJuniori sanoi:
Mun mielestä me pelattiin 1,5 ylivoima kentällä. Haapala ja Kontiola eivät vaihda, mutta muiden kolmen on tarkoitus vaihtaa siinä 45-60 sekuntin jälkeen. Siltä tuo ainakin näytti ja näin on pelattu joskus aikaisemminkin mun mielestä
Laajenna klikkaamalla

Siittä alkoi 5-3 ylivoima, niin siksi samat kaverit jatkoi.

Kuviohan oli tuolla kahden miehen ylivoimalla hivenen outo ja tuntui etteivät oikein itsekään tiedä mitä haetaan. Kontiola takaisin "omalle" paikalle, ja Haapala myös. Suomi voisi olla maalinkulmilla.

Ja normaaliinkin 5-4 ylivoimaan aiemmin toimineet kentälliset, kiitos.
 
Oli helkkarin hyvä neljällä kolmea vastaan ylivoima Ilvekseltä. Les ja Konna vaihtelivat paikkaa ja vetoja tuli hyviltä paikoilta koko ajan.
Vähän huolestuttaa vaan normaali ylivoima mihin on nyt tungettu kaikki taitopelaajat samaan kenttään. Nyt kun Ikonen puuttui siittä, niin vastustajalle riittää Lesin vedon pois ottaminen. Suomi, Kontiola ja Haapala vain syöttelevät toisilleen ja kukaan ei ole suoraan syötöstä vedoissa kovin hyvä. Tämä kolmikko pitäisi 5 vs 4 ylivoimasta ilman muuta erottaa. Samaten Kontiola ja Ikonen eivät sovi samaan ylivoimaan kätisyyksien takia. Nymanin tervehtyessä hänen tulisi olla Kontiolan kanssa samassa ylivoimassa laukomassa Kontiolan syötöstä maaleja. Ikosen kanssa samassa ylivoimassa pitäisi olla Haapala tai/ja Suomi rakentamassa Ikoselle maalipaikkoja. Tikka ja Räty olisivat selvät valinnat maalin lähelle. Sen jälkeen ei olisikaan enää kuin yksi ylivoimapaikka hyökkääjille jäljellä. Siittä kampailisivat Mäntykivi, Sebok ja Tuulola. Näistä jopa Tuulola taitaisi olla sopivin, kun kaksi muuta eivät parhaimmillaan ole maalinedustalla ja muuten ylivoimissa on tarpeeksi pelinrakentajia. Sitten taas Mäntykivi kakkosylivoimaan, jos Pendo/Raipe päättävät ykkösylivoimaan pistää kaikki pelinrakentajat.
 
Lima sanoi:
Oli helkkarin hyvä neljällä kolmea vastaan ylivoima Ilvekseltä. Les ja Konna vaihtelivat paikkaa ja vetoja tuli hyviltä paikoilta koko ajan.
Vähän huolestuttaa vaan normaali ylivoima mihin on nyt tungettu kaikki taitopelaajat samaan kenttään. Nyt kun Ikonen puuttui siittä, niin vastustajalle riittää Lesin vedon pois ottaminen. Suomi, Kontiola ja Haapala vain syöttelevät toisilleen ja kukaan ei ole suoraan syötöstä vedoissa kovin hyvä. Tämä kolmikko pitäisi 5 vs 4 ylivoimasta ilman muuta erottaa. Samaten Kontiola ja Ikonen eivät sovi samaan ylivoimaan kätisyyksien takia. Nymanin tervehtyessä hänen tulisi olla Kontiolan kanssa samassa ylivoimassa laukomassa Kontiolan syötöstä maaleja. Ikosen kanssa samassa ylivoimassa pitäisi olla Haapala tai/ja Suomi rakentamassa Ikoselle maalipaikkoja. Tikka ja Räty olisivat selvät valinnat maalin lähelle. Sen jälkeen ei olisikaan enää kuin yksi ylivoimapaikka hyökkääjille jäljellä. Siittä kampailisivat Mäntykivi, Sebok ja Tuulola. Näistä jopa Tuulola taitaisi olla sopivin, kun kaksi muuta eivät parhaimmillaan ole maalinedustalla ja muuten ylivoimissa on tarpeeksi pelinrakentajia. Sitten taas Mäntykivi kakkosylivoimaan, jos Pendo/Raipe päättävät ykkösylivoimaan pistää kaikki pelinrakentajat.
Laajenna klikkaamalla
Joo, vaikka toisaalta mm, Tappara pelissä Ikosella oli hyviä maalipaikkoja aika monta, ja ihan siis tyhjääki maalia mutta ei vaan osunut. Helppo tietysti sanoa, että joku ihan puhdas maalintekijätyyppi olis Ilvekseen sopinut ku nenä päähän. Katotaan ny josko Nyymanni sieltä palais piahkoin ni se ei ainaka pelkää maaleja yrittää. Toki laukaus niin hyvä että vähä eri asia.
 
Petelius sanoi:
Jamppa on siinä molarista katsoen vasemmalta tehtävässä kuviossa. LL voisi ottaa siltikin Iksan paikan oikean puolen variaatiossa.
Laajenna klikkaamalla
Kätisyyden puolesta toi toimisi kyllä. Nyman toisella puolella ja Lancaster toisella puolella.

Olihan meillä jossain kohtaa tää kolmloisuhka ylivoima kun toisella pointilla Iksa, toisella Nyman ja Lancaster viivassa.
 
Soho sanoi:
Tekisi Konnallekin hyvää. Kerrankin joku kertoisi hänelle miten ylivoimassa pitää sijoittua.
Laajenna klikkaamalla
Mää vastaan tänne erikoistilanne ketjuun.

Mää en tiedä kuvittelenko vain, mutta jotenkin tuntuu tällä hetkellä siltä, että Konnalla olis vähän yläkerta jumissa tämän ylivoiman pyörityksen kanssa. Tuntuu jotenkin pakottamiselta ja kehonkieli ei ole ainakaan mikään paras mahdollinen.

Mää erottaisin Konnan ja Henkan ylivoimalla. Henkka huseerais toisessa moottorina ja toisessa Konna.
 
Yv, klisee, ja sen toimiminen, tulee olemaan aivan keskeinen asia, jos vihreät haluaa jotain suurta kauden lopuksi. Toki mv- peli, mutta se lienee formussa.

Iloisin mielin kohti tulevaa. Pieni huoli tosin, kuka me meidän maalit tekee. Hieman on tällä saralla hiljaista.
 
Hauska kontrasti Jatkoajan Kärppä-osiossa verrattuna tähän palstaan, kun siellä eilen höpistiin Ilveksen ylivoimasta. Höpisivät siinä Raipen hankkimisesta Ouluun.

”Jos ei muuta, niin olisi varmasti hyvä apuvalmentaja esimerkiksi ylivoimalle. Pisti Ipassakin sen kuntoon aika nopeasti. No joo, onhan siellä paremmat palasetkin: Lancaster, Suomi, Ikonen, Kontiola, Haapala. Huhhuh.”

”Ipan ylivoima on kyllä pelottavan vahvaa. Siinä on kokoajan semmoinen tunne, että kohta räpsähtää.”

:D
 
Hopealuistin taisi viimeksi tulla kaappiin 1998, vai kuinka?
 
Palataan vielä tähän. Ilveksellä oli alkukaudesta kaksi toimivaa ja tehokasta ylivoimakenttää joissa kätisyydet ja roolit olivat kohdillaan. Jostain helvetin syystä se päätettiin sotkea pistämällä pelaajat väärille paikoille ja kätisyydet miten sattuu.

Nyt ykkösylivoimassa Kontiola ja Ikonen ovat Rightin miehinä. Kontiola pyörittää peliä ja Ikosen persereikä katselee Kontiolaa, ei toimi. Ainoa ketkä saivat tämän toimimaan olivat Raipe ja Viitakoski. Toiselta puolelta Haapalan syöttäessä Ikosen ja Kontiolan kätisyydet sopivat hyvin, mutta Kontiola ei juuri koskaan laukaise vaan syöttää. Ikonen taas joutuu olemaan lähempänä maalia, kun Kontiola on Ikosen paikalla. Maalin lähellä Ikonen ei saa vedolle tilaa ja kevytrakenteisena ei oikein pärjää siinnä paikalla. Valmiiksi klesana oleva Suomi on pistetty maskimieheksi ottamaan iskuja vastaan. Siihenkin rooliin olisi tarjolla Tikkaa, Tuulolaa tai Rätyä.

Kakkosylivoimaan on sitten tungettu kaikki jämämiehet. Jostain syystä Mäntykivi pyörittää väärältä puolelta peliä. Tämä ylivoimakenttä kaipaisi joko Kontiolan, Suomen tai Haapalan pyörittämään peliä. Jopa kaksikin noista voisi tulla kakkosylivoimaan ja se voisi sen jälkeen ollakin ykkösylivoima.

Itse rakentaisin neljän hyökkääjien paikat näin. Kontiola (pelintekijä), Nyman (laukoja), Tikka (maskimies) ja joku yleismies (Tuulola, Mäntykivi tai Sebok). Toinen ylivoima Haapala (pelintekijä), Ikonen (laukoja), Räty (maskimies) ja Suomi (yleismies), Näissä ketjuissa kätisyydet mahdollistaisivat suoraan syötöistä vedot ja ketjut olisivat tasapainossa. En edes tiedä kumpi ketju olisi parempi.
 
Nyt sitten on muutama päivä aikaa hioa tätä osa-aluetta kuntoon. Tässä sarjassa Pelicans on onnistunut huomattavasti paremmin erikoistilanteissa Ilvestä vastaan, ja toinen ottelu ratkesi siihen että Ilves ei omiansa käyttänyt eikä pystynyt estämään Pelicansin paikkoja ylivoimalla.
 
Raipen Lätty sanoi:
Ylivoimaan suoraviivaisuutta. Enemmän vetoja ja vähemmän syöttöjä. Etenkin nuo neljän lavan yli tulosruutulätyt sais vähentyä.
Laajenna klikkaamalla

Mä hieman vieroksun näitä puheita, joissa ylivoimaan toivotaan enemmän laukauksia. Ilveksen ylivoima on ollut koko kauden ajan todella kovalla tasolla, mikä ei ole perustunut poikkeuksellisen hyviin laukojiin(hyviä laukojia toki löytyy, mutta niitä löytyy melkein jokaisen joukkueen ylivoimasta), vaan taitoon luoda laadukkaita maalipaikkoja. Suurta osaa ylivoimamaaleista on edeltänyt pitkä syöttöketju, jonka päätteeksi laukaus on lähtenyt sellaisesta paikasta/tilanteesta, että vastustaja maalivahteineen ei ole siihen enää pystynyt reagoimaan.

Ilveksen ylivoima on poikkeuksellisen laadukasta. En ymmärrä, miksi sitä pitäisi viedä siihen suuntaan, jolla heikommat ylivoimajoukkueet operoivat, eli yksinkertaistaa laukomalla enemmän.
 
Toutain sanoi:
Mä hieman vieroksun näitä puheita, joissa ylivoimaan toivotaan enemmän laukauksia. Ilveksen ylivoima on ollut koko kauden ajan todella kovalla tasolla, mikä ei ole perustunut poikkeuksellisen hyviin laukojiin(hyviä laukojia toki löytyy, mutta niitä löytyy melkein jokaisen joukkueen ylivoimasta), vaan taitoon luoda laadukkaita maalipaikkoja. Suurta osaa ylivoimamaaleista on edeltänyt pitkä syöttöketju, jonka päätteeksi laukaus on lähtenyt sellaisesta paikasta/tilanteesta, että vastustaja maalivahteineen ei ole siihen enää pystynyt reagoimaan.

Ilveksen ylivoima on poikkeuksellisen laadukasta. En ymmärrä, miksi sitä pitäisi viedä siihen suuntaan, jolla heikommat ylivoimajoukkueet operoivat, eli yksinkertaistaa laukomalla enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Mulle on taas jäänyt sellanen tunne/fiilis että niitä yv maaleja olis rutkasti vielä enemmän tullut, ilman sitä kuuluisaa viimeistä syöttöä. Juurikin niitä tulosruutu syöttöjä, toki ne on hienoja mutta veikkaisin että tulis määrällisesti enemmän maaleja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös