ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

[Ilves97]

Voihan se ollakin, että näistä ulkomaanjunnuista joku pelimieskin tulee maailmalle. Yleensäkin koko juniorijääkiekko on, varsinkin Ilveksessä, jotenkin kieroutunut kun se koittaa kehittää vierasjunnuja eteenpäin. Nämähän eivät ole täällä kuin vain käymässä ja keräämässä peliaikaa, joka esim omilta junnuilta pois. Ja kyllähän sitä joskus joku kasvattajakorvauskin voi seuran tilille tipahtaa. Saadaan taas pyörittää toimintaa,siinä toivossa, että joku suojatti saa änärivarauksen?

Perimmäinen ongelma lienee oma juniori organisaation kyvyttömyys. korotetaan houkutella valmiita pelimiehiä kun itse ei kyetä. Toki voihan olla kyse myös siitä, että nämä tuovat mukanaan muutakin kuin itsensä? Itse olen sitä mieltä vahvasti, että omista junnuista se ei ole kiinni.

Mistä sinä tiedät, että nämä ovat täällä vain käymässä ja keräämässä peliaikaa, ja päteekö sama myös Suomalaisiin ulkopuolelta tulleisiin junnuihin kuten vaikkapa Jarkko Parikkaan? Kovasti kaikissa viesteissäsi nostat esille kuinka huonosti Ilvestä johdetaan niin edustus- kuin junioripuolellakin, mitään faktapohjaisia esimerkkejä ei ole tullut. Pelkkää huutelua kuinka suhteilla saa pelipaikkoja ja roudataan kirurgin palkalla kiekollisia junioreita ketjullinen rotaatioon. Kerro nyt ketkä ovat suhteilla saaneet pelipaikan, ja miten sinun mielestäsi näillä "kirurgin palkalla" pelaavilla Maccellilla, Päkkilällä ja Saarelalla on mielestäsi mennyt.

Tärkeää junnuihin on saada kilpailuakin. Onko neljä tshekkipelaajaa siihen liikaa ja hidastavatko olennaisesti jonkun kehitystä?

 

[Scotty Bowman]

Suurin syy viime vuosien juniori joukkueiden menestymättömyyteen taitaa olla se kun järjestetään näille entisille pelaajille vapaa-ajalle vähän valmennus hommia ettei vaan tule aika pitkäksi. Ei se aina takaa hyvää valmennusta vaikka olisikin pitkä peli ura takana. Joskus vuosia sitten satuin samaan aikaan hallille jossa sattui olemaan erään ikäluokan try-out tapahtuma ja silmiin pisti jäällä erittäin hyvin luisteleva ja kovaa pelaava taitava kaveri joka ei ollut ilmeisesti varusteista päätellen ns. seuran omia junioreita ( eikä ollut naaprinkaan varusteet ). Siinä oli tyyppi joka laittoi myöhemmin pohjoiseen siirtynyttä pelaajaakin useamman kerran nippuun kuten niin monia muitakin. Siinä sitten kahviossa sumppia lipitellen satuin kuulemaan kun ilmeisesti ko. joukkueen päävalmentaja ( ex-peluri ) kertoi tälle junnulle että ottaisi mieluusti hänet joukkueeseen mutta kun se olisi väärin omia kohtaan niin ei voi. Kyllä siinä hieraisi allekirjoittanut korviaan hetken. Kyseinen junnu tais huhujen mukaan pakata varusteensa ja siirtyä toiselle paikkakunnalle missä peliura ilmeisesti katkesi vakavaan loukkaantumiseen.
Ja ei, en ole juniorin isukki enkä muutenkaan millään tavalla sukulainen.

 

[taro.tsujimoto]

Bizon tänään luukulla Liigassa.

 

[beekaksi]

Nimi Liiga-pelin pöytäkirjassa on arvokas. Sitä se oli draftissa Kärppien Meriläiselle. Hyvä mv toki.

 

[FreshPrince]

On hyvä aihio tämä Otto Heinonen.

 

[Kehveli]

Jaahas, se taitaa olla syksyn junnusarjat paketissa

 

[Pok]

Jyppi oli näköjään peluuttanut B-junnuissa useita pelikelvottomia pelaajia Ilvestä ja KooKoota vastaan ja voitti molemmat pelit.KooKoo teki protestin ja tulos käännettiin KooKoon voitoksi,Ilves ei tehnyt protestia,joten Jypin voitto jäi voimaan.

 

[oulu]

KAKSI JUNIORIA, KAKSI HINTAA. Pojat nro 1 ja 2, aloittavat f junioreissa seuraharjoittelun. Pojan nro 1 isä on joukkueessa apuvalmentaja josta seuraa automaattisesti pelillistä hyötyä omalle pojalle, että rahallista hyötyä f2 ja f1 vuosista n. 3000 euroa.Siten siis poika 1 maksaa f vuosista 1000 euroa, ja poika 2 4000 e. Sitten E juniorivuodet. Pojan 1 isä on nyt päävalmentaja, josta normaalisti seuraa, että poika 1 pelaa jatkuvasti ykkösketjussa, mutta poika nro 2 on silti samantasoinen pelatessaan keskimäärin alemmissa ketjuissa. E juniori vuosista poika 1 maksaa jälleen 1000 euroa ja poika 2. 4000 e. Siirrytään D junioreihin. Nyt pojan 1 isä jatkaa joukkueen johtajana. Ehkä muut vanhemmat saivat painostettua pois valmentajan pestistä, kun oman pojan suosiminen oli liiallista. Mutta D juniorivuosista poika 1 maksaa 2500e ja poika 2 4500 euroa. Seuraa C 2 ikäkausi. Pojan isä jatkaa edelleen joukkueenjohtajana ja valmentajaan välit " tuttavalliset". Poika 1 todetaan kehityskelpoiseksi, joten pääsee pelaaman jo vanhemmankin ikä luokan pelejä. Ja peliaika alkaa olla poika 2; seen verrattuna tuplasti enemmän. C2 hinta poika 1 2000 ja poika 2 4000 e. C1 ikäluokassa poika 1 jatkaa sm sarjassa ja poika 2 jatkaa myös, mutta valmennus istuttaa poika 2; sta vaihtopenkillä kokonaisia eriä "oppimisrangaistuksina" , milloin mistäkin pelin aikana sattuneista virheistä. Poika 1 saa taas paljon peliaikaa ja rahallista hyötyä isän toimiessa joukkueen johtajana. C1 hinta poika 1 2500e ja poika 2 4000 e. B juniori aika menee samalla kaavalla ja siitä poika 1 maksaa 3000e ja poika 2 6000e. Poika 2 joka oli samalla viivalla ja tasolla lähtötilanteessa pojan 1 kanssa lopettaa B junnujen jälkeen lopen kyllästyneenä " penkittämiseen" ja vähäiseen peliaikaan. Poika 1 jatkaa vielä A junioreihin, mutta " paukut" loppuu, ja lopettaa kesken kauden.

Poika nro 1 maksaa F - B juniorivuosista
n. 12000 euroa.

Poika nro 2 maksaa samoista vuosista ja samassa seurajoukkueessa n. 26500 euroa.
Mutta lohdutus löytyy siitä, että hänen ei tarvinnut olla koko aikana kentällä pelaamassa kuin noin puolet siitä, mitä poika nro 1.

 

[Ilves]

Itse en kykene lukemaan ylläolevaa. Älä herranjestas lyö putkeen tuommoista määrää juttua. Ilmeisesti jotain kohdeltu väärin rahallisesti?

 

[oulu]

KAKSI JUNIORIA, KAKSI HINTAA. Pojat nro 1 ja 2, aloittavat f junioreissa seuraharjoittelun. Pojan nro 1 isä on joukkueessa apuvalmentaja josta seuraa automaattisesti pelillistä hyötyä omalle pojalle, että rahallista hyötyä f2 ja f1 vuosista n. 3000 euroa.Siten siis poika 1 maksaa f vuosista 1000 euroa, ja poika 2 4000 e. Sitten E juniorivuodet. Pojan 1 isä on nyt päävalmentaja, josta normaalisti seuraa, että poika 1 pelaa jatkuvasti ykkösketjussa, mutta poika nro 2 on silti samantasoinen pelatessaan keskimäärin alemmissa ketjuissa. E juniori vuosista poika 1 maksaa jälleen 1000 euroa ja poika 2. 4000 e. Siirrytään D junioreihin. Nyt pojan 1 isä jatkaa joukkueen johtajana. Ehkä muut vanhemmat saivat painostettua pois valmentajan pestistä, kun oman pojan suosiminen oli liiallista. Mutta D juniorivuosista poika 1 maksaa 2500e ja poika 2 4500 euroa. Seuraa C 2 ikäkausi. Pojan isä jatkaa edelleen joukkueenjohtajana ja valmentajaan välit " tuttavalliset". Poika 1 todetaan kehityskelpoiseksi, joten pääsee pelaaman jo vanhemmankin ikä luokan pelejä. Ja peliaika alkaa olla poika 2; seen verrattuna tuplasti enemmän. C2 hinta poika 1 2000 ja poika 2 4000 e. C1 ikäluokassa poika 1 jatkaa sm sarjassa ja poika 2 jatkaa myös, mutta valmennus istuttaa poika 2; sta vaihtopenkillä kokonaisia eriä "oppimisrangaistuksina" , milloin mistäkin pelin aikana sattuneista virheistä. Poika 1 saa taas paljon peliaikaa ja rahallista hyötyä isän toimiessa joukkueen johtajana. C1 hinta poika 1 2500e ja poika 2 4000 e. B juniori aika menee samalla kaavalla ja siitä poika 1 maksaa varuste ym etuineen 3000e ja poika 2 6000e. Poika 2 joka oli samalla viivalla ja tasolla lähtötilanteessa pojan 1 kanssa lopettaa B junnujen jälkeen lopen kyllästyneenä " penkittämiseen" ja vähäiseen peliaikaan. Poika 1 jatkaa vielä A junioreihin, mutta " paukut" loppuu, ja lopettaa kesken kauden.

Poika nro 1 maksaa F - B juniorivuosista
n. 12000 euroa.

Poika nro 2 maksaa samoista vuosista ja samassa seurajoukkueessa n.26500 euroa.
Mutta lohdutus löytyy siitä, että hänen ei tarvinnut olla koko aikana kentällä pelaamassa kuin noin puolet siitä, mitä poika nro 1.

 

[Noma]

Jyppi oli näköjään peluuttanut B-junnuissa useita pelikelvottomia pelaajia Ilvestä ja KooKoota vastaan ja voitti molemmat pelit.KooKoo teki protestin ja tulos käännettiin KooKoon voitoksi,Ilves ei tehnyt protestia,joten Jypin voitto jäi voimaan.

Eivät olleet pelikelvottomia pelaajia, vaan ihan vaan liian hyviä KooKoon (ja liiton päättäjien) mielestä tähän sarjaan. Nämä kaverithan olivat kaikki B-ikäisiä, pari heistä jopa B2-ikäisiä. Eli kunhan joku Nuori Suomi -periaate on taas nostanut päätään.

 

[Pok]

Ei liian hyviä vaan liian vähän pelanneet. Säännöissä sanotaan,että neljällä viimeisellä kierroksella saa ottaa ylemmistä junioriluokista (tai miesten peleistä) apuja vain poikkeustapauksissa,vaikka ikä riittäisikin.Vaikka Brad Lambert olisi pelikelpoinen B:n ratkaisupeleissä kunhan pelaisi muutenkin koko kauden siellä.

Säännön idea on,että myös tärkeimmät pelit pelaa sama joukkue eikä lainat ylempää vie pelipaikkoja,jotta saataisiin voittoja.

 

[Mortal]

U20-joukkueen marraskuun pelaaja valittu – Tampereen Ilves

Ilveksen U20-joukkueen marraskuun pelaaja on valittu! Valinnan kohteeksi nousi 17-vuotias keskushyökkääjä Nikolai Hakala. 22 ottelussa tehot 9+6=15 iskenyt Hakala on tällä hetkellä joukkueensa toiseksi tehokkain pelaaja. Nikolai Hakala on syntynyt Hong Kongissa, tämä erikoisuus selittyy...

www.ilves.com

Nikolai Hakala

 

[Tervaskanto]

Eivät olleet pelikelvottomia pelaajia, vaan ihan vaan liian hyviä KooKoon (ja liiton päättäjien) mielestä tähän sarjaan. Nämä kaverithan olivat kaikki B-ikäisiä, pari heistä jopa B2-ikäisiä. Eli kunhan joku Nuori Suomi -periaate on taas nostanut päätään.

Myös Pelicans oli tehnyt protestin.

 

[taro.tsujimoto]

"B juniori aika menee samalla kaavalla ja siitä poika 1 maksaa varuste ym etuineen 3000e ja poika 2 6000e"

U18-junnut eivät kyllä saa pennin jeniä varuste-etuja ym. Nämä koskevat U20-junnuja (tietty määrä mailoja jne.)

 

[taro.tsujimoto]

Myös Pelicans oli tehnyt protestin.

Tässä toki takana se että JYP, Kookoo, Pelicans kaikki taistelevat (taistelivat?) pääsystä ylempään SM-sarjaan. Ilvestä tuo yhden pelin prostestointi ei auttaisi, paitsi toki nousisivat Tappparan ohi taulukossa.

 

[oulu]

KAKSI JUNIORIA, KAKSI HINTAA.

Poika nro 1 maksaa F - B juniorivuosista
n. 12000 euroa.
Poika nro 2 maksaa samoista vuosista. n. 26500 euroa.

Hinta vertailusta vielä aiemmin kirjoitetusta jutusta. Tässä laskelmassa ei ole vielä edes mukana varusteet ja kulut matkoista. Summa summarum: juniori kiekon harrastamisesta suomessa on tullut elitistinen laji saattaen nuoria jyrkästi eriarvoiseen asemaan.

 

[Simma]

KAKSI JUNIORIA, KAKSI HINTAA.

Poika nro 1 maksaa F - B juniorivuosista
n. 12000 euroa.
Poika nro 2 maksaa samoista vuosista. n. 26500 euroa.

Hinta vertailusta vielä aiemmin kirjoitetusta jutusta. Tässä laskelmassa ei ole vielä edes mukana varusteet ja kulut matkoista. Summa summarum: juniori kiekon harrastamisesta suomessa on tullut elitistinen laji saattaen nuoria jyrkästi eriarvoiseen asemaan.

Kerrassaan törkeää röyhkeyttä ja väärinkäyttöä. Oikein vihaksi pistää.

 

[Kehveli]

Se on Ilveksellä kevätkaudella molemmat U18 joukkueet SM-sarjassa koska U18 akatemia nousi sm-sarjaan sijoituttaan mestiksen alkulohkossaan toiseksi

 

[Pok]

U20-sarjassa muutettiin lennosta sääntöjä ja se jaettiin lohkoihin. Ilveksen lohkossa on perussarjan kakkonen, nelonen ja kutonen ja kolme parasta jokaisesta neljästä lohkosta pudotuspeleihin ja samoista pisteistä jatketaan.

Mitään saumoja ei sinne siis ole. Muissa lohkoissa Ilves olisi yhdessä jo nyt pudotuspeliviivan yläpuolella ja kahdessa muussa muutaman pisteen päässä. Tässä saadussa lohkossa matkaa on 15 pongoa.

No, pelailevat kauden sitten pois.