Ilveksen juniorityö

[Raipen Lätty]

Ilveksen tekeminen junnuissa tulis olla vähintään yhtä kovaa mitä Liigassakin. Esimerkiksi, että kaikki junnujoukkueet olis aina mitalipeleissä. Junnut tarjoaa Liiga-joukkueelle hyvän selkänojan, kun rotaatiota olisi paremmin ja ne pelaajat olisi Ilves-kiekkoon tehtyjä. Ja olishan se tietty upeeta, että meillä olis joku päivä menestyvä joukkue, missä olis myös omavaraisuus isompaa.

Jos halutaan se paras junnumassa meille niin meillä tulis myös tarjota parempaa pöytään, mitä muut seurat tarjoaa. Kausimaksut on ilmeisesti jo kilpailukykyiset. Entä valmennus? Onko laadukasta ja linjassa Liiga-Ilveksen kanssa? U16-joukkueesta lähtien kysymykseen tulee myös enemmän se, että miten koulu ja jääkiekko ammattilaiseksi pyrkiminen yhdistettäisiin parhaalla mahdollisella tavalla toisiinsa. Esimerkiksi toisen asteen koulutuksiin Tampereelle jääkiekko-linjat, missä koulu on rakennettu harjoitusten ja pelien ympärille voisi toimia ja houkutella jopa muilta paikkakunnilta kovia junnuja meille.

Meillä on myös erinomainen putki Liiga-pelaajaksi huippujoukkueeseen tarjolla ja sitä pitäisi korostaa enemmän. Samassa kaupungissa mahdollisuus pelata junnupelit, välissä mestistä Kooveessa ja siitä Liigaan. Lisäksi uusi areena ja Hakametsä tarjoaa erinomaiset harjoitusfasiliteetit.

Unelmatilanteessa meillä puskisi joka kausi pari omaa hyvää junnua Liiga-joukkueen vakikokoonpanoon ja rotaatiossa olisi myös hyviä kavereita, jotka pelaa liekeissä mestistä Kooveessa. Lisäksi ne jotka ei meillä breikkaa Liigaan, olisi kuitenkin hyvät saumat breikata jossain muussa Liiga-joukkueessa. Unelmatilanteessa jokaisen ikäluokan onnistuminen ei myöskään olisi paikallisten junnujen varassa, koska tämä toimiva putki huokuttelisi koko Suomen alueelta junnuja meille.

 

[FC Ilves]

Syitä menestymättömyyteen löytyy omasta toiminnasta ja juniorijääkiekon yleisestä kehitys suunnasta. Se miksi esimerkiksi liiton mainostama leijonapolku filosofia on tehnyt paljon hallaa juuri Ilves junnukiekkoon johtuu siitä, että sillä on juniori valmennuksessa keskitytty vain yksilötaitoihin. Tämä on johtanut siihen, että junioriputkesta koetetaan saada epätoivoisesti pelaajia, joista voisi saada siirtokorvauksen ison veden takaa. Käytännössä se on mennyt niin, että aikaisessa vaiheessa valitaan pelaajat joita viedään muiden kustannuksella eteenpäin. Valinnat tehdään lähinnä yksilötaitojen perusteella. Myös hyvät suhteet, raha ja tietyt luonne (viat) vaikuttaa valintoihin. Tämä kaikki joukkuemenestyksen kustannuksella.

Tämän suuntainen kehitys näkyy mielestäni myös esimerkiksi liigassa ja mestiksessä pelin tason laskemiseksi.

Tilanne ei isossa kuvassa ole miksikään muuttunut. Ry toiminta edelleen puuhastelua ja palvelee vain tiettyjen vanhempien/lasten etua.

Jotta me Ilves fanit joskus saataisiin omia junnuja ratkaisemaan kevään pelejä niin Ilveksen kilpaurheilu joukkueiden on ainakin yritettävä pärjätä joukkueena. Tämä edellyttää sitä, että satsataan myös pelaajiin jotka osaa myös PELATA, puolustajia jotka osaa PUOLUSTAA. Toisen polven kiekkojunnujen tai rahoittajien tuuppaaminen eteenpäin vähemmälle huomiolle. Tämä joukkueeseen keskittyminen ei pois sulje yksilötaitojen siis, kaikkien junnujen, kehittämistä.

Liiga Ilvestä ei tällä hetkellä kiinnosta edes A SM, saatika nuoremmat ikäluokat. Itse en suosittele Ilvestä paikaksi jossa harrastaa jääkiekkoa.

 

[Raipen Lätty]

Tilanne ei isossa kuvassa ole miksikään muuttunut. Ry toiminta edelleen puuhastelua ja palvelee vain tiettyjen vanhempien/lasten etua.

Jotta me Ilves fanit joskus saataisiin omia junnuja ratkaisemaan kevään pelejä niin Ilveksen kilpaurheilu joukkueiden on ainakin yritettävä pärjätä joukkueena. Tämä edellyttää sitä, että satsataan myös pelaajiin jotka osaa myös PELATA, puolustajia jotka osaa PUOLUSTAA. Toisen polven kiekkojunnujen tai rahoittajien tuuppaaminen eteenpäin vähemmälle huomiolle. Tämä joukkueeseen keskittyminen ei pois sulje yksilötaitojen siis, kaikkien junnujen, kehittämistä.

Liiga Ilvestä ei tällä hetkellä kiinnosta edes A SM, saatika nuoremmat ikäluokat. Itse en suosittele Ilvestä paikaksi jossa harrastaa jääkiekkoa.

Surullista, että homma ei toimi tällä hetkellä. En ymmärrä, miten joukkueena pärjääminen ja yksilöiden kehittäminen ei muka samaan aikaan onnistu!

Nyt ei Ilves-perheen tule sokaistua tältä ongelmalta, vaikka Liiga-Ilves pärjääkin hyvin!

 

[Kelta vihreä sydän]

Surullista, että homma ei toimi tällä hetkellä. En ymmärrä, miten joukkueena pärjääminen ja yksilöiden kehittäminen ei muka samaan aikaan onnistu!

U8 joukkueessa on tilanne että yksi ryhmä pärjää (päävalmentajan ryhmä) ja muut peliryhmät ottaa turkkiin joskus jopa parillakymmenellä maalilla. Tietysti silloin pärjää jos selänpesuporukka on laitettu pelaamaan extraa.

 

[Torski]

Surullista, että homma ei toimi tällä hetkellä. En ymmärrä, miten joukkueena pärjääminen ja yksilöiden kehittäminen ei muka samaan aikaan onnistu!

Nyt ei Ilves-perheen tule sokaistua tältä ongelmalta, vaikka Liiga-Ilves pärjääkin hyvin!

Kun selaa vähän kyseisen nimimerkin viestihistoriaa niin kannattas hieman varauksella suhtautua hänen tekstiinsä

 

[AinaIlves]

Kun selaa vähän kyseisen nimimerkin viestihistoriaa niin kannattas hieman varauksella suhtautua hänen tekstiinsä

Fc Ilves kirjoittaa kyllä täysin asiaa Ilveksen junioritoimintaan liittyen. Jos ongelmiin ei puututa niin sama puuhastelu tulee jatkumaan.

 

[Torski]

Fc Ilves kirjoittaa kyllä täysin asiaa Ilveksen junioritoimintaan liittyen. Jos ongelmiin ei puututa niin sama puuhastelu tulee jatkumaan.

Kyllä kyllä, hyvin paljon mahdollista, että junnutoiminnassa on isosti ongelmia, silti ottaisin tekstit hieman varauksella.

 

[Robert ja Nollakulma]

Fc Ilves kirjoittaa kyllä täysin asiaa Ilveksen junioritoimintaan liittyen. Jos ongelmiin ei puututa niin sama puuhastelu tulee jatkumaan.

Ai täyttä asiaa? "Liiga Ilvestä ei tällä hetkellä kiinnosta edes A SM, saatika nuoremmat ikäluokat. Itse en suosittele Ilvestä paikaksi jossa harrastaa jääkiekkoa." Ensinnäkin tuo on aivan täyttä paskaa, ja kukin voi tahoillaan miettiä kuinka iso panostus on Marttilan ja Kauppilan palkkaaminen.

Surullista, että homma ei toimi tällä hetkellä. En ymmärrä, miten joukkueena pärjääminen ja yksilöiden kehittäminen ei muka samaan aikaan onnistu!

Nyt ei Ilves-perheen tule sokaistua tältä ongelmalta, vaikka Liiga-Ilves pärjääkin hyvin!

Surullista on vain se, että ylläpidossa mukana oleva menee puhtaan trollin kirjoituksiin.

 

[AinaIlves]

Kyllä kyllä, hyvin paljon mahdollista, että junnutoiminnassa on isosti ongelmia, silti ottaisin tekstit hieman varauksella.

Voidaan tietysti olla laput silmillä juniorityön osalta seuraavat kymmenen vuotta ja pyyhkiä ongelmat maton alle. Niin kuin tuossa ylempänä jo kirjoiteltiin U8(-14 syntyneet) ikäluokasta niin tietojeni mukaan homma pyörii vain muutaman -15 syntyneen pelaajan ympärillä ja nämä ovat valmennuksen poikia. Ilmeisesti tähän ikäluokkaan saatiin aikanaan yli 100 harrastajaa sponsoreiden avulla, mutta mikä on tilanne parin vuoden päästä.

 

[AinaIlves]

Ai täyttä asiaa? "Liiga Ilvestä ei tällä hetkellä kiinnosta edes A SM, saatika nuoremmat ikäluokat. Itse en suosittele Ilvestä paikaksi jossa harrastaa jääkiekkoa." Ensinnäkin tuo on aivan täyttä paskaa, ja kukin voi tahoillaan miettiä kuinka iso panostus on Marttilan ja Kauppilan palkkaaminen.

Surullista on vain se, että ylläpidossa mukana oleva menee puhtaan trollin kirjoituksiin.

Kauppila palkattiin U20 joukkueen valmentajaksi ja Marttila kehitysvalmentajaksi vanhemmille junnuille ja näiden vanhempien junnujen valmentajien esimieheksi. Nuorempaan päähän tuolla ei näyttäisi olevan merkitystä, vaan siellä jatkavat samat puuhastelijat.

 

[Ilveksenmiäs]

Juniorivalmennuksessa on aina yksi dilemma.
Siellä missä tarvittaisiin eniten osaamista, niin usein on sitä vähiten. Liian usein junnuja vetää ne aktiiviset vanhemmat vastuuntunnosta ja iso käsi heille. Usein siellä on myös entisiä pelimanneja, joiden lapset nyt pelaavat näissä joukkueissa.
Silti.. ne kovat ammattilaiset ja entiset pelurit ovat aika usein joukkueissa, joissa tarvitaan lähinnä ihmisjohtamista ja pelikirjaosaamista. Kumpaakin näitä voisi hyvin hoitaa henkilö, joka ei ole koskaan itse edes pelannut missään..
Ei tuolla Liigatasolla tarvita enää ketään opettamaan miten lauotaan.. hetkinen.. unohtakaa kaikki...

 

[ipe]

Kyllä kyllä, hyvin paljon mahdollista, että junnutoiminnassa on isosti ongelmia, silti ottaisin tekstit hieman varauksella.

Juuri näin. Kaikki on huomannut, että Kiekko-Ilveksen juniorityö ei voi hyvin, mutta kyseisen käyttäjän tekstejä, kun lukee niin jonkinlainen agenda siellä on takana. Eikä se tunnu olevan ainakaan Ilvesyhteisön tiivistäminen. Aiheesta kyllä kritisoi junioritoimintaa, kuten moni muukin.

Itse aiheeseen, Futis-Ilveksen puolella tuntuu omia poikia kasvavan kovalla tahdilla. Siellä tuntuu näin omaan silmään, että pelaajapolku on laitettu kuntoon. Joku toivottavasti korjaa mutuiluni, mutta ymmärtääkseni Ilveksen A-juniorit pelaavat pääsääntöisesti Ilveksen kakkosjoukkueessa Kakkosta ja B-juniorit, höystettynä muutamalla A-Juniorilla, pelaa A-nuorten SM-sarjaa. Valtakunnan huippuja sieltä ei ole vielä tullut, mutta Naatan Skyttä on aika hyvällä tiellä. Tässä on hyvä muistaa minkälaisella tasolla tuo juniorityö Futis-Ilveksessä oli esimerkiksi Veikkausliigaan nousun ensimmäisinä vuosina. Poika maajoukkueissa ei juurikaan Ilveksiä ollut ja ammattilaisia edes Suomen kentille ei taida hirveästi olla.

Kiekko-Ilvekseen hyvä sillä tavalla yhdistää, että ei pitäisi olla iso kynnys kysellä jalkapallon puolelta, mistä tuo muutostyö lähti. Kuinka todennäköistä tuo kysely on, erittäin epätodennäköistä, jos omiin korviin kantautuneet puheet eripurasta organisaatioiden välillä pitää paikkaansa.

Kiekko-Ilves on menettänyt aika paljon massaa, kun kaupunginosatoiminta lopetettiin, siinä yksi syy junioreiden ehtymiseen. Tappara on kuitenkin siitä huolimatta tehnyt hyvää tulosta junnujensa kanssa, niin sarjataulukossa kuin pelaajien kehittämisessä. Jonkinlaiset "kruununjalokivet" Patrik Puistola ja Kasper Simontaivalkin lähetettiin muualle, kun eivät pystyneet Tapparassa nousemaan rooliin. Takaa on tulossa lisää massaa kärkkymään paikkaa, joista Topi Rönni taitaa olla seuraava kovemman luokan lupaus.

Ilves menetti monta ikäluokkaa Tapparalle, kun Tappara oli kärkikahinoissa ja Ilves pohjamudissa. Ilves perheistä moni poika aloitti harrastuksensa Ilveksessä, mutta siirtyivät nopeasti Tapparaan, eikä vähiten siitä syystä, että Tappara menestyi ja Barkov sekä Laine ovat/olivat tapparalaisia. Samanlaisia ongelmia tuntuu kuitenkin myös naapurissa olevan kuin mitä täällä paremmin tietävät osaavat kertoa Ilveksestä. Sielläkään junioripäälliköt eivät tunnu huomaavan epäkohtia valmentajissa ja pelaajapolitiikassa. "Mustalle listalle" nostetaan vanhempia, jotka koittavat asioista sanoa, ihan jopa seuralegendoja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kauppila palkattiin U20 joukkueen valmentajaksi ja Marttila kehitysvalmentajaksi vanhemmille junnuille ja näiden vanhempien junnujen valmentajien esimieheksi. Nuorempaan päähän tuolla ei näyttäisi olevan merkitystä, vaan siellä jatkavat samat puuhastelijat.

Niin kysehän oli Oy:stä ja lapset (alle U15) kuuluvat luonnollisesti täysin Ry:n alle.

Voidaan tietysti olla laput silmillä juniorityön osalta seuraavat kymmenen vuotta ja pyyhkiä ongelmat maton alle. Niin kuin tuossa ylempänä jo kirjoiteltiin U8(-14 syntyneet) ikäluokasta niin tietojeni mukaan homma pyörii vain muutaman -15 syntyneen pelaajan ympärillä ja nämä ovat valmennuksen poikia. Ilmeisesti tähän ikäluokkaan saatiin aikanaan yli 100 harrastajaa sponsoreiden avulla, mutta mikä on tilanne parin vuoden päästä.

Valmentaja vanhemmat ovat aina olleet lajista riippumatta ongelma jo siinä mielessä, että aina löytyy niitä vanhempia, ketkä syyttävät suosimisesta vaikka sitä ei tapahtuisi. Ongelma on vain hyvin kinkkinen siinä mielessä, että etenkin näihin todella nuoriin ikäluokkiin on erittäin vaikeaa saada täysin ulkopuolista valmentajaa ainakaan niin, että kustannukset pysyisivät kurissa.

Tätä vasten väitän, ettei Suomesta löydy urheiluseuraa/valmennuspäällikköä, kuka ei ottaisi erittäin mielellään ulkopuolisia valmentajia myös näihin lasten ryhmiin, koska valituksen aiheena tämä on varmasti se yleisin, mitä valmennuspäälliköt joutuvat kohtaamaan.

Tietenkään en väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse aiheettomasta "valituksesta" mutta lähinnä ilmiönä ihmettelisin suuresti, jos näitä juttuja ei liikkuisi myös Ilveksen junnuista. Silti tähän ongelmaan pitäisi aina pyrkiä löytämään ratkaisuja ja tuomaan mukaan nuorempia valmentajan alkuja, kenellä tätä omaa jälkikasvua ei ole.

 

[jurgen]

Tässä lienisi hyvä aihe Aamulehden toimittajalle, että missä menee Ilveksen junnutyö ja kuinka sieltä saadaan jatkossa omia pelureita eteenpäin.

 

[AinaIlves]

Valmentaja vanhemmat ovat aina olleet lajista riippumatta ongelma jo siinä mielessä, että aina löytyy niitä vanhempia, ketkä syyttävät suosimisesta vaikka sitä ei tapahtuisi. Ongelma on vain hyvin kinkkinen siinä mielessä, että etenkin näihin todella nuoriin ikäluokkiin on erittäin vaikeaa saada täysin ulkopuolista valmentajaa ainakaan niin, että kustannukset pysyisivät kurissa.

Tätä vasten väitän, ettei Suomesta löydy urheiluseuraa/valmennuspäällikköä, kuka ei ottaisi erittäin mielellään ulkopuolisia valmentajia myös näihin lasten ryhmiin, koska valituksen aiheena tämä on varmasti se yleisin, mitä valmennuspäälliköt joutuvat kohtaamaan.

Tietenkään en väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse aiheettomasta "valituksesta" mutta lähinnä ilmiönä ihmettelisin suuresti, jos näitä juttuja ei liikkuisi myös Ilveksen junnuista. Silti tähän ongelmaan pitäisi aina pyrkiä löytämään ratkaisuja ja tuomaan mukaan nuorempia valmentajan alkuja, kenellä tätä omaa jälkikasvua ei ole.

Valmentajavanhemmissakin on varmana eroja, mutta ne ketkä hommaan lähtevät niin heidän olisi hyvä kyetä noudattamaan ainakin seuran toimintasääntöjä, koska nämä ovat kaikkien luettavissa. Niinkuin tuossa ylempänä jo jokin kirjoitti tuosta U8 ikäluokasta niin tietojeni mukaan homma on ollut tosi salaperäistä eikä kovinkaan avointa ja pelaajia ei ole käsitelty tasapuolisesti. Lisäksi peluuttamisen suhteen toimintasäännöissä mainitaan peluuttaminen tasapuolisesti ja tämä järjestetään niin, että otteluista lepääviä pelaajia kierrättämällä ja tasa-puolisuutta mitataan pelikauden aikana pelattujen otteluiden määrällä ja tämä ei todellakaan ole tietojeni mukaan U8 ikäluokassa toteutunut, vaan paikkaamisesta ovat päässeet nauttimaan ainoastaan 2-3 valmentajan poikaa, vaikka joukkueessa taitaa olla pelaajia 80 kappaletta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Juniorivalmennuksessa on aina yksi dilemma.
Siellä missä tarvittaisiin eniten osaamista, niin usein on sitä vähiten. Liian usein junnuja vetää ne aktiiviset vanhemmat vastuuntunnosta ja iso käsi heille. Usein siellä on myös entisiä pelimanneja, joiden lapset nyt pelaavat näissä joukkueissa.

Jep hyvin pitkälti juurikin näin. Oikeastaan lajista riippumatta meillä on todella iso puute valmentajista/ohjaajista etenkin näihin nuorempiin ikäluokkiin, missä ei ole saatavilla kilpailullista motivaatiota. Enemmän pitäisi ainakin yrittää aktivoida niitä vanhempia junioreita osallistumaan myös näiden lasten vuoroille, vaikka sitten pienellä taskurahalla tai omien maksujen vähennyksellä.

Myös moneen muuhun lajiin verrattuna lätkän ongelma piilee siinä, että vanhemmat suhtautuvat yleisesti ehkä astetta intohimoisemmin vs muut joukkuelajit. Vaikka kukaan luonnollisesti ei sitä myönnä, niin kyllä välillä ne Liiga/NHL-unelmat kiiluvat samalla tavalla sen vanhemman silmäkulmassa, kuin 10v nassikan. Toki myös lajiin panostettu raha ja aika ovat montaa muuta lajia isompia.

Valmentajavanhemmissakin on varmana eroja, mutta ne ketkä hommaan lähtevät niin heidän olisi hyvä kyetä noudattamaan ainakin seuran toimintasääntöjä, koska nämä ovat kaikkien luettavissa. Niinkuin tuossa ylempänä jo jokin kirjoitti tuosta U8 ikäluokasta niin tietojeni mukaan homma on ollut tosi salaperäistä eikä kovinkaan avointa ja pelaajia ei ole käsitelty tasapuolisesti. Lisäksi peluuttamisen suhteen toimintasäännöissä mainitaan peluuttaminen tasapuolisesti ja tämä järjestetään niin, että otteluista lepääviä pelaajia kierrättämällä ja tasa-puolisuutta mitataan pelikauden aikana pelattujen otteluiden määrällä ja tämä ei todellakaan ole tietojeni mukaan U8 ikäluokassa toteutunut, vaan paikkaamisesta ovat päässeet nauttimaan ainoastaan 2-3 valmentajan poikaa, vaikka joukkueessa taitaa olla pelaajia 80 kappaletta.

Ehdottomasti näin pitäisi toimia, ja valmennuspäällikön myös tähän puuttua, jos toimitaan vääriin. Oikeastaan aina tulee myös miettiä sitä, että onko asia oikeasti mennyt näin (kirjoitat tietojesi mukaan, joten et ole itse vanhempi?) ja voiko tälle toiminnalle löytyä joku luonnollinen selitys?

Itse näen netin vääränä foorumina etenkin kun puhutaan lapsista ja vapaaehtoistyöstä, koska etenkään täällä luulo ei ole tiedon väärti.

 

[AinaIlves]

Ehdottomasti näin pitäisi toimia, ja valmennuspäällikön myös tähän puuttua, jos toimitaan vääriin. Oikeastaan aina tulee myös miettiä sitä, että onko asia oikeasti mennyt näin (kirjoitat tietojesi mukaan, joten et ole itse vanhempi?) ja voiko tälle toiminnalle löytyä joku luonnollinen selitys?

Itse näen netin vääränä foorumina etenkin kun puhutaan lapsista ja vapaaehtoistyöstä, koska etenkään täällä luulo ei ole tiedon väärti.

En ole vanhempi kyseisessä ikäluokassa, mutta tietolähteeni ovat luotettavat eikä perustu vain yhteen lähteeseen, vaan useampaan. Ja menee nyt ohi aiheen niin jalkapallon puolella vastaavassa ikäluokassa toiminta on ammattimaisempaa, koska valmentaja on siellä seuran palkkaama. Toimintamaksu on jalkapallon puolella kuulemma kalliimpi kuin kiekkopuolella.

 

[Ilveksenmiäs]

Niin kysehän oli Oy:stä ja lapset (alle U15) kuuluvat luonnollisesti täysin Ry:n alle.



Valmentaja vanhemmat ovat aina olleet lajista riippumatta ongelma jo siinä mielessä, että aina löytyy niitä vanhempia, ketkä syyttävät suosimisesta vaikka sitä ei tapahtuisi. Ongelma on vain hyvin kinkkinen siinä mielessä, että etenkin näihin todella nuoriin ikäluokkiin on erittäin vaikeaa saada täysin ulkopuolista valmentajaa ainakaan niin, että kustannukset pysyisivät kurissa.

Tätä vasten väitän, ettei Suomesta löydy urheiluseuraa/valmennuspäällikköä, kuka ei ottaisi erittäin mielellään ulkopuolisia valmentajia myös näihin lasten ryhmiin, koska valituksen aiheena tämä on varmasti se yleisin, mitä valmennuspäälliköt joutuvat kohtaamaan.

Tietenkään en väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse aiheettomasta "valituksesta" mutta lähinnä ilmiönä ihmettelisin suuresti, jos näitä juttuja ei liikkuisi myös Ilveksen junnuista. Silti tähän ongelmaan pitäisi aina pyrkiä löytämään ratkaisuja ja tuomaan mukaan nuorempia valmentajan alkuja, kenellä tätä omaa jälkikasvua ei ole.

Juu.. vaikka oikeasti asia on usein niin, että se valmentaja on vaativin omaa lastaan kohtaan. Ainakin itse on suoraa palautetta tästä saanut ja kolleegat samaa kertoilleet
Kyllähän parasta olisi, että valmennat sitä joukkuetta, jossa ei ole omaa jälkikasvua. Voit valmentaa jotain toista ikäryhmää ja näin olla mahdollistamassa toimintaa seurassa. Tietysti tässä sitten tulee taas esiin esim. kuljetukset. Nämä on hankalia asioita, kun toimitaa otona ja usein myös ilman mitää korvauksia.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ja menee nyt ohi aiheen niin jalkapallon puolella vastaavassa ikäluokassa toiminta on ammattimaisempaa, koska valmentaja on siellä seuran palkkaama. Toimintamaksu on jalkapallon puolella kuulemma kalliimpi kuin kiekkopuolella.

Tämä on todella hyvä ratkaisu ja fudiksen kalliimpaa toimintamaksua kompensoi huomattavasti halvemmat varuste + matkustuskulut. Ymmärtääkseni myös näitä tekijöitä löytyy enemmän johtuen matalammasta kynnyksestä?

 

[Raipen Lätty]

Ulkopuoliset palkkaa saavat valmentajat lätkävanhempien sijaan ja riittävästi eritasoisia joukkueita, jotta kaikki pääsevät pelaamaan. Vai onko riittävästi jo joukkueita?

Mun mielestä junnuihin ei kuitenkaan mahdu mikään nuori-suomi ajattelu, että voittamisella ei ole mitään arvoa. Tottakai voittaminen on kaiken ydin ja siksi parhaat pelaa eniten etenkin siinä ikäluokan ykkösjoukkueessa.

Tässä lienisi hyvä aihe Aamulehden toimittajalle, että missä menee Ilveksen junnutyö ja kuinka sieltä saadaan jatkossa omia pelureita eteenpäin.

Ennemmin mun mielestä Ilves-yhteisön tulisi antaa painetta ja kyseenalaistaa Juniorityön toimintamalleja. Median mukaan tuominen lokaisi Ilveksen junioritoiminnan maineen pidemmäksi aikaa, vaikka sitä alettaisiinkin tekemään paremmin.

Surullista on vain se, että ylläpidossa mukana oleva menee puhtaan trollin kirjoituksiin.

Oli trolli tai ei niin junnutoiminta ei selvästi toimi tällä hetkellä parhaalla mahdollisella tavalla Ilveksessä.