Ilveksen kannattajat

[Jäähykuningas18]

katso liitettä 17774
Eniten tässä risoo tuo logo. Miten voikin laittaa tuollaista paskaa someen? Kyllä nyt jonkin tapainen kunnioitus pitäisi olla kohta 100 vuotiasta seuraa ja sen logoa kohtaan. Eikö tälle nyt tosiaan kukaan voi mitään?

Ei jumalauta. Tuolle I-I:n herralle ei näköjään ole mikään pyhää. Hyi helvetti.

 

[Jäähykuningas18]

Hetkeäkään puolustelematta jotain logon "väärinkäyttöä", tai vastaavia, mutta hieman olen samaa mieltä, kuin @Ibrahim Zlatanovic , että jos on ry pohjalta toimiva yhteisö, jäseniä tuhatkunta, ja siltä pohjalta pystyy kuusinumeroisen luvun verran tukemaan Ilvestä, niin vähän ehkä kannattaisi suurimpien mielensäpahoittajien hillitä arvosteluaan. Ehkä jopa miettiä, että mitä itse tuovat tähän yhteisöön.

Jooh, kaikki ei ole ihan näin mustavalkoista mutta eipä siitä täällä enempää. Tuo tekoälyn käyttö ja logon pilaamiset kuitenkin kuvottavinta paskaa mitä voi olla.

 

[IhanJuniori]

Jooh, kaikki ei ole ihan näin mustavalkoista mutta eipä siitä täällä enempää. Tuo tekoälyn käyttö ja logon pilaamiset kuitenkin kuvottavinta paskaa mitä voi olla.

Itseäni alkio ärsyttämään tämä Vetelin kuva ihan sen takia, että se logo ollaan pilattu ihan vain vittuillakseen.

Niinkun asian tuossa muutamassa viestissä selitin.

 

[Moraalinvartija]

logo ollaan pilattu ihan vain vittuillakseen.

Veikkaanpa, käytetty chatgtp ilmaisversiota kirjoitusvirheistä päätellen ja se ei jostain syystä osaa olla muokkaamatta lähettämääsi kuvatiedostoa. Erittäin huono ai-työkalu kuvien tekemiseen.

 

[IhanJuniori]

Veikkaanpa, käytetty chatgtp ilmaisversiota kirjoitusvirheistä päätellen ja se ei jostain syystä osaa olla muokkaamatta lähettämääsi kuvatiedostoa. Erittäin huono ai-työkalu kuvien tekemiseen.

Voi hyvinkin olla, en vaan ymmärrä miksi Vetelin kuva on vedetty sen ohjelman läpi.

Vetelin kuva olisi ollut todella helppo liittää siihen jälkikäteen koska se löytyy googlesta PNG muodossa.

 

[Moraalinvartija]

Voi hyvinkin olla, en vaan ymmärrä miksi Vetelin kuva on vedetty sen ohjelman läpi.

Vetelin kuva olisi ollut todella helppo liittää siihen jälkikäteen koska se löytyy googlesta PNG muodossa.

No ei noilla reissuhinnoilla ny kerkee mitää photoshoppia pyörittää. Aille vaan kamala skripti ja eetteriin, tuli mitä tuli

 

[jokuvaa]

Voi hyvinkin olla, en vaan ymmärrä miksi Vetelin kuva on vedetty sen ohjelman läpi.

Vetelin kuva olisi ollut todella helppo liittää siihen jälkikäteen koska se löytyy googlesta PNG muodossa.

Laiskuus ja/tai osaamattomuus sekä jonkinlainen uuden ajan innostuneisuus. Itse osaan käyttää kuvankäsittelyohjelmia ja siitä huolimatta ulkoistin 2024 loppuvuodesta ideointia ja osittain toteutusta, kun käytössä oli vain työkone ja ideoin jotain Ilvekseen liittyvää. Niitä ei onneksi julkaistu mihinkään, mutta sanon tämän siis osoittaakseni ymmärrystä, miksi joku noin haluaisi tekevän. Hän on vain edelleen siinä alkuinnostuksessa eikä ole vielä tajunnut, kuinka paskaa tekoäly on niin luovana työnä kuin luovalle työlle.

 

[38 Special]

Hetkeäkään puolustelematta jotain logon "väärinkäyttöä", tai vastaavia, mutta hieman olen samaa mieltä, kuin @Ibrahim Zlatanovic , että jos on ry pohjalta toimiva yhteisö, jäseniä tuhatkunta, ja siltä pohjalta pystyy kuusinumeroisen luvun verran tukemaan Ilvestä, niin vähän ehkä kannattaisi suurimpien mielensäpahoittajien hillitä arvosteluaan. Ehkä jopa miettiä, että mitä itse tuovat tähän yhteisöön.

Ilves Ikuisesti on kiistatta iso Ilveksen tukija ja tällaiselle yhdistykselle on selkeästi tilausta. Ei ole minulta pois mitenkään. Tuo kuusinumeroinen luku kuulostaa kyllä isolta, siis vähintään 100 000 €?

Lisäksi arvostella kai voi aina aiheesta, eikä siihen tarvitse vaikuttaa oma tukemisen taso? Tuo Ilves-logon muokkaus on minusta ihan riittävä aihe, mistä pitääkin antaa palautetta. Kirjoitusvirheistä nälviminen lukihäiriöiselle menee taas koulukiusaamisen puolelle, vaikka noinkin ison yhdistyksen kannattaisi toki panostaa näihin julkaisuihin.

 

[nipa]

Lisäksi arvostella kai voi aina aiheesta, eikä siihen tarvitse vaikuttaa oma tukemisen taso? Tuo Ilves-logon muokkaus on minusta ihan riittävä aihe, mistä pitääkin antaa palautetta. Kirjoitusvirheistä nälviminen lukihäiriöiselle menee taas koulukiusaamisen puolelle, vaikka noinkin ison yhdistyksen kannattaisi toki panostaa näihin julkaisuihin.

Kirjoitusvirheet on toki asia erikseen, eikä lukihäiriöiseltä voi täydellisyyttä vaatia. Mielestäni esim. teksti Plefever vh auck et inla honn ei enää mene kirjoitusvirheiden kategoriaan, vaan on jo jotain muuta kieltä. Tämä toki sieltä pahimmasta päästä.

 

[Moraalinvartija]

Tuo kuusinumeroinen luku kuulostaa kyllä isolta, siis vähintään 100 000 €?

Enemmän kyllä itseä kiinnostaa kirjanpitäjä jota käyttävät.

Jos vaikka linja-autovaraus Tre-Pori-Tre maksaa sen 900€, bussissa on 59 paikkaa, ja ottelulippu 12€ niin miten yhden matkustajan hinnaksi tulee 58€+jäsenyys vuositasolla kun ry toiminta ei saisi perustua voiton tavoitteluun.


Merkittävä Ilveksen tukeminen hyvä, siitä ei kahta sanaa. Varmasti kirjanpidossa saa laitettua kuluja ja investointeja seuraan jolloin tase jää maltilliseksi, mutta se, että järjestetään ulkomaanmatkoja yhdistyksenä vaatii kyllä jotakin erikoisosaamista ilman matkanjärjestäjävakuutuksia tai yleishyödyllisyyttä.

En tiedä miten tuo 100k€ on laskettu, periaatteessa lukuja voi pyöritellä miten haluaa.

Osaston kausikortti maksaa 199€ (voin olla väärässä) ja niitä on myyty ~300kappaletta seisomakatsomoon joka tekee äkkiä 70k€ niin voidaan kai sanoa, että Osastokin on tukenut Ilvestä viisinumeroisella summalla?

En hae vastakkainasettelua, enkä jaksa vuosien takaisia hommia alkaa täällä avaamaan. Kyseisen lafkan big boss on kyllä tehnyt selväksi kuinka muut kannattajat ovat pahoja, ihan vieraspaikkakuntia myöten.

Hyvä että kaikille on jotakin. Uhriutuminen harvoin vain on tie ulos mistään.

Kyllä kai tuostakin lafkasta joku päivä vielä joku eksyy foorumeille kirjoittamaan sisäpiiritarinoita kaikkivaltiaan toimista.

Edit. Ei pelkkää negatiivistä, hienoa että touhuavat, on vain todella vahva henkilökultti, itse miellän vain vahvoja yhteneväisyyksiä johonkin uskonlahkomaisiin toimiin.

 

[38 Special]

Kirjoitusvirheet on toki asia erikseen, eikä lukihäiriöiseltä voi täydellisyyttä vaatia. Mielestäni esim. teksti Plefever vh auck et inla honn ei enää mene kirjoitusvirheiden kategoriaan, vaan on jo jotain muuta kieltä. Tämä toki sieltä pahimmasta päästä.

katso liitettä 17787

Tuo ei varmaankaan ole varsinainen kirjoitusvirhe, vaan jotain tekoälyn sekoilua.

 

[nipa]

Tuo ei varmaankaan ole varsinainen kirjoitusvirhe, vaan jotain tekoälyn sekoilua.

Ei se ole mielestäni mikään syy julkaista lukukelvotona AI-sloppia. Jos käyttää tekoälyä, niin pitäisi viitsiä edes sillä tasolla varmentaa tekoälyn tuottamaa tekstiä, että kyseessä on suurinpiirtein se kieli, millä tekstiä halutaan tuotettavan.

 

[38 Special]

Jos vaikka linja-autovaraus Tre-Pori-Tre maksaa sen 900€, bussissa on 59 paikkaa, ja ottelulippu 12€ niin miten yhden matkustajan hinnaksi tulee 58€+jäsenyys vuositasolla kun ry toiminta ei saisi perustua voiton tavoitteluun.

Eikös tämä voisi mennä esim. näin (toki istumalippua ei varmaan saa edes Poriin 12 eurolla, mutta se ei vaikuta tähän esimerkkilaskelmaan):

Tuotot 3422 € - kulut 1608 € = voitto 1814 €. Voitto-osuus sijoitetaan esim. Ilveksen laitamainokseen tai muuhun sponsorointiin, jolloin tulos on +-0.

Näin suuren liikevaihdon yhdistys (väh. 20 000 € vuodessa) on tietysti myös arvonlisäverovelvollinen, kun eihän tällainen toiminta ole yleishyödyllistä, jolloin isokin toiminta olisi alv 0 %. Tämä sitten mahdollistaa sen helpotuksen ja kätevyyden jäsenille, että kun yhdistys hankkii matkoille kuljetuksen + liput ja matkalainen maksaa koko reissun suoraan yhdistykselle, niin ei tarvitse itse hankkia lippua ja puljata käteisellä mitään jne.

 

[M22]

Tuo kuusinumeroinen luku kuulostaa kyllä isolta, siis vähintään 100 000 €?

No en mää tuosta valalle mene, mutta näin muistelen jostain lukeneeni.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

No en mää tuosta valalle mene, mutta näin muistelen jostain lukeneeni.

En minäkään tiedä tarkkaa summaa, mutta käsittääkseni suurin summa tulee aitiovuokrista ja klubijäsenyyksistä.

Aitiopaikkoja kauppaavat jäsenilleen sekä Ilveksen peleihin että konsertteihin. Ja Ilves-klubilla on aina yksi pöytä.

Itse en ole noita palveluita käyttänyt, kun itse maksettu yhteistyökumppanuus Ilveksen kanssa on ollut jo vuodesta 2002 alkaen.

 

[Pena85]

Hienoa toimintaa periaatteessa, Tuo logoasia todella noloa. Lisäksi ihmetyttää, kun Klubilla ja aitiossa on aina samaa porukkaa. Kuitenkin ilmoitetut maksut näihin ovat todella korkeita. Vaikuttaa lähipiirin suopsimiselta siltä osin. Mutta lähtökohtaisesti hienoa työtä.
Toki tuo Osaston tuoma pääsylipputulo on samaa luokkaa ilman etuja suosikeille

 

[AnkuK]

Itse tiiän sen verran et muutama jääny tosta pois ihan siks et hinnat korkeita ja suositaan tiettyjä vaan.
Paljon ois sanottavaa mut ei kaikkea viitsi tänne laittaa.

 

[M22]

Hienoa toimintaa periaatteessa, Tuo logoasia todella noloa. Lisäksi ihmetyttää, kun Klubilla ja aitiossa on aina samaa porukkaa. Kuitenkin ilmoitetut maksut näihin ovat todella korkeita. Vaikuttaa lähipiirin suopsimiselta siltä osin. Mutta lähtökohtaisesti hienoa työtä.
Toki tuo Osaston tuoma pääsylipputulo on samaa luokkaa ilman etuja suosikeille

Jos klubilla ja aitiossa on kovasti samaa jengiä, niin isäntänä toimiva on asia erikseen ja siitä en osaa sanoa mitään, mutta muutoin lienee pikemminkin kyse siitä, kenellä on aikaa ja rahaa. Kuten joku mainitsi yleisesti, niin nuo aitio ja klubivierailut ovat melko hinnakkaita ja käsittääkseni osallistujat tulevat ilmoittautumis järjestyksessä.

 

[M22]

Itse tiiän sen verran et muutama jääny tosta pois ihan siks et hinnat korkeita ja suositaan tiettyjä vaan.
Paljon ois sanottavaa mut ei kaikkea viitsi tänne laittaa.

Itellä ei oo noin tarkkoja tietoja, enkä siis epäile, mutta eikö tuossa lähtökohtaisesti ole ainakin yleisellä tasolla joku ristiriita?
Tarkoitan sitä, että jos palvelut ovat liian kalliita, mutta silti tulijoita on niin paljon, että pitää jotakuta suosia?

 

[Seteri]

Kyllä taas pata kattilaa soimaa... Yks porukka on tuottanut ai:lla kuvan toinen komeilee ottelutapahtumien jälkeen keltaisen lehdistön kansissa.

Molemmat porukat saavat olla omissa kerhoissaan, mutta tottakai pitää vielä saman seuran porukat vielä keskenäänkin "tapella"

Riita poikki ja molemmat huolehtii jatkossa vain omasta tekemisestä? Sitä kautta kannattaa ja auttaa yhteistä seuraa.