Ilveksen kannattajat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja marko
  • Alkaa Alkaa
Sellainen asia tuli vielä mieleen, että osastossa toimii todella fiksua porukkaa. En tahdo uskoa, että siellä ihan suinpäin tällaisia päätöksiä tehdään. Heillä lienee syynsä ja sitä pitää kunnioittaa. Osasto ei ole velkaa kenellekään.
 
Asylum sanoi:
Ei jumalauta tää Osasto on aivan naurettava porukka. Mitä helvettiä te boikotoitte OMAN JOUKKUEEN KOTIPELEJÄ? Älyhoi älä jätä.
Laajenna klikkaamalla

Sentään ei syyttä sillä "Paikallispelissä Hakametsän järjestyksenvalvonta oli ottanut asiakseen poistaa humalassa olleen". Kiesus! Mitään virheitä osaston käyttäytymisessä kys pelisse ei tunnusteta.

Hyvää työtä tommonen faniosasto tekee. Tästä pitäis nyt vaan ottaa oppia. Tunnustaa omat mokat ja mennä eteenpäin...
 
Paljonkos siellä pubissa oli boikotoijia? Ei se kannattajakatsomo ihan tyhjä ollut kuitenkaan... toki oli hiljaisempaa kuin yleensä, mutta tuo 0-4 saattoi osaltaan vaikuttaa myös hallin tunnelmaan. Ja nuo jäljellejääneet saavat varmasti rivinsä koottua jatkossa.

Omasta mielestäni; lapselliset idiootit saavat jatkossakin jäädä pubiin. Kaikki jotka haluavat luoda myönteistä tunnelmaa ja kannustusta halliin (suurin osa porukasta), tulkaa sinne, siellä on kivaa.
 
weho sanoi:
Omasta mielestäni; lapselliset idiootit saavat jatkossakin jäädä pubiin. Kaikki jotka haluavat luoda myönteistä tunnelmaa ja kannustusta halliin (suurin osa porukasta), tulkaa sinne, siellä on kivaa.
Laajenna klikkaamalla

"Lapselliset idiootit" pitkässä juoksussa lähtee sieltä pubistakin pihalle, jos käytös tai humalatila ei ole sitä luokkaa mitä anniskelupaikassa edellytetään. Tai jos tulee järjestyksenvalvojien kanssa riitaa. Valtaosa ihmisistä haluaa niihin pubeihinkin "myönteistä tunnelmaa"....
 
parkano79 sanoi:
Et voi olla tosissasi.
Laajenna klikkaamalla

Olen.

Osastosta on tällä kaudella ollut Ilvekselle enemmän haittaa kuin hyötyä. Ensin protestoidaan Red Bullin tuloa Liigaan, vaikka Ilves on korkeimman omakätisesti ollut sen hyväksymässä, sitten rettelöidään paikallispelissä ja kaiken huipuksi esitetään ukaasi, että Ilves-johdon pitäisi painaa järjestysmiesten vastustaminen villaisella.

Jos Ilves ei huolehti järjestysmiesten turvallisuudesta, saattaisi olla tulevaisuudessa vaikeaa saada järkkäreitä peleihin.
 
Osastohan toimi loistavassti tänään huomioiden megafonin puuttumisen heidän tämäniltaiselta vetäjältä. Laulut lähtivät ja kannatus toimi, tuo megafonin ostaminen lienee se isompi juttu.
 
Aikas paljon täällä osasto 41 saa rapaa niskaan ja ennen kaikkea yllättävän paljon, mitä en ymmärrä ollenkaan, niin toivotaan etteivät palaisi halliin ollenkaan:eek: Tää porukka kuitenkin luo sen tunnelman halliin ja tää on se porukka mitä pelaajatkin menevät usein kiittään pelien jälkeen.
 
HekeK sanoi:
Sellainen asia tuli vielä mieleen, että osastossa toimii todella fiksua porukkaa. En tahdo uskoa, että siellä ihan suinpäin tällaisia päätöksiä tehdään. Heillä lienee syynsä ja sitä pitää kunnioittaa. Osasto ei ole velkaa kenellekään.
Laajenna klikkaamalla

Nostivat vaan itsensä Ilveksen yläpuolelle. Varmaan on fiksuakin porukkaa, mutta megafonimieheen vai poikaan tämä ei kyllä päde.

Ei painittu toisten kannattajien kanssa, mutta järkkäreiden päälle käytiin ja vastustettiin heidän toimintaa. Tämän näki jokainen d-päädyssä istunut.
 
HekeK sanoi:
Sellainen asia tuli vielä mieleen, että osastossa toimii todella fiksua porukkaa. En tahdo uskoa, että siellä ihan suinpäin tällaisia päätöksiä tehdään. Heillä lienee syynsä ja sitä pitää kunnioittaa. Osasto ei ole velkaa kenellekään.
Laajenna klikkaamalla

Heillä lienee syynsä. Syynsä lienee myös Ilveksen toimistolla? Alatyylisen huutelun lisäksi on megafonin kautta alettu uhkailemaan muita katsojia, on tapeltu hallissa ja jotkut ilmeisesti jopa järjestysmiesten kanssa? Jos nuo monessa mediassa kerrotut asiat pitää paikkansa, niin ei sanktiot jää Ilveksen jakamiin.

Pakkohan Ilveksen on paikallispelin tapahtumiin reagoida. En tiedä montako porttikieltoa on jaettu, mutta ainakin joku niistä on varmasti paikallaan ja oikein. Järjestysmiehet on oikeassa, aina. Ne päättää kuka lähtee pihalle ja koska.
 
Osasto on tämän syksyn kulkenut vähän kuopasta kuoppaan ja juuri kun olisi ollut hyvä mahdollisuus vetää happea, jopa pahoitella tapahtunutta, ja mennä eteenpäin, niin vetäydyttiinkin marttyyreina kunnon poteroihin.

En tiedä mitä on tapahtunut, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, mutta vaikea enää väittää että tässä oltaisiin yhteisellä asialla. Eikös nuo "faniporukat" monesti muutenkin ole lähinnä kaveriporukoita, joille urheilu tai seura ei ole mitenkään tuon toiminnan pääasia?

Ei ole ikinä hedelmällistä asettua tilanteeseen, josta on käytännössä mahdoton perääntyä. Edelleen voisi nukkua yön yli, vetää happea, myöntää olleensa väärässä ja jatkaa kuin ennenkin. Nopeasti nämä unohtuisi.
 
kylläonkivaaollailvesfani sanoi:
Aikas paljon täällä osasto 41 saa rapaa niskaan ja ennen kaikkea yllättävän paljon, mitä en ymmärrä ollenkaan, niin toivotaan etteivät palaisi halliin ollenkaan:eek: Tää porukka kuitenkin luo sen tunnelman halliin ja tää on se porukka mitä pelaajatkin menevät usein kiittään pelien jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Onhan tuo hieno porukka ja hallin tunnelman kannalta erittäin erittäin tärkeä. Pitää silti vastuu töppäyksistään kantaa ja virheensä myöntää. Mikä siinä on vaikeata? V-sanat vähemmälle, väkivalta pois ja takas halliin!
 
Ihan hyvin meteliä tänäänkin oli hallilla vaikkei rumpuja ollut.
Pikkupoikani oli mielissään, kun uskalsi kannustaa 3. erässä osaston mukana parhaan kykynsä mukaan.
Istuskeltiin siinä osaston lähellä.
Kiitos teille, teitte poikaan positiivisen vaikutuksen, eikä tappiokaan sälliä niin hirveästi haitannut. :)
 
Heken kanssa samaa mieltä, että fiksua porukkaa noi osaston pojat. Ottavat vastuuta tekemisistään ja pysyvät poissa hallilta, toivottavasti pitkään. Tämän kun olisi tiennyt etukäteen olisi voinut mennä
halliin.
 
Näiden tapahtumien johdosta Osasto 41:n jäsenille on asetettu porttikieltoja Ilveksen kotiotteluihin. Osassa tapauksista syyksi annettiin tapahtumia, jotka eivät pitäneet paikkaansa kyseisien henkilöiden osalta. Osastoa ei ole toimiston eikä järjestyksenvalvonnan taholta asiasta kuultu, joten päätimme tuoda tällä tiedotteella myös oman näkökantamme esille. Emme ryhmänä hyväksy jäseniemme epäreilua kohtelua järjestyksenvalvonnan taholta, joten jättäydymme toistaiseksi pois kotiotteluista

Lihavoituna minun mielestäni tämän casen olennaisin osuus. Se osuus, joka mielestäni oikeuttaa Osaston toimenpiteet.
 
Osasto kertoo omassa vastineessaan, että "järjestyksenvalvojien katsomorynnäköstä seurasi sekasorto ... Koko kahakkaa ei olisi syntynyt, jos tätä harmitonta tilannetta ei olisi lähdetty eskaloimaan."

Joutuiko Osasto siis pakokauhun valtaan odottamattomalta taholta tulleen hyökkäyksen vuoksi? Vai syntyikö sekasorto sittenkin siitä, että osa paikalla olleista yritti estää järjestysmiehiä suorittamasta tehtäväänsä eli päihtyneen henkilön poistamisen katsomosta?

Laki sanoo näin: "Mikäli henkilö, joko käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää, taikka muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, katsotaan hänen syyllistyvän järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen. Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."

Se, että Jalo päätti pitää tapahtuneen suhteen matalaa profiilia ja katsoi asian olevan seuran sisäinen asia, on nähdäkseni ratkaisu, joka palvelee myös osastolaisten etua. Tämä Jalon linjaus on toki tyypillinen ratkaisu kaikissa ammattilaissarjoissa, koska niiden tavoitteena on säilyttää mahdollisimman pitkälle viety autonomia ja välttää tilanne, jossa sarjan asioita aletaan käsitellä ympäröivän yhteiskunnan normaaleissa toimielimissä, kuten oikeudessa.
 
mitä vittua osasto taas tekee? Muutaman porttikiellon takia tuollainen boikotti joka ei kyllä vaikuta aikuisen ihmisen käytökseltä.Kiitos niille jotka pitivät hallissa ääntä ja pitivät tunnelmaa yllä.
 
Itselleni ei ongelma koskaan ollut se, mitä HekeK nyt kovasti yrittää tuoda esille. Itse ongelma oli jälleen tämä toteutustapa. Tuntuu vaan liian lapsellisilta nämä tavat, joilla vastalaukseet/-iskut toteutetaan. Ymmärsin myös että monelle muullekin kritisoivalle, tämä on se sama ongelma. Jos järkkärit on toimineet yli valtansa, sitä EI tule hyväksyä missään nimessä. Itselläni on nyt vain Osaston kanta asiaan, mitään järkkäreiden kantaa asiaan nyt tuskin koskaan saadaankaan. Joten yksipuoliseksi jää tämä nyt sitten vissiin virallisesti.
 
Ist0 sanoi:
Toivottavasti toimisto ei anna yhtään siimaa näille kiristäjille! Anna pikkusormi, kohta lähtee koko käsi.
Laajenna klikkaamalla

Näimpä. Osaston mielestä ongelmat:
- Järjestysmiehet halusivat poistaa humalaisen henkilön
- Järjestysmiehiä jouduttiin vastustamaan, kun nämä ovat tehneet työtään
- Osaston kanssa ei ole neuvoteltu porttikielloista, eikä näihin ole kysytty osaston lupaa

Järjestysmies on aina oikeassa. Porttikieltoja ei ennenkään ole tarvinnut perustella. Luotan järjestysmiesten kantaan enemmän, kuin tuon boikotin kirjoittajan kantaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös