Ilveksen kausiketju 2022-2023 - Myrrän viimeinen/Pennasen ensimmäinen

[Mouhijärven Ilves]

Olet oikeassa. Tosin oli lähisukulainen joka keskusteli ”lähteen” kanssa.
Sanotaan että ”pakosti” oltava totuuspohjaa.

Skandaaliltahan tuo kuulostaa. Ja puuhastelulta kieltämättä.

 

[Suurustettu Laatikko]

Kyllähän tämä "tieto" oli taas vain turahdus.

 

[WillieGunn]

En tiedä Käsitin että myrrä olisi antanut jollekin/joillekin enemmän vastuuta ja toisinpäin.

Jos veikata pitää, niin varmaan historiasta tuttuun tapaan niiden vastuu pakotetaan mahd pieneksi, jotka ei täällä ole jatkamassa. Mitä sitä "toisten pussiin" peluuttelee. Antonen, Lepaus, Saarela, jne, jne. Ja varmasti Päkkilän automaatioon rosterissa vaikutti se, että tällä on moni vuotinen pahvi. Osittainhan tämmönen toiminta on business as usual ja tapahtuu kaikkialla. Ja käy järkeenkin osittain ja tolkuissa suhteissa.

 

[tynamo]

Onpa huikeaa settiä, kun pitää pari päivää palstavapaata

Vai Myrrälle kerrottiin, ketä ja miten pitää peluuttaa. Miksi hemmetissä ex-valkun aikana alkukaudesta sitten ketjuralli oli nähdyn laista? Peliaikoja voi jokainen käydä väijymässä liigan tilastoinnista ja vaikka se hataralla pohjalla tuntuukin olevan, niin vaikeahkoa sieltä on poimia "syrjittyjä" tai "suosittuja" pelureita.

Mitä palkkoihin tulee, niin ihan liigan ykköskoriin meneviä pelaajia en näe Ilveksen rosterissa kahta enempää. Tässäkin tilanteessa jäädään varmasti Kärppien, IFK:n ja Tapparan palkkakuninkaiden taakse. Ja pelaajabudjetiksi Ilves käsittääkseni ilmoitti 2,8 miljoonaa, josta Jalon mukaan on osa vielä kirstun pohjalla.

 

[Lima]

Olet oikeassa. Tosin oli lähisukulainen joka keskusteli ”lähteen” kanssa.
Sanotaan että ”pakosti” oltava totuuspohjaa.

Palaan vielä tähän. Eikö sinua tai lähisukulaistasi kiinnostanut keitä suosittiin ja miksi. Jos joku minulle tuollaisen huhun kertoisi, niin monta lisäkysymystä tulisi. Ihan vaan selvittäkseni miksi tuollaista tapahtuu tai onko huhulla mitään totuuspohjaa.

Tuolla jo hyvin sanottiinkin, että kyseessä voi olla muualle lähtevät pelaajat mikä on aika normaalia monissa porukoissa. Ilveksen jalkapallo on sitä tehnyt ja taisi Oden joutua Kookoon koirankoppiin, kun selvisi sopimus Ilvekseen.

 

[Prophet]

Olet oikeassa. Tosin oli lähisukulainen joka keskusteli ”lähteen” kanssa.
Sanotaan että ”pakosti” oltava totuuspohjaa.

Tällaisessa tapauksessa olennaista on myös se, onko "lähde" juurikin niitä pelaajia, joiden peliaikaa on vähennetty "ulkopuolelta tulleen käskyn" takia? Vielä tänäkin päivänä, täysammattilaisuuden aikaan, löytyy yllättävän paljon pelaajia, jotka eivät peliajan vähentyessä toimi kuin ammattilaiset; syitä peliajan vähenemiselle ja vastaavasti kaverin peliajan lisääntymiselle haetaan helposti ulkopuolelta (valmennus/utj) sen sijaan, että ammattilaisen tavoin katsottaisiin peiliin ja alettaisiin tehdä hommia peliajan saamiseksi.

Niin moneen asiaan pätee vanha viisaus "voittaja keksii keinot, häviäjä keksii selitykset."

 

[ipa1970]

Palaan vielä tähän. Eikö sinua tai lähisukulaistasi kiinnostanut keitä suosittiin ja miksi. Jos joku minulle tuollaisen huhun kertoisi, niin monta lisäkysymystä tulisi. Ihan vaan selvittäkseni miksi tuollaista tapahtuu tai onko huhulla mitään totuuspohjaa.

Varmasti kiinnostaa mutta et välttämättä lähde henkilöstä riippuen asiaa näin syvältä tenttaamaan.
Tuskin asia kuitenkaan niin on kuin joku voi ajatella että joku sanelee sataprosenttisesti ketjut/ yv-, av pelaajat jne.
Asia varmasti näin että sanottu kelle pitää peliaikaa ja vastuuta antaa ja niin edelleen. Tällöin myrrä joutunut vähentämään pelaajien peliaikaa joille olisi itse halunnut vastuuta antaa.
Itse karsoin kokoonpanoja alkukauden osalta niin tuulola on saanut paljon aikaa/roolia lähes tuonne myrrän potkuihin saakka, kun taas päkkilällä käynyt toisinpäin. Nalli ei pelannut varmaan peliäkään?, ei sekään murrältä kuulosta.
voiko olla että myrrä on ottanut ”ohjat” omiin käsiin, ”astunut varoaille tms?
Myrrä on aina ollut kallellaan nuorten ja omien junnujen puolelle. Mutuilua mutta ahon ja nymanin peluuttaminen voi olla ristiriidassa jos samaan rooliin on kallis värväys. Jollekin ei kelpaa että päkkilä noussut tuulolan ”yläpuolelle”?
Mutuilua.
Itse tuota mietin niin väkisin tuli tuo raipen tulo siinä määrin häiritsemään etten usko kummankaan valmennuskaksikosta ajatuksesta kolmannesta kokista tykänneen. Varmasti moni lisäkseni kiinnitti huomiota penkin takana muuttuneeseen kehonkieleen.
Jokatapauksessa, lähdettä en epäile pätkääkään, enkä lähisukulaistakaan.

 

[Suurustettu Laatikko]

Myrrän kehonkieli ei kyllä muuttunut ulkoisesti mitenkään, toteemina oli edelleen.

 

[ipa1970]

Myrrän kehonkieli ei kyllä muuttunut ulkoisesti mitenkään, toteemina oli edelleen.

Teikäläiseltä ei kyllä saa ensimmäistäkään asiallista palautetta.

 

[Suurustettu Laatikko]

Teikäläiseltä ei kyllä saa ensimmäistäkään asiallista palautetta.

Tarkoitin, että muutoksia ei näkynyt. Voihan olla, että Jokke tiesi lähtölaskennan alkaneen Raipen myötä. Itse arvelin Raipea seuraavaksi päävalmentajaksi.

 

[Soho]

Varmasti kiinnostaa mutta et välttämättä lähde henkilöstä riippuen asiaa näin syvältä tenttaamaan.
Tuskin asia kuitenkaan niin on kuin joku voi ajatella että joku sanelee sataprosenttisesti ketjut/ yv-, av pelaajat jne.
Asia varmasti näin että sanottu kelle pitää peliaikaa ja vastuuta antaa ja niin edelleen. Tällöin myrrä joutunut vähentämään pelaajien peliaikaa joille olisi itse halunnut vastuuta antaa.
Itse karsoin kokoonpanoja alkukauden osalta niin tuulola on saanut paljon aikaa/roolia lähes tuonne myrrän potkuihin saakka, kun taas päkkilällä käynyt toisinpäin. Nalli ei pelannut varmaan peliäkään?, ei sekään murrältä kuulosta.
voiko olla että myrrä on ottanut ”ohjat” omiin käsiin, ”astunut varoaille tms?
Myrrä on aina ollut kallellaan nuorten ja omien junnujen puolelle. Mutuilua mutta ahon ja nymanin peluuttaminen voi olla ristiriidassa jos samaan rooliin on kallis värväys. Jollekin ei kelpaa että päkkilä noussut tuulolan ”yläpuolelle”?
Mutuilua.
Itse tuota mietin niin väkisin tuli tuo raipen tulo siinä määrin häiritsemään etten usko kummankaan valmennuskaksikosta ajatuksesta kolmannesta kokista tykänneen. Varmasti moni lisäkseni kiinnitti huomiota penkin takana muuttuneeseen kehonkieleen.
Jokatapauksessa, lähdettä en epäile pätkääkään, enkä lähisukulaistakaan.

Siis tarkoitatko nyt, että Päkkilä on ollut Myrrän koirankopissa? Hänen roolinsa on kasvanut Pendon tultua puikkoihin. Nymanin peliaikakin on vain lisääntynyt Pendon aikana. Aho pelasi alkukaudesta muutamassa pelissä, vaikea tuosta on löytää mitään erityistä.

Tuulola on nyt joutunut monen silmätikuksi, mutta eihän se nyt ihme ole, että kaverille on annettu alkukaudesta peliaikaa. Varmasti oli ajatus, että hän pystyisi lunastamaan paikan kärkiketjuista. Kyllä hänen peliaikansa ja paikkansa vaihteli Myrrän aikana ykkösketjusta neloseen ja välillä katsomoonkin. Nyt Pendon aikana on vakiintunut tuonne nelosen tienoille. Reservissähän ei tällä hetkellä ole edes hyökkääjiä paljoa ollut, kun Haapala ja Mieho ovat olleet saikulla.

 

[ipa1970]

Itse en vieläkään ymmärrä raipen roolia/tuomista valmennukseen.
En ole katsonut, mutta ovatko yv- ja av- prosentit edes kohentuneet kuinka paljon?

 

[dr Origo]

Varmasti kiinnostaa mutta et välttämättä lähde henkilöstä riippuen asiaa näin syvältä tenttaamaan.
Tuskin asia kuitenkaan niin on kuin joku voi ajatella että joku sanelee sataprosenttisesti ketjut/ yv-, av pelaajat jne.
Asia varmasti näin että sanottu kelle pitää peliaikaa ja vastuuta antaa ja niin edelleen. Tällöin myrrä joutunut vähentämään pelaajien peliaikaa joille olisi itse halunnut vastuuta antaa.
Itse karsoin kokoonpanoja alkukauden osalta niin tuulola on saanut paljon aikaa/roolia lähes tuonne myrrän potkuihin saakka, kun taas päkkilällä käynyt toisinpäin. Nalli ei pelannut varmaan peliäkään?, ei sekään murrältä kuulosta.
voiko olla että myrrä on ottanut ”ohjat” omiin käsiin, ”astunut varoaille tms?
Myrrä on aina ollut kallellaan nuorten ja omien junnujen puolelle. Mutuilua mutta ahon ja nymanin peluuttaminen voi olla ristiriidassa jos samaan rooliin on kallis värväys. Jollekin ei kelpaa että päkkilä noussut tuulolan ”yläpuolelle”?
Mutuilua.
Itse tuota mietin niin väkisin tuli tuo raipen tulo siinä määrin häiritsemään etten usko kummankaan valmennuskaksikosta ajatuksesta kolmannesta kokista tykänneen. Varmasti moni lisäkseni kiinnitti huomiota penkin takana muuttuneeseen kehonkieleen.
Jokatapauksessa, lähdettä en epäile pätkääkään, enkä lähisukulaistakaan.

Nyt on sun jutuissa taas sen verran mutuilua ja epämääräisiä kuulopuheita, että ei kannata alkaa enempää ajamaan tästä mitään palstatotuutta ja omaa tarinaa.

 

[Ilves97]

Nyt on sun jutuissa taas sen verran mutuilua ja epämääräisiä kuulopuheita, että ei kannata alkaa enempää ajamaan tästä mitään palstatotuutta ja omaa tarinaa.

Tiedät varmasti hyvin itsekin, että palstatotuus on jo syntynyt. Eikä varmaan kauaa mene, että leviää naapurin foorumille ja jatkoaikaan ja siellähän näistä mutuiluista vasta palstatotuuksia tuleekin.

 

[jurgen]

Mä en itse pidä siitä, että joku/jotkut tuovat tänne "julki" asioita, jotka saattavat aiheuttaa Ilvekselle haittaa. Voisi pitää vaan oman tietonaan, eikä tulla tänne "pätemään"!

 

[ipa1970]

Siis tarkoitatko nyt, että Päkkilä on ollut Myrrän koirankopissa? Hänen roolinsa on kasvanut Pendon tultua puikkoihin. Nymanin peliaikakin on vain lisääntynyt Pendon aikana. Aho pelasi alkukaudesta muutamassa pelissä, vaikea tuosta on löytää mitään erityistä.

Tuulola on nyt joutunut monen silmätikuksi, mutta eihän se nyt ihme ole, että kaverille on annettu alkukaudesta peliaikaa. Varmasti oli ajatus, että hän pystyisi lunastamaan paikan kärkiketjuista. Kyllä hänen peliaikansa ja paikkansa vaihteli Myrrän aikana ykkösketjusta neloseen ja välillä katsomoonkin. Nyt Pendon aikana on vakiintunut tuonne nelosen tienoille. Reservissähän ei tällä hetkellä ole edes hyökkääjiä paljoa ollut, kun Haapala ja Mieho ovat olleet saikulla.

Vai eikö myrrä saanut peluuttaa päkkilää koska muille piti antaa peliaikaa? Eikös palstalla olla aikaisemmin ihmetelty myrrän luottoa päkkilään?
Eikö nallikin ollut myrrän ”luottopelaajia”?
Mihin katosi?
Pitikö tuulolaa pakosti peluuttaa alkukausi kärkivitjassa vaikka täälläkin yhä epäillään keskenkuntoisuutta?
Myrrä alkoi tiputtaa tuulolaa alemmaksi ja nostikin pienen rahan päkkilän ja nymanin roolia. Sopiko tuo/nuo kaikille?
Pennanen ei varmasti ole suostunut ”ulkopuolisen” ohjeita noudattamaan.
Se lienee selvä.
Turha tätä enempää velloa. Kaikki vedelkööt omat haluamansa johtopäätökset.

 

[Ilves97]

Mä en itse pidä siitä, että joku/jotkut tuovat tänne "julki" asioita, jotka saattavat aiheuttaa Ilvekselle haittaa. Voisi pitää vaan oman tietonaan, eikä tulla tänne "pätemään"!

Juuri näin ja ikävä kyllä niitä tuodaan usein nimenomaan omien agendojen, kaverisuhteiden ja minkä lie mukaisesti. Kiven potkujen aikaan löytyi useita kertomaan kuinka Jokke nakersi paikkaa Kiven alta, nyt löytyy kavereita jotka kertovat että Tillu on määrännyt Myrrälle kuka pelaa ja miten koronan kanssa toimitaan. Varmasti jos Tillu saa potkut niin ilmestyy taas huhuja joissa kerrotaan kaikenlaisista hienoista pelaajista joita Tillu olisi halunnut hankkia mutta eivät kelvanneet Karrille/Jokelle/Pendolle. Toivoisin että kannattajat osaisivat laittaa Ilveksen edun omien tunteiden edelle.

 

[Rauno Repomies]

Vai eikö myrrä saanut peluuttaa päkkilää koska muille piti antaa peliaikaa? Eikös palstalla olla aikaisemmin ihmetelty myrrän luottoa päkkilään?
Eikö nallikin ollut myrrän ”luottopelaajia”?
Mihin katosi?
Pitikö tuulolaa pakosti peluuttaa alkukausi kärkivitjassa vaikka täälläkin yhä epäillään keskenkuntoisuutta?
Myrrä alkoi tiputtaa tuulolaa alemmaksi ja nostikin pienen rahan päkkilän ja nymanin roolia. Sopiko tuo/nuo kaikille?
Pennanen ei varmasti ole suostunut ”ulkopuolisen” ohjeita noudattamaan.
Se lienee selvä.
Turha tätä enempää velloa. Kaikki vedelkööt omat haluamansa johtopäätökset.

Myrrä ei kyllä Nymanin peliaikaa nostanut. Myrrähän piti Nymania penkillä eikä pistänyt ylivoimalle vaikka miehen paras ase on juuri sinne luotu.

 

[Soho]

Vai eikö myrrä saanut peluuttaa päkkilää koska muille piti antaa peliaikaa? Eikös palstalla olla aikaisemmin ihmetelty myrrän luottoa päkkilään?
Eikö nallikin ollut myrrän ”luottopelaajia”?
Mihin katosi?
Pitikö tuulolaa pakosti peluuttaa alkukausi kärkivitjassa vaikka täälläkin yhä epäillään keskenkuntoisuutta?
Myrrä alkoi tiputtaa tuulolaa alemmaksi ja nostikin pienen rahan päkkilän ja nymanin roolia. Sopiko tuo/nuo kaikille?
Pennanen ei varmasti ole suostunut ”ulkopuolisen” ohjeita noudattamaan.
Se lienee selvä.
Turha tätä enempää velloa. Kaikki vedelkööt omat haluamansa johtopäätökset.

Ei Myrrä nostanut Päkkilän roolia, vaan Pendo. Päkkilä oli alkukaudesta noin joka toisen pelin kokoonpanon ulkopuolella, kun taas Pendon aikana on pelannut kaikissa peleissä. Nämä kaikki faktat voi käydä todentamassa Liigan sivuilta. Nallin peluuttamisesta on vaikea nähdä mitään ihmeellistä. Näytöt olivat saamissaan peleissä ohkaiset, eikä Sportissakaan ole kummoisesti kulkenut. Tällä hetkellä näyttää ihan oikealta ratkaisulta, että hän lähti hakemaan peliaikaa muualta.

Nyman oli täysin katsomaton kortti Liigassa ennen kautta. Ei varmasti ollut mitään: "Nymania ei saa peluuttaa" -korttia käytössä, vaan rosterissa oli kokeneempia pelaajia, joilla on jo näyttöjä Liigasta. Harrastettiin kierrätystä ja annettiin kaikille mahdollisuuksia näyttää. Nyman on itse ottanut roolia näytöillään ja se rooli on vain kasvanut Pennasen aikana. Tämä on nyt aika jälkijättöistä analyysiä. Taisit itsekin olla sitä mieltä, että Nymanin fysiikka ja luistelu eivät riitä Liigaan, kun täällä ihmeteltiin miksi Nymania ei otettu kokoonpanoon ja ylivoimaan mukaan, vaikka ylivoima sakkasi.

Pennanen sanoi ensimmäisen viikonloppunsa jälkeen, että Nymanin kohdalla on ollut suunnitelma, jossa nuoren miehen fysiikkaa kehitetään myös alkukauden aikana ja siksi ei ole ollut kokoonpanossa kaikissa peleissä. Tämä suunnitelma ei voinut olla Pendon laatima, vaan vanhan valmennuksen. Tämän jälkeenhän Nymania ei ole kokoonpanosta pudotettu, että ei tuossa ainakaan mitään nuorten sorsimista voi nähdä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eikö nallikin ollut myrrän ”luottopelaajia”?
Mihin katosi?

Nalli oli koko Myrrän ajan rotaatiossa ja kaikkien terveenä ollessa hyvin harvoin kokoonpanossa. Koskela itse teki Nallille jatkon saatesanoilla ansaitsee jatkosopimuksen. Nyt sitten olisi muka kieltänyt peluuttamasta? Eiköhän vain Myrrä huomannut sen saman mitkä muutkin, että Nallilla ei vain Ilveksen kokoonpanossa riitä ja KooVeen sijasta sai paremman diilin Vaasasta.

Mitä tähän juttuun muuten tulee, niin ei tuolta kyllä mitään ihmeellisyyksiä peliaikojen tai vastuun suhteen löydy. Tarkoittaen siis tilannetta, missä "ylhäältä" olisi tullut käskyä peluuttamisesta. Itse asiassa oikeastaan päinvastoin.
Esimerkiksi Nikolishin ja Anttilan vastuut tippuivat viime kaudella todella nopeasti, vaikka olivat Ilvekseltä ison profiilin hankintoja. Näiden suhteen oli varmasti onnistumisen painetta hankintoina, mutta Myrrä sai laittaa toisen katsomoon ja toisen 4.ketjuun.

Ei muutenkaan herätä kovin paljoa luottoa, jos "palstauran" ensimmäinen huhu tulee todella läheltä joukkuetta ja on erittäin negatiivinen Koskelaa kohtaan, kuka on saanut teikäläiseltä aina puukkoa kun siihen on ollut edes pieni mahdollisuus.