Ilveksen kausiketju 2022-2023 - Myrrän viimeinen/Pennasen ensimmäinen

[ipa1970]

5 suurin budjetti ja sijoitus top nelosessa. Pitäs ehkä olla tyytyväinen, kun saatiin enempi mitä lähdettiin hakemaan/tavoittelemaan.

Jaha, tavoite onkin ylitetty. Hyvä me.

 

[Diego de la Vega]

Kun Myrrä vaihdettiin alkoi täällä kova vääntö. Pendon puoli, johon itsekin henkisesti kuuluin, totesi aina, että kauden jälkeen arvioidaan.

No kausi ei nyt vielä ole lopussa, mutta tavallaan on.

Pendon puolisko on nyt suurelta osin sitä mieltä, että vasta ensi vuonna sitten kuitenkin Pendo mitataan.

Edelleenkään ei saada koskaan tietää miltä maailma näyttäisi jos valmentajaa ei olisi vaihdettu. Se nyt olisi kuitenkin rehellisesti tunnustettava, että Pendon Ilves veti vihkoon. Ja jos rehellisesti miettii niin Myrrällähän se tekemätön paikka viime vuonna oli El Pullin ja Isomustan kanssa.

Pendolla oli paremmat kortit käsissään.

Itse en nähnyt Pendolta mitään ihmetekoja pudotuspeleissä. Nosti, sinänsä ovelasti, vastustajan filmaamisen framille ja se kolahti omaan nilkkaan. Minua terävämmät ovat nostaneet muitakin taktisia asioita esille pitkin pudotuspelejä. Joukkue myös alisuoritti, oli kuriton ja hukkasi materiaalieron.

Yritän koko ajan psyykata itseäni sillä, että Ilves jälkeen top4, konkurssiuhka oli todellinen, yleisömäärät yms yms, mutta siitä huolimatta kausi ja pudotuspelit oli mielestäni järjetön mahalasku enkä saa valehdeltua itselleni vaikka kuinka yritän.

Hienoa kuitenkin, että täällä iso osa näkee kaikesta huolimatta asiat positiivisesti.

Ja vaikka henkilö ipa1970 on kaikkea muuta kuin positiivisuuden ilmentymä, on hänen kriittisissä mielipiteissään myös totuuden siemen.

Oma lätkäkausi loppui tähän. Ehkäpä kesällä kurkistelen miltä se kokoonpano näyttää, mutta nyt on kohdattava pettymys ryhdikkäästi ja unohdettava lätkä. Ilves on tärkeä, mutta muutakin elämää on. Kyllä me vielä joskus voitetaan!

Suurin toiveeni on, että Tillu saa oikeasti rahaa käyttöönsä. Sitten me nähdään mihin me pystytään. Useastihan on niin, että eri tyypit ovat hyviä nostamaan projektin ja toiset pitämään sen isona ja menestyvänä.

Kiitos

 

[Blackhawk]

Tähän kauteen lähdettiin moninkertaisella panostuksella viime vuoteen nähden.

Pystytkö avaamaan konkreettisesti tämän lauseen? Jos viime vuosi oli se 1X ja jollain laskukaavalla joku oli sitten välissä 2X jos tämä oli enemmän, paljonko?

 

[Kahenkilonsiika]

Vähän tässä haiskahtaa Hönön kohdalla se mitä Pendo teki 18-19.

 

[Suht hiljainen]

Pendon puolisko on nyt suurelta osin sitä mieltä, että vasta ensi vuonna sitten kuitenkin Pendo mitataan.

Suurin toiveeni on, että Tillu saa oikeasti rahaa käyttöönsä.

Oletin ja odotin, että Pennanen olisi tuonut enemmän tolkkua touhuun. No ei näemmä tuonut. Vaihto alkukaudesta oli seuran johdon osalta, ei edes rimanalitus, vaan riman potkaiseminen alas kannattimiltaan. Herra X (tietäjä ja tuntija) naapurinne leirissä oli vaihdon tyylikkyydestä, ie. tyylittömyydestä mykistynyt.
Itsellä oli jonkinlainen sädekehä päähäni kudottuna Pennasen ympärille. Ei nyt aivan lunastanut odotuksia. Ensi kausi kertonee enemmän. Ei tuomita vielä. Vielä.

Mitä Tilluun tulee, miehessä on niin paljon osaamista ja älykkyyttä pelaajien suhteen, että vaaditaan tuhat riviforumistia, jota saadaan edes jonkinlainen vertailupohja. En juuri tiedä naapurin asioista, mutta tuo "saa oikeasti rahaa käyttöönsä" kuvaa minunkin ajatuksia aika hyvin. Saatan kysäistä Tillulta aiheesta, tiiatessamme.

Kaiken kaikkiaan. Max. neljäs sija odottelee teitä nyt. Tuskin lohduttaa nyt hirmuisesti, mutta se on kuitenkin vähintäänkin se neljäs sija. Hyvällä tiellä olette. Hyvä paikallisvastustaja auttaa teitä kehittymään. Hyvä pakallisvastustaja auttaa meitä kehittymään.

Tsemppiä vaan ja Jutilan opein...

 

[WillieGunn]

Jaha, tavoite onkin ylitetty. Hyvä me.

Vituttaahan Pelsuille putoaminen. Se että kaudesta tuli pannukakku näkyy kyllä monessa tulevaisuudessa. Viestissäni oli vahva totuuden siemen. Jotta oikeasti taisteltaisiin kannusta ja oltaisiin "eurooppalainen suurseura" on budjetin noustava 2.9 miljoonasta. Toteutunutkaan budjetti ei tällä kaudella ollut kyllä juuri yli 3 millin, koska joukkuetta kevenneltiin kauden aikana. Tapparan kohdalla puhutaan "jopa 5 miljoonan joukkueesta", Kärppien ja IFK:n sakit oli 4 millin joukkueita. Samalle sivulle pitäisi päästä sinne noin 3 millistä noin 4 milliin. Ei välierässä voi samaan aikaan rosterissa olla Nymannia, Bauta, Ruokosta ja Tuuskia. Materiaalin on oltava pykälän laadukkaampi ja leveämpi. Junnujen sijaan Kooveessa pitäisi olla muutama kokeneempi meidän mies. "Bauta/Korhosta/Nymannia", jotka ei keväällä vastuuta kantanut missään, pitäisi käyttää joskus myös U20 sarjassa ratkasemassa tärkeitä pelejä. Jos Liigassa tai Kooveessa eivät pelaan pääse.

 

[Prophet]

... "Bauta/Korhosta/Nymannia", jotka ei keväällä vastuuta kantanut missään, pitäisi käyttää joskus myös U20 sarjassa ratkasemassa tärkeitä pelejä. Jos Liigassa tai Kooveessa eivät pelaan pääse.

Lainasin kohdan, jonka haluaisin nostaa esille. Nimittäin tässä on todella hyvä pointti pelaajan henkisen kasvun kannalta. Esimerkiksi Nyman on ominaisuuksiltaan ratkaisupelaaja; ei pelkästään loistavan laukauksensa takia, vaan hänellä on luontainen kyky, jonka olen nimennyt "Teemu Selänne-vaistoksi". Tämä tarkoittaa selittämätöntä kykyä tehdä maaleja sellaisista paikoista ja sellaisilla laukauksilla, jotka eivät normaalisti tulosta tuota. Nyman on niitä pelaajia, jotka tekevät toki valtaosan maaleistaan poikkeuksellisen laukauksen ansiosta, mutta sen lisäksi tulee kasa osumia, jotka lähtevät huonosta asennosta, sattumanvaraisella sutaisulla ja/tai ihmeellisten pomppukiekkojen tuottamien maalipaikkojen seurauksena.

Nyman on - Teemu Selänteen tavoin - aina valmis maalintekoon, minkä ansiosta hän tekee paljon maaleja sellaisista tilanteista, joista joku muu voi yrittää aivan vastaavanlaisella sutaisulla vaikka 100 kertaa onnistumatta kertaakaan. Esimerkkeinä nyt vaikkapa paikallismatsin maali, jossa kiekko pomppasi hänelle kenttämestarin erikoisella suoraan lapaan (näin ei käy kenelle tahansa ja vaikka se kiekko tulisi kohdilleen, olisi joku muu hämmentynyt ja onnistunut vielä suttaamaan tilanteen) tai nuorten MM-kisoissa maali, jossa heitti kiekon puolihuolimattomalla kääntövetarilla sinne päin - ja sinnehän se myös meni.

Syy, miksi lainasin tuon pätkän, on se, että tällaisella poikkeuksellisella vaistolla varustetun pelaajan pitäisi AINA pelata ratkaisuroolissa. Vain sillä tavoin mainittua erityisosaamista saadaan ruokittua ja ylläpidettyä. Tällaisen pelaajan kohdalla ei pitäisi mielestäni kiirehtiä siinä, että oltaisiin mahdollisimman aikaisin mahdollisimman korkealla sarjatasolla, vaan hakea pelaajalle se taso, missä pelillinen vaste olisi riittävä, mutta yhtä tärkeänä pointtina olisi se, että pelaaja olisi mahdollisimman usein ratkaisemassa tilanteita - olkoon taso sitten Liiga, Mestis tai U20. Tällaista pelaajaa ei kannata roikottaa jossain kolmosen laidassa selvitytymässä ja onnistumassa vain satunnaisesti. Pelejä ratkaisemaan oppii ratkaisemalla pelejä.

 

[WillieGunn]

Tällaista pelaajaa ei kannata roikottaa jossain kolmosen laidassa selvitytymässä ja onnistumassa vain satunnaisesti. Pelejä ratkaisemaan oppii ratkaisemalla pelejä.

Jep, nyt meidän kirkkaimmat junnut: Nyman, Bau & Korhonen jäi käytännössä ilman pelejä keväällä. Pelaan oppii pelaamalla. Ratkaisijaksi kasvaa ratkaisemalla pelejä, jossa voitetaan jotain. U20 menestys on myös monessa mielessä tärkeä asia. Ilveksen ja Kooveen molempien rosterien pitäisi olla hieman laajemmat, niin jokaiselle löytyisi paremmin oman roolin paikkoja. Ilvekselle liigajoukkueen ja U20-joukkueen menestys on Kooveen menestystä tärkeämpää. Pitkän kauden aikana junnut kerkee kyllä miesten pelejäkin Mestiksestä saamaan.

 

[Blackwolf]

@Blackhawk @Luchs vieläkö tästä analyysista pilkkaatte? Tämä analyysi juuri ennen playoffeja....

No kyllähän tuossa tosiaan lopulta totuuden siementä oli. Vaikka noissa kaikissa pointeissa jotain haasteita olikin, näen silti, että suurimmat haasteet olivat nimenomaan henkisellä puolella.
Henkisesti oltiin kolmospelistä lähtien todella pahasti lukossa, ja oma peli ei meinannut millään pysyä kasassa. Se sitten osaltaan aiheutti esimerkiksi tuon heikon ylivoiman.

Pelicansia vastaanhan Ilves nimenomaan palasi noihin pitkiin myllyihin, eikä ennen viimeisiä pelejä Pelsun paine ollut mikään ongelma, vaikka riistoja välillä saivatkin.

Viimeisessä pelissä nähtiin, että halu oli mennyt jo täysin järjen ohi. Jokainen kaksinkamppailu ylipelatiin, ja järjestäen hävittiin. Otettiin jäähyjä, joiden syy oli lähinnä suunnaton halu puolustaa ja pelastaa tilanteita.

Tuo pilkkaatte sana oli tuossa erikoinen. En nyt heti löydä vastaustani, mutta muistelisin vastanneeni pitkän ja perustellun viestin. Laadusta en osaa sanoa, mutta pilkkaamista en sen missään nimessä muista olleen.

 

[ipa1970]

Lainasin kohdan, jonka haluaisin nostaa esille. Nimittäin tässä on todella hyvä pointti pelaajan henkisen kasvun kannalta. Esimerkiksi Nyman on ominaisuuksiltaan ratkaisupelaaja; ei pelkästään loistavan laukauksensa takia, vaan hänellä on luontainen kyky, jonka olen nimennyt "Teemu Selänne-vaistoksi". Tämä tarkoittaa selittämätöntä kykyä tehdä maaleja sellaisista paikoista ja sellaisilla laukauksilla, jotka eivät normaalisti tulosta tuota. Nyman on niitä pelaajia, jotka tekevät toki valtaosan maaleistaan poikkeuksellisen laukauksen ansiosta, mutta sen lisäksi tulee kasa osumia, jotka lähtevät huonosta asennosta, sattumanvaraisella sutaisulla ja/tai ihmeellisten pomppukiekkojen tuottamien maalipaikkojen seurauksena.

Nyman on - Teemu Selänteen tavoin - aina valmis maalintekoon, minkä ansiosta hän tekee paljon maaleja sellaisista tilanteista, joista joku muu voi yrittää aivan vastaavanlaisella sutaisulla vaikka 100 kertaa onnistumatta kertaakaan. Esimerkkeinä nyt vaikkapa paikallismatsin maali, jossa kiekko pomppasi hänelle kenttämestarin erikoisella suoraan lapaan (näin ei käy kenelle tahansa ja vaikka se kiekko tulisi kohdilleen, olisi joku muu hämmentynyt ja onnistunut vielä suttaamaan tilanteen) tai nuorten MM-kisoissa maali, jossa heitti kiekon puolihuolimattomalla kääntövetarilla sinne päin - ja sinnehän se myös meni.

Syy, miksi lainasin tuon pätkän, on se, että tällaisella poikkeuksellisella vaistolla varustetun pelaajan pitäisi AINA pelata ratkaisuroolissa. Vain sillä tavoin mainittua erityisosaamista saadaan ruokittua ja ylläpidettyä. Tällaisen pelaajan kohdalla ei pitäisi mielestäni kiirehtiä siinä, että oltaisiin mahdollisimman aikaisin mahdollisimman korkealla sarjatasolla, vaan hakea pelaajalle se taso, missä pelillinen vaste olisi riittävä, mutta yhtä tärkeänä pointtina olisi se, että pelaaja olisi mahdollisimman usein ratkaisemassa tilanteita - olkoon taso sitten Liiga, Mestis tai U20. Tällaista pelaajaa ei kannata roikottaa jossain kolmosen laidassa selvitytymässä ja onnistumassa vain satunnaisesti. Pelejä ratkaisemaan oppii ratkaisemalla pelejä.

Pennasen ja myrrän suurimpia eroja että pendo selvästi enemmän luottaa ja painottaa kokemukseen.
Selvästi näkee esim konnan ja haapalan kohdalla, vaikka peli ei luista silti laitetaan mieluusti kentälle.
Sama näkyy juuri nuorten kohdalla.
Varmasti kokemus ratkaisi että tuulola sai nymania isommin vastuuta pudotuspeleissä.
Pennasta ihmettelen että tuo nuorille antama vastuu annetaan alaketjuissa rooliin missä vahvuudet katoaa muuttuu heikkouksiksi, tämä nähtiin varsinkin jampan kohdalla.
Nyman oli yksiselitteisesti meidän ainoa luontainen snaipperi, jolla snaipperin vahvuudet, snaipperin heikkoudet.
Nymania olisi pitänyt peluuttaa ykkös/kakkosvitjassa, haapala-konna tai supi- sebök laidalla. Jokatapauksessa vitjassa jossa tällaisen kaverin vahvuus saadaan esiin, jossa ”ruokinta” toimii.
Nyman olisi ollut täsmä tuossa yvssä.
Meidän suurin heikkous pelicans- sarjassa oli nymanin vahvuus.
Miksi sitä ei käytetty? Liian nuori ja kokematon? käykö se sitten hyväksi syyksi.

 

[Grinder]

Oletin ja odotin, että Pennanen olisi tuonut enemmän tolkkua touhuun. No ei näemmä tuonut. Vaihto alkukaudesta oli seuran johdon osalta, ei edes rimanalitus, vaan riman potkaiseminen alas kannattimiltaan. Herra X (tietäjä ja tuntija) naapurinne leirissä oli vaihdon tyylikkyydestä, ie. tyylittömyydestä mykistynyt.
Itsellä oli jonkinlainen sädekehä päähäni kudottuna Pennasen ympärille. Ei nyt aivan lunastanut odotuksia. Ensi kausi kertonee enemmän. Ei tuomita vielä. Vielä.

Mitä Tilluun tulee, miehessä on niin paljon osaamista ja älykkyyttä pelaajien suhteen, että vaaditaan tuhat riviforumistia, jota saadaan edes jonkinlainen vertailupohja. En juuri tiedä naapurin asioista, mutta tuo "saa oikeasti rahaa käyttöönsä" kuvaa minunkin ajatuksia aika hyvin. Saatan kysäistä Tillulta aiheesta, tiiatessamme.

Kaiken kaikkiaan. Max. neljäs sija odottelee teitä nyt. Tuskin lohduttaa nyt hirmuisesti, mutta se on kuitenkin vähintäänkin se neljäs sija. Hyvällä tiellä olette. Hyvä paikallisvastustaja auttaa teitä kehittymään. Hyvä pakallisvastustaja auttaa meitä kehittymään.

Tsemppiä vaan ja Jutilan opein...

Kyllähän tässä nyt näyttää unohtuvan se että Ilveksen peli (pelitavallisesti) koheni Pendon tultua, eikä ilman sitä oltaisi taisteltu runkosarjavoitosta tai oltu välierissä. Iso mystinen ongelma sitten on miksi se pelitapa katoaa niin nopeasti kun kohdataan vastoinkäymisiä. Joukkueen henkinen kantti on hyvin helposti särkyvä. Pelitapa toimiessaan toi kyllä hyökkäysalueelle, mitä tapahtui sitten? Joskus hyvää, toisinaan huonoa. Valitettavasti näyttää että mitä tärkeämpi hetki, sitä huonommin suoriutuu. Perinteistä on selvästi pidetty kiinni. Myös Ilves-paniikki mukana työkalupakissa. Johtavilta pelaajilta olisi odottanut enemmän. Nyt on mahdollisuus vaihtaa johtavat pelaajat. Osaakohan urheilujohto valita oikein?

 

[Grinder]

Pennasen ja myrrän suurimpia eroja että pendo selvästi enemmän luottaa ja painottaa kokemukseen.
Selvästi näkee esim konnan ja haapalan kohdalla, vaikka peli ei luista silti laitetaan mieluusti kentälle.
Sama näkyy juuri nuorten kohdalla.
Varmasti kokemus ratkaisi että tuulola sai nymania isommin vastuuta pudotuspeleissä.
Pennasta ihmettelen että tuo nuorille antama vastuu annetaan alaketjuissa rooliin missä vahvuudet katoaa muuttuu heikkouksiksi, tämä nähtiin varsinkin jampan kohdalla.
Nyman oli yksiselitteisesti meidän ainoa luontainen snaipperi, jolla snaipperin vahvuudet, snaipperin heikkoudet.
Nymania olisi pitänyt peluuttaa ykkös/kakkosvitjassa, haapala-konna tai supi- sebök laidalla. Jokatapauksessa vitjassa jossa tällaisen kaverin vahvuus saadaan esiin, jossa ”ruokinta” toimii.
Nyman olisi ollut täsmä tuossa yvssä.
Meidän suurin heikkous pelicans- sarjassa oli nymanin vahvuus.
Miksi sitä ei käytetty? Liian nuori ja kokematon? käykö se sitten hyväksi syyksi.

No Nymanin epäkypsyys tuli kyllä moneen kertaan esille. Eihän hän suoriutunut edes ylivoimilla, etenkään kun paine oli kova. 5 vs 5 peli ei myöskään niin mairittelevaa. Paljon pitää tapahtua että tulee jääkiekkoilija neppailijan sijasta. Jos jatkuu näin, urakehitys tyssää. Saadaan toki pitää. Kyllä hän varmasti peliaikaa saa, kun sen ansaitsee. Pääsihän hän ottamaan jäähyn heti kättelyssä eilenkin.

Mielenkiintoista nähdä millainen on pronssimatsin suoritustaso. Pelaavat varmaan todella vapautuneen pelin. En olisi yllättynyt.

 

[ipa1970]

Suurin toiveeni on, että Tillu saa oikeasti rahaa käyttöönsä. Sitten me nähdään mihin me pystytään. Useastihan on niin, että eri tyypit ovat hyviä nostamaan projektin ja toiset pitämään sen isona ja menestyvänä.

Useampi on alkanut kääntämään katsetta jaloon, pitikö kirstun kannen liian tiukasti kiinni?
Tuosta tuskin kellään on tietoa mutta itse en tuota osta. Kovasti puhuttiin ja huhuiltiin kovista nimistä ja isoista jätetyistä tarjouksista ennen kautta ja kauden aikanakin.
Uskon vahvasti että ripa on se joka ei juurikaan puutu urheilullisiin päätöksiin vaan hoitaa talouden ja suhteet. On todennäköisesti se, joka ainoana veti tämän kauden kiitettävästi.
Muutoinkin. Ässät ja varsinkin pelicans pelasivat niin paljon pienemmällä pelaajabudjetilla kuin me, että on turhaa mennä rahan taakse tässä kohtaa. Tappara-sarjassa tuota korttia olisi voinut käyttää.
Ei nyt.

 

[jurgen]

Itse näen siten, että Pendon eväät ei vaan vielä riittäneet suurempiin tekoihin... olisiko sitten kannattanut tulla vasta kauden jälkeen remmiin? En usko. Sai kuitenkin kokemusta heikosta jo Ilveksestä.

Tavallaan tämäkin tulos kasvattaa sekä Pendoa että Ilvestä. Uskonkin, että ensi ja seuraavalla kaudella ollaan henkisesti valmiita finaalipaikkaa ja siitä sitten mahdollisesti kirkkaimpaan.

Ilveksen aika ei ollut vielä - vaikka muuta isosti toivoin!

Pettymys on itselläni melko kova, muttei mitenkään ylitsepääsemätön - tavallaan tätä voisi jollakin tapaa verrata myös in real life -elämään.

Nyt vielä kiitokset Myrrälle ja Pendolle!

 

[LalaTa]

Ketjun aiheeseen liittyen (tämän voi onneksi sulkea ensi viikon jälkeen), en olisi Myrrän johdolla uskonut top-4 paikkaan poffeissa, runkosarjassa oltaisiin kyllä ehkä kotiedusta tapeltu kun sen verran "suurimmat" kyykkäili. Mutta kuten tuhat kertaa sanottukin, että sitä ei tulla koskaan tietämään mihin Myrrän eväillä olisi riittänyt, myös pelaajaliikenne olisi voinut olla ihan toisenlainen silloin.

Suurin bonus tässä on nimenomaan se, että Pendo on ajettu nyt sisään tämän yhden vajaan extra-kauden aikana ja ensi kauteen on miljoona kertaa helpompi lähteä nyt verrattuna siihen että Pendo tulisi remmiin vasta nyt keväällä/kesällä. Organisaatio ja joukkueeseen jäävät pelaajat ovat tuttuja jotka jo jotain tulevasta pelikirjasta ovat saaneet tietoonsa. Tulevaa ryhmää on varmasti jo Pendonkin mielipiteillä höystettynä saatu kasailtua.

 

[Lambada]

Kyllähän tässä nyt näyttää unohtuvan se että Ilveksen peli (pelitavallisesti) koheni Pendon tultua, eikä ilman sitä oltaisi taisteltu runkosarjavoitosta tai oltu välierissä. Iso mystinen ongelma sitten on miksi se pelitapa katoaa niin nopeasti kun kohdataan vastoinkäymisiä. Joukkueen henkinen kantti on hyvin helposti särkyvä. Pelitapa toimiessaan toi kyllä hyökkäysalueelle, mitä tapahtui sitten? Joskus hyvää, toisinaan huonoa. Valitettavasti näyttää että mitä tärkeämpi hetki, sitä huonommin suoriutuu. Perinteistä on selvästi pidetty kiinni. Myös Ilves-paniikki mukana työkalupakissa. Johtavilta pelaajilta olisi odottanut enemmän. Nyt on mahdollisuus vaihtaa johtavat pelaajat. Osaakohan urheilujohto valita oikein?

En ymmärrä miksi pitäisi vaihtaa johtavat pelaajat (toki niitä nyt lähtee liiaksi jo nyt). Kyllähän nämä kokemukset kasvattaa - esim. Lukon Virran rakennus lopulta pettymystenkin kautta päättyi mestaruuteen. Kyllä jatkumo on todella tärkeää ja kalliilla & uudella porukalla ei mitenkään itsestään selvästi olla top4 tai top6 joukkue. IFK vaihtaa joukkuetta joka vuosi ja pettymyksiä toisensa perään. Ilveksen sijoitus oli ihan hyvä - joukkue pelasikin ihan hyvin... nyt odotukset itsellä ja monella muulla oli finaaleissa ja mestaruudessa - siksi tappio tuntuu nyt todella karvaalta.

Vaikka keväällä oli erinomaisiakin vaiheita niin jotenkin tuo rentous tekemisestä puuttui. Jotenkin meni väkisin yrittämiseksi. Paineet joukkuetta kohtaan olivat kovat (37 v odotus, finaalipaikka vähimmäistavoite, kannattajien kova boomi ja odotukset) ja nyt sitä ei pystytty käsittelemään oikein. Näennäisesti hallittiin lähes kaikkia pelejä, mutta puristettiin mailaa usein ratkaisupaikoissa.

Jos vertaa mihin Myrrän johdolla päästiin viime kaudella, mihin tällä kaudella... ja mihin Pendon kanssa tällä kaudella, niin edelleen pidän Myrrän potkua aiheettomina tai ainakin vääränaikaisina. Pelitapa on ehkä kehittynyt puolustussuuntaan, mutta hyökkäyssuuntaan kyllä tykkäsin Myrrän pelikirjasta enemmän kuin Pendon rännikiekottelusta.

 

[Grinder]

En ymmärrä miksi pitäisi vaihtaa johtavat pelaajat (toki niitä nyt lähtee liiaksi jo nyt). Kyllähän nämä kokemukset kasvattaa - esim. Lukon Virran rakennus lopulta pettymystenkin kautta päättyi mestaruuteen. Kyllä jatkumo on todella tärkeää ja kalliilla & uudella porukalla ei mitenkään itsestään selvästi olla top4 tai top6 joukkue. IFK vaihtaa joukkuetta joka vuosi ja pettymyksiä toisensa perään. Ilveksen sijoitus oli ihan hyvä - joukkue pelasikin ihan hyvin... nyt odotukset itsellä ja monella muulla oli finaaleissa ja mestaruudessa - siksi tappio tuntuu nyt todella karvaalta.

Vaikka keväällä oli erinomaisiakin vaiheita niin jotenkin tuo rentous tekemisestä puuttui. Jotenkin meni väkisin yrittämiseksi. Paineet joukkuetta kohtaan olivat kovat (37 v odotus, finaalipaikka vähimmäistavoite, kannattajien kova boomi ja odotukset) ja nyt sitä ei pystytty käsittelemään oikein. Näennäisesti hallittiin lähes kaikkia pelejä, mutta puristettiin mailaa usein ratkaisupaikoissa.

Jos vertaa mihin Myrrän johdolla päästiin viime kaudella, mihin tällä kaudella... ja mihin Pendon kanssa tällä kaudella, niin edelleen pidän Myrrän potkua aiheettomina tai ainakin vääränaikaisina. Pelitapa on ehkä kehittynyt puolustussuuntaan, mutta hyökkäyssuuntaan kyllä tykkäsin Myrrän pelikirjasta enemmän kuin Pendon rännikiekottelusta.

Johtavat pelaajat eivät ole tehtäviensä tasolla jos homma lässähtää aina tärkeimmällä hetkellä. Siellä ollaan pitämässä kivaa. Ei menestymässä. Näin kävi sekä Myrrän että Pendon aikana.

 

[Rantsukoff]

Yksinkertainen syy taisi olla heikkoon kevääseen sairastelut ja loukkaantumiset taas kerran. Ei päästy terveinä ja freeseinä "ykkösillä" peliin.

 

[Rouhija]

Yksinkertainen syy taisi olla heikkoon kevääseen sairastelut ja loukkaantumiset taas kerran. Ei päästy terveinä ja freeseinä "ykkösillä" peliin.

En jaksais ostaa näitä selityksiä. On niitä vammoja kuitenkin muillakin. Selitykset loppuu, kun menestyy.

 

[Rantsukoff]

En jaksais ostaa näitä selityksiä. On niitä vammoja kuitenkin muillakin. Selitykset loppuu, kun menestyy.

Yksinkertaisin syy on yleensä totuus. Finalistit vetänyt käytännössä ykkösillä koko pleijarit. Pelsuilla toki Eronen puolikuntoisena. Pronssipelissä olevat taas erittäin repalaisina. Sattumaa?