ipa1970
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 181
Jaha, tavoite onkin ylitetty. Hyvä me.5 suurin budjetti ja sijoitus top nelosessa. Pitäs ehkä olla tyytyväinen, kun saatiin enempi mitä lähdettiin hakemaan/tavoittelemaan.
Jaha, tavoite onkin ylitetty. Hyvä me.5 suurin budjetti ja sijoitus top nelosessa. Pitäs ehkä olla tyytyväinen, kun saatiin enempi mitä lähdettiin hakemaan/tavoittelemaan.
Pystytkö avaamaan konkreettisesti tämän lauseen? Jos viime vuosi oli se 1X ja jollain laskukaavalla joku oli sitten välissä 2X jos tämä oli enemmän, paljonko?Tähän kauteen lähdettiin moninkertaisella panostuksella viime vuoteen nähden.
Pendon puolisko on nyt suurelta osin sitä mieltä, että vasta ensi vuonna sitten kuitenkin Pendo mitataan.
Suurin toiveeni on, että Tillu saa oikeasti rahaa käyttöönsä.
Jaha, tavoite onkin ylitetty. Hyvä me.
... "Bauta/Korhosta/Nymannia", jotka ei keväällä vastuuta kantanut missään, pitäisi käyttää joskus myös U20 sarjassa ratkasemassa tärkeitä pelejä. Jos Liigassa tai Kooveessa eivät pelaan pääse.
Tällaista pelaajaa ei kannata roikottaa jossain kolmosen laidassa selvitytymässä ja onnistumassa vain satunnaisesti. Pelejä ratkaisemaan oppii ratkaisemalla pelejä.
No kyllähän tuossa tosiaan lopulta totuuden siementä oli. Vaikka noissa kaikissa pointeissa jotain haasteita olikin, näen silti, että suurimmat haasteet olivat nimenomaan henkisellä puolella.@Blackhawk @Luchs vieläkö tästä analyysista pilkkaatte? Tämä analyysi juuri ennen playoffeja....
Pennasen ja myrrän suurimpia eroja että pendo selvästi enemmän luottaa ja painottaa kokemukseen.Lainasin kohdan, jonka haluaisin nostaa esille. Nimittäin tässä on todella hyvä pointti pelaajan henkisen kasvun kannalta. Esimerkiksi Nyman on ominaisuuksiltaan ratkaisupelaaja; ei pelkästään loistavan laukauksensa takia, vaan hänellä on luontainen kyky, jonka olen nimennyt "Teemu Selänne-vaistoksi". Tämä tarkoittaa selittämätöntä kykyä tehdä maaleja sellaisista paikoista ja sellaisilla laukauksilla, jotka eivät normaalisti tulosta tuota. Nyman on niitä pelaajia, jotka tekevät toki valtaosan maaleistaan poikkeuksellisen laukauksen ansiosta, mutta sen lisäksi tulee kasa osumia, jotka lähtevät huonosta asennosta, sattumanvaraisella sutaisulla ja/tai ihmeellisten pomppukiekkojen tuottamien maalipaikkojen seurauksena.
Nyman on - Teemu Selänteen tavoin - aina valmis maalintekoon, minkä ansiosta hän tekee paljon maaleja sellaisista tilanteista, joista joku muu voi yrittää aivan vastaavanlaisella sutaisulla vaikka 100 kertaa onnistumatta kertaakaan. Esimerkkeinä nyt vaikkapa paikallismatsin maali, jossa kiekko pomppasi hänelle kenttämestarin erikoisella suoraan lapaan (näin ei käy kenelle tahansa ja vaikka se kiekko tulisi kohdilleen, olisi joku muu hämmentynyt ja onnistunut vielä suttaamaan tilanteen) tai nuorten MM-kisoissa maali, jossa heitti kiekon puolihuolimattomalla kääntövetarilla sinne päin - ja sinnehän se myös meni.
Syy, miksi lainasin tuon pätkän, on se, että tällaisella poikkeuksellisella vaistolla varustetun pelaajan pitäisi AINA pelata ratkaisuroolissa. Vain sillä tavoin mainittua erityisosaamista saadaan ruokittua ja ylläpidettyä. Tällaisen pelaajan kohdalla ei pitäisi mielestäni kiirehtiä siinä, että oltaisiin mahdollisimman aikaisin mahdollisimman korkealla sarjatasolla, vaan hakea pelaajalle se taso, missä pelillinen vaste olisi riittävä, mutta yhtä tärkeänä pointtina olisi se, että pelaaja olisi mahdollisimman usein ratkaisemassa tilanteita - olkoon taso sitten Liiga, Mestis tai U20. Tällaista pelaajaa ei kannata roikottaa jossain kolmosen laidassa selvitytymässä ja onnistumassa vain satunnaisesti. Pelejä ratkaisemaan oppii ratkaisemalla pelejä.
Oletin ja odotin, että Pennanen olisi tuonut enemmän tolkkua touhuun. No ei näemmä tuonut. Vaihto alkukaudesta oli seuran johdon osalta, ei edes rimanalitus, vaan riman potkaiseminen alas kannattimiltaan. Herra X (tietäjä ja tuntija) naapurinne leirissä oli vaihdon tyylikkyydestä, ie. tyylittömyydestä mykistynyt.
Itsellä oli jonkinlainen sädekehä päähäni kudottuna Pennasen ympärille. Ei nyt aivan lunastanut odotuksia. Ensi kausi kertonee enemmän. Ei tuomita vielä. Vielä.
Mitä Tilluun tulee, miehessä on niin paljon osaamista ja älykkyyttä pelaajien suhteen, että vaaditaan tuhat riviforumistia, jota saadaan edes jonkinlainen vertailupohja. En juuri tiedä naapurin asioista, mutta tuo "saa oikeasti rahaa käyttöönsä" kuvaa minunkin ajatuksia aika hyvin. Saatan kysäistä Tillulta aiheesta, tiiatessamme.
Kaiken kaikkiaan. Max. neljäs sija odottelee teitä nyt. Tuskin lohduttaa nyt hirmuisesti, mutta se on kuitenkin vähintäänkin se neljäs sija. Hyvällä tiellä olette. Hyvä paikallisvastustaja auttaa teitä kehittymään. Hyvä pakallisvastustaja auttaa meitä kehittymään.
Tsemppiä vaan ja Jutilan opein...
Pennasen ja myrrän suurimpia eroja että pendo selvästi enemmän luottaa ja painottaa kokemukseen.
Selvästi näkee esim konnan ja haapalan kohdalla, vaikka peli ei luista silti laitetaan mieluusti kentälle.
Sama näkyy juuri nuorten kohdalla.
Varmasti kokemus ratkaisi että tuulola sai nymania isommin vastuuta pudotuspeleissä.
Pennasta ihmettelen että tuo nuorille antama vastuu annetaan alaketjuissa rooliin missä vahvuudet katoaa muuttuu heikkouksiksi, tämä nähtiin varsinkin jampan kohdalla.
Nyman oli yksiselitteisesti meidän ainoa luontainen snaipperi, jolla snaipperin vahvuudet, snaipperin heikkoudet.
Nymania olisi pitänyt peluuttaa ykkös/kakkosvitjassa, haapala-konna tai supi- sebök laidalla. Jokatapauksessa vitjassa jossa tällaisen kaverin vahvuus saadaan esiin, jossa ”ruokinta” toimii.
Nyman olisi ollut täsmä tuossa yvssä.
Meidän suurin heikkous pelicans- sarjassa oli nymanin vahvuus.
Miksi sitä ei käytetty? Liian nuori ja kokematon? käykö se sitten hyväksi syyksi.
Useampi on alkanut kääntämään katsetta jaloon, pitikö kirstun kannen liian tiukasti kiinni?Suurin toiveeni on, että Tillu saa oikeasti rahaa käyttöönsä. Sitten me nähdään mihin me pystytään. Useastihan on niin, että eri tyypit ovat hyviä nostamaan projektin ja toiset pitämään sen isona ja menestyvänä.
Kyllähän tässä nyt näyttää unohtuvan se että Ilveksen peli (pelitavallisesti) koheni Pendon tultua, eikä ilman sitä oltaisi taisteltu runkosarjavoitosta tai oltu välierissä. Iso mystinen ongelma sitten on miksi se pelitapa katoaa niin nopeasti kun kohdataan vastoinkäymisiä. Joukkueen henkinen kantti on hyvin helposti särkyvä. Pelitapa toimiessaan toi kyllä hyökkäysalueelle, mitä tapahtui sitten? Joskus hyvää, toisinaan huonoa. Valitettavasti näyttää että mitä tärkeämpi hetki, sitä huonommin suoriutuu. Perinteistä on selvästi pidetty kiinni. Myös Ilves-paniikki mukana työkalupakissa. Johtavilta pelaajilta olisi odottanut enemmän. Nyt on mahdollisuus vaihtaa johtavat pelaajat. Osaakohan urheilujohto valita oikein?
En ymmärrä miksi pitäisi vaihtaa johtavat pelaajat (toki niitä nyt lähtee liiaksi jo nyt). Kyllähän nämä kokemukset kasvattaa - esim. Lukon Virran rakennus lopulta pettymystenkin kautta päättyi mestaruuteen. Kyllä jatkumo on todella tärkeää ja kalliilla & uudella porukalla ei mitenkään itsestään selvästi olla top4 tai top6 joukkue. IFK vaihtaa joukkuetta joka vuosi ja pettymyksiä toisensa perään. Ilveksen sijoitus oli ihan hyvä - joukkue pelasikin ihan hyvin... nyt odotukset itsellä ja monella muulla oli finaaleissa ja mestaruudessa - siksi tappio tuntuu nyt todella karvaalta.
Vaikka keväällä oli erinomaisiakin vaiheita niin jotenkin tuo rentous tekemisestä puuttui. Jotenkin meni väkisin yrittämiseksi. Paineet joukkuetta kohtaan olivat kovat (37 v odotus, finaalipaikka vähimmäistavoite, kannattajien kova boomi ja odotukset) ja nyt sitä ei pystytty käsittelemään oikein. Näennäisesti hallittiin lähes kaikkia pelejä, mutta puristettiin mailaa usein ratkaisupaikoissa.
Jos vertaa mihin Myrrän johdolla päästiin viime kaudella, mihin tällä kaudella... ja mihin Pendon kanssa tällä kaudella, niin edelleen pidän Myrrän potkua aiheettomina tai ainakin vääränaikaisina. Pelitapa on ehkä kehittynyt puolustussuuntaan, mutta hyökkäyssuuntaan kyllä tykkäsin Myrrän pelikirjasta enemmän kuin Pendon rännikiekottelusta.
En jaksais ostaa näitä selityksiä. On niitä vammoja kuitenkin muillakin. Selitykset loppuu, kun menestyy.Yksinkertainen syy taisi olla heikkoon kevääseen sairastelut ja loukkaantumiset taas kerran. Ei päästy terveinä ja freeseinä "ykkösillä" peliin.
Yksinkertaisin syy on yleensä totuus. Finalistit vetänyt käytännössä ykkösillä koko pleijarit. Pelsuilla toki Eronen puolikuntoisena. Pronssipelissä olevat taas erittäin repalaisina. Sattumaa?En jaksais ostaa näitä selityksiä. On niitä vammoja kuitenkin muillakin. Selitykset loppuu, kun menestyy.