Ilveksen kokoonpano 2015-2016
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Raipe - The Great One
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 492
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Eiköhä Riekkisen ketju jatkune samana.
Oisko näillä?
Kantola-Laakso-Savilahti
Sointu-Mustonen-Vihko
Suomi-Riekkinen-Meskanen
Veistola-Tuominen-Koivula
Eiköhä Riekkisen ketju jatkune samana.
Oisko näillä?
Kantola-Laakso-Savilahti
Sointu-Mustonen-Vihko
Suomi-Riekkinen-Meskanen
Veistola-Tuominen-Koivula
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Toivottavasti Kärpät lähtee takki auki kotiotteluunsa. Muuten voi lopputulemana olla tennislukemat. Toki Ilves on aikaisempinakin kausina yllättänyt juuri silloin, kun fanitkin pelkäävät murskatappiota, mutta nyt ennusmerkit näyttävät todella uhkaavilta.
Toivottavasti Kärpät lähtee takki auki kotiotteluunsa. Muuten voi lopputulemana olla tennislukemat. Toki Ilves on aikaisempinakin kausina yllättänyt juuri silloin, kun fanitkin pelkäävät murskatappiota, mutta nyt ennusmerkit näyttävät todella uhkaavilta.
Ilives
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 306
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Olisi muuten jo suht kovaa kilpailua peliajasta hyökkäjien kesken, jos kaikki olisivat terveenä.
Kantola-Laakso-Sandell
Rautiainen-Mustonen-Tyrväinen
Savilahti-Flinck-Vihko
Suomi-Riekkinen-Meskanen
Jaatinen, Sointu, Jokinen, Veistola, Välimaa, (Tuominen)
Olisi muuten jo suht kovaa kilpailua peliajasta hyökkäjien kesken, jos kaikki olisivat terveenä.
Kantola-Laakso-Sandell
Rautiainen-Mustonen-Tyrväinen
Savilahti-Flinck-Vihko
Suomi-Riekkinen-Meskanen
Jaatinen, Sointu, Jokinen, Veistola, Välimaa, (Tuominen)
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 24 657
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Jokohan Otto Koivula nähtäisiin huomenna kaukalossa? Oulussa pelaaminen oli Pajuojan mukaan jo lähellä.
– Tällä viikolla oli jo lähellä, että hän olisi tehnyt debyyttinsä Liigassa, mutta vielä Ouluun hän ei lähtenyt mukaan, paljastaa Pajuoja.
Jokohan Otto Koivula nähtäisiin huomenna kaukalossa? Oulussa pelaaminen oli Pajuojan mukaan jo lähellä.
– Tällä viikolla oli jo lähellä, että hän olisi tehnyt debyyttinsä Liigassa, mutta vielä Ouluun hän ei lähtenyt mukaan, paljastaa Pajuoja.
B
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 810
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Koivula olisi kyllä mukava nähdä Liigassa jo tällä kaudella, vaikka joku epäili että liike ei riitä millään vielä Liigaan.
Tässä onkin varmaan syy miksei esimerkiksi Tuomiselle tehty suoraan loppukauden sopparia. Rosteri ei ole määrällisesti yhtään kapea, päinvastoin, mutta loukkaantumisia on vaan ihan mukava määrä. Ja tämän takia luulisi ettei lisää mestisukkoja ole tulossa ellei sitten ole sellaisia jotka kelpaa myös Kivelle tuleville kausille.Ilives sanoi:
Koivula olisi kyllä mukava nähdä Liigassa jo tällä kaudella, vaikka joku epäili että liike ei riitä millään vielä Liigaan.
JK
Guest
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Käytännössä nyt nimien Laakso, Vihko, Kantola, Mustonen, Sointu pitäisi ottaa isompaa vastuuta tuloksenteosta. Laakso ja Vihko ovat vastanneet haasteeseen ihan OK, mutta erityisesti Mustonen ja Sointu ovat olleet pettymyksiä. Tosin Mustonenkin on vielä todella nuori pelaaja ja vastuunkantaminen ei ole kuitenkaan helppo homma. Mustosen varaan kuitenkin laskettiin paljon jo tälle kaudelle. Sointu voi olla tyytyväinen ainoastaan siihen, että teki kahden vuoden sopimuksen. Näillä näytöillä voisi olla ensi kaudeksi hankala saada Liigapaikkaa.
Puolustuksessa Mäkinen on pelannut ilahduttavan hyvin viimeiset ottelut ja näyttää kasvavan vastuun myötä.
Kessel on ihan OK peruspakki, mutta Ilveksen pitäisi aina löytää suht' pienellä rahalla niitä "OK-tason" pelaajia, joista kasvaisi joukkueen johtohahmoja. Tällainen Kessel ei valitettavasti ole.
Välimaa ja Veistola (ja Riekkinen) ovat saaneet paljon kuraa päälleen. Ehkä vähän ansaitsematontakin, koska he hoitaisivat oman luonnollisen roolinsa nelosketjuna mainiosti.
Herrat Mustonen, Sointu, Kantola, Kessel, Fagerrudd, teiltä odotettaisiin nyt "joukkueen ottamista reppuselkään". Flinck, Tyrväinen, Rautiainen, Niemi vielä palaavat tälle kaudelle, mutta taistelussa playoffpaikasta tarvittaisiin teidän tasonnostoa.
Käytännössä nyt nimien Laakso, Vihko, Kantola, Mustonen, Sointu pitäisi ottaa isompaa vastuuta tuloksenteosta. Laakso ja Vihko ovat vastanneet haasteeseen ihan OK, mutta erityisesti Mustonen ja Sointu ovat olleet pettymyksiä. Tosin Mustonenkin on vielä todella nuori pelaaja ja vastuunkantaminen ei ole kuitenkaan helppo homma. Mustosen varaan kuitenkin laskettiin paljon jo tälle kaudelle. Sointu voi olla tyytyväinen ainoastaan siihen, että teki kahden vuoden sopimuksen. Näillä näytöillä voisi olla ensi kaudeksi hankala saada Liigapaikkaa.
Puolustuksessa Mäkinen on pelannut ilahduttavan hyvin viimeiset ottelut ja näyttää kasvavan vastuun myötä.
Kessel on ihan OK peruspakki, mutta Ilveksen pitäisi aina löytää suht' pienellä rahalla niitä "OK-tason" pelaajia, joista kasvaisi joukkueen johtohahmoja. Tällainen Kessel ei valitettavasti ole.
Välimaa ja Veistola (ja Riekkinen) ovat saaneet paljon kuraa päälleen. Ehkä vähän ansaitsematontakin, koska he hoitaisivat oman luonnollisen roolinsa nelosketjuna mainiosti.
Herrat Mustonen, Sointu, Kantola, Kessel, Fagerrudd, teiltä odotettaisiin nyt "joukkueen ottamista reppuselkään". Flinck, Tyrväinen, Rautiainen, Niemi vielä palaavat tälle kaudelle, mutta taistelussa playoffpaikasta tarvittaisiin teidän tasonnostoa.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Ennen kauden alkua monet olivat sitä mieltä, että puolustuskalusto on kovastikin vahvistunut viime kaudesta ja että Kivistön jättämä aukko on varsin hyvin paikattu. Miten on käynyt?
Ilveksellä on vain kaksi liigatason peruspakkia eli Vittasmäki ja Niemi, ja näistäkin jälkimmäinen on ollut paljon loukkaantuneena. Mäkelä on tyyppinä peruspakki, mutta taso heittelee vielä liikaa.
Näppilä on hyvä yleispuolustaja, mutta vaikuttaa siltä, että joskus aiemminkin vaivannut ylikunto on taas iskenyt.
Mäkistä, Kesseliä ja Fageruddia pidetään kiekollisina puolustajina, mutta kenenkään kohdalla tehot hyökkäyspäässä eivät korvaa virheita puolustuspelissä. Joltakin Murphylta tai Seikolalta saattoi hyväksyä sen, että he olivat välillä merimerkkeinä puolustusalueella, kun tulosta syntyi vastustajan maalilla. Ilveksen nykykokoonpanossa sellaisia hyökkääviä puolustajia ei ole. Lisäksi heistä vain Fageruddilla on todellista potentiaalia kehittyä liigatason kiekolliseksi puolustajaksi. Kesselin ja Mäkisen kohdalla suurin ongelma näyttää olevan se, että he itsekin kuvittelevat olevansa kiekollisia puolustajia, vaikkeivat ole. Molemmat pystyivät alkukaudella asialliseen peruspeliin, kun he olivat osa hyvin strukturoitua viisikkopeliä eikä heillä ollut niissä puitteissa mahdollisuutta säveltää omiaan.
Ennen kauden alkua monet olivat sitä mieltä, että puolustuskalusto on kovastikin vahvistunut viime kaudesta ja että Kivistön jättämä aukko on varsin hyvin paikattu. Miten on käynyt?
Ilveksellä on vain kaksi liigatason peruspakkia eli Vittasmäki ja Niemi, ja näistäkin jälkimmäinen on ollut paljon loukkaantuneena. Mäkelä on tyyppinä peruspakki, mutta taso heittelee vielä liikaa.
Näppilä on hyvä yleispuolustaja, mutta vaikuttaa siltä, että joskus aiemminkin vaivannut ylikunto on taas iskenyt.
Mäkistä, Kesseliä ja Fageruddia pidetään kiekollisina puolustajina, mutta kenenkään kohdalla tehot hyökkäyspäässä eivät korvaa virheita puolustuspelissä. Joltakin Murphylta tai Seikolalta saattoi hyväksyä sen, että he olivat välillä merimerkkeinä puolustusalueella, kun tulosta syntyi vastustajan maalilla. Ilveksen nykykokoonpanossa sellaisia hyökkääviä puolustajia ei ole. Lisäksi heistä vain Fageruddilla on todellista potentiaalia kehittyä liigatason kiekolliseksi puolustajaksi. Kesselin ja Mäkisen kohdalla suurin ongelma näyttää olevan se, että he itsekin kuvittelevat olevansa kiekollisia puolustajia, vaikkeivat ole. Molemmat pystyivät alkukaudella asialliseen peruspeliin, kun he olivat osa hyvin strukturoitua viisikkopeliä eikä heillä ollut niissä puitteissa mahdollisuutta säveltää omiaan.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 640
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Pakistosta on tänä vuonna puuttunut tasainen suorittaminen muilta kuin Vittasmäeltä. Niemikin on ollut pääosin telakalla tai toipilas. Mitään kovan tason pelinrakentajapakkia meillä ei ole, eikä edes Fagerudd tai Kessel ole mitään viivapelotteita hitaaasti viritettävillä hehtaaripyssyillään. Tämä osa-alue, joka oli siis viime vuoden akilleen kantapää, on jäänyt korjaamatta. Mäkinen väläyttelee aina välillä suhteellisen nopeasti suorasta luistelusta lähtevää laukaustaan, mutta on muuten edelleen hasardialtis. Näppilällä puuttuvat väläytyksetkin ja peli on todella tahmeaa tällä hetkellä.
Toivottavasti ensi kaudeksi on hyvissä ajoin lähdetty rekrytoimaan Rantakaria, Kemiläistä tai jotain Kesseliä kovempaa pohjoisamerikkalaista nimeä. Jos Välimäkeä, jolle on tehtävä kaikissa olosuhteissa tilaa pelaavaan kuusikkoon, ei saada houkuteltua takaisin Ilveksen riveihin, olisi paikallaan hankkia myös yksi kovatasoinen puolustuspään luuta.
Pakistosta on tänä vuonna puuttunut tasainen suorittaminen muilta kuin Vittasmäeltä. Niemikin on ollut pääosin telakalla tai toipilas. Mitään kovan tason pelinrakentajapakkia meillä ei ole, eikä edes Fagerudd tai Kessel ole mitään viivapelotteita hitaaasti viritettävillä hehtaaripyssyillään. Tämä osa-alue, joka oli siis viime vuoden akilleen kantapää, on jäänyt korjaamatta. Mäkinen väläyttelee aina välillä suhteellisen nopeasti suorasta luistelusta lähtevää laukaustaan, mutta on muuten edelleen hasardialtis. Näppilällä puuttuvat väläytyksetkin ja peli on todella tahmeaa tällä hetkellä.
Toivottavasti ensi kaudeksi on hyvissä ajoin lähdetty rekrytoimaan Rantakaria, Kemiläistä tai jotain Kesseliä kovempaa pohjoisamerikkalaista nimeä. Jos Välimäkeä, jolle on tehtävä kaikissa olosuhteissa tilaa pelaavaan kuusikkoon, ei saada houkuteltua takaisin Ilveksen riveihin, olisi paikallaan hankkia myös yksi kovatasoinen puolustuspään luuta.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Nyt on käynyt niin, että lähtökohtaisesti hyvin rakennettu ja potentiaalinen puolustusrosteri ei ole päässyt näyttämään parasta osaamistaan, koska edessä hyökkää heikkotasoinen hyökkääjistö.
Puolustajien on erityisesti hyökkäyssuuntaan vaikeaa saada onnistumisia, kun hyökkääjien nykytaso on sellainen, että jopa kahden maalin tekeminen ottelua kohden on jo sellainen saavutus, johon rahkeet eivät tahdo Liiga-tasolla riittää.
Ilves on päästänyt tällä kaudella 5. vähiten maaleja omiin (66) ollen päästettyjen maalien tilastossa Kärppien kanssa tasoissa ja vain maalin päässä 4. sijalla olevasta Tapparasta (65). Joten puolustuspään pelaaminen on päästettyjen maalien perusteella riittävällä tasolla.
Tilastojen valossa ja erityisesti kentällä esitettyjen otteiden valossa oletkin melkoisen pahasti väärässä vihjaillessasi "merimerkeistä" erityisesti runsaasti takalinjoilla uurastaneiden puolustajien kohdalla.
Kannattaa myös ottaa huomioon sellainen seikka, että moni huippupisteet aikoinaan Ilveksessä takonut puolustaja omasi lähinnä hyvän potentiaalin tullessaan Ilvekseen.
Kun pari kautta Espoon Bluesia edustanut 25-vuotias Cory Murphy, joka ei ollut pelannut peliäkään AHL-tasolla, tuli aikoinaan Ilvekseen, olivat edellisen kauden tehot Espoon Blues:issa 45 matsissa 11+4=15 pistekeskiarvon ollessa 0.33.
Kun 24-vuotias Markus Seikola tuli aikoinaan Ilvekseen, olivat edellisen kauden tehot HPK:ssa 45 matsissa 5+8=13 ja plus/miinus -saldokin -7. Pistekeskiarvo oli vain 0.29.
Vastaavasti vasta 22-vuotias, nuori ja kehittyvä Fagerudd nakutteli Luulajassa viime kaudella 46 matsissa tehot 1+13=14, jolloin pistekeskiarvo oli 0.30. 26-vuotias Kessel taas tehoili Liigassa 10 matsissa 3+2=5 eli pisteskiarvolla 0.5. Ja edelleen AHL:ssä Kesselin pistekeskiarvo on ollut 0.32 (77: 3+22=25).
Ja tarkastellaanpa vielä hiukan tarkemmin Murphyn ja Kesselin suorituksia NCAA-tasolla, jolle molemmat siirtyivät pelaamaan 19-vuotiaina. Ennen siirtymistään Espoon Bluesiin Cory Murphy pelasi NCAA -tasolla 4 kautta pistekeskiarvolla 0.80 parhaan kauden tuottaessa 34 matsissa pisteet 7+22=29. Vastaavasti Blake Kesseliltä löytyy vyöltään 3 kautta NCAA-tasolla pistekeskiarvolla 0.68 parhaan kauden tuottaessa 38 matsissa pisteet 10+28=38. Eli ainakin NCAA-pelien perusteella niin Murphyltä kuin Kesseliltäkin löytyi/löytyy kiekollista potentiaalia.
Ja edelleen Fageruddilla taas on potentiaalia kehittyä jopa kovan luokan kiekolliseksi puolustajaksi, jolla voisi olla käyttöä jopa maajoukkuetasolla.
Tässä kohtaa kannattaisikin huomata, että erityisesti Kesseliä on peluutettu Ilveksessä kiekollisessa roolissa, mikä kertoo varmasti enemmän valmennusjohdon odotuksista (tai "kuvitelmista", kuten Brooks asian ilmaisisi) kuin esimerkiksi Kesselin omista kuvitelmista.
Sekä Kessel että Mäkinen ovat vedelleet koko kauden samalla itselleen ominaisella pelityylillään niin hyvässä kuin pahassakin. Aiempiin kausiin verrattuna väittäisin kuitenkin Mäkisen pelaavan varmempaa kiekollista peliä, minkä seurauksena pahoja kiekonmenetyksiä on nähty huomattavasti aiempaa harvemmin. Toisaalta taas Kessel ei ole pystynyt esittämään hyökkäyspäässä läheskään yhtä hyviä kiekollisia otteita kuin viime keväänä Ilveksessä pelatessaan.
Valitettavasti alkukauden jälkeen koko joukkueen suoritustaso on heikentynyt hyökkäysrosterin tason romahdettua selkeästi, mikä tuo luonnollisesti lisähaasteita myös puolustajien pelaamiseen ja erityisesti puolustajien kiekolliseen pelaamiseen.
Tarvitseeko tuota edes kysyä?Brooks sanoi:
Nyt on käynyt niin, että lähtökohtaisesti hyvin rakennettu ja potentiaalinen puolustusrosteri ei ole päässyt näyttämään parasta osaamistaan, koska edessä hyökkää heikkotasoinen hyökkääjistö.
Puolustajien on erityisesti hyökkäyssuuntaan vaikeaa saada onnistumisia, kun hyökkääjien nykytaso on sellainen, että jopa kahden maalin tekeminen ottelua kohden on jo sellainen saavutus, johon rahkeet eivät tahdo Liiga-tasolla riittää.
Päättelyketjusi johtaa vääjäämättä siihen, että nykyisen hyökkääjistön takana jopa joku "Murphy" tai "Seikola" olisivat todennäköisesti turhakkeita. Yksin kukaan puolustaja ei nimittäin kykene pisteitä taikomaan, minkä varmasti jokainen on esimerkiksi Seikolan uraa seuratessaan huomannut, kun on noita pisteiden valossa heikompiakin kausia kaverin uralle siunaantunut.Brooks sanoi:
Ilves on päästänyt tällä kaudella 5. vähiten maaleja omiin (66) ollen päästettyjen maalien tilastossa Kärppien kanssa tasoissa ja vain maalin päässä 4. sijalla olevasta Tapparasta (65). Joten puolustuspään pelaaminen on päästettyjen maalien perusteella riittävällä tasolla.
Tilastojen valossa ja erityisesti kentällä esitettyjen otteiden valossa oletkin melkoisen pahasti väärässä vihjaillessasi "merimerkeistä" erityisesti runsaasti takalinjoilla uurastaneiden puolustajien kohdalla.
Ilveksen nykytilanne on se, että yksikään hyökkäävä puolustaja ei pääse esittämään parastaan, mistä taas seuraa se, että kuluneen syksyn perusteella on lähes mahdotonta tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä puolustajien hyökkäyspään potentiaalista.Brooks sanoi:
Kannattaa myös ottaa huomioon sellainen seikka, että moni huippupisteet aikoinaan Ilveksessä takonut puolustaja omasi lähinnä hyvän potentiaalin tullessaan Ilvekseen.
Kun pari kautta Espoon Bluesia edustanut 25-vuotias Cory Murphy, joka ei ollut pelannut peliäkään AHL-tasolla, tuli aikoinaan Ilvekseen, olivat edellisen kauden tehot Espoon Blues:issa 45 matsissa 11+4=15 pistekeskiarvon ollessa 0.33.
Kun 24-vuotias Markus Seikola tuli aikoinaan Ilvekseen, olivat edellisen kauden tehot HPK:ssa 45 matsissa 5+8=13 ja plus/miinus -saldokin -7. Pistekeskiarvo oli vain 0.29.
Vastaavasti vasta 22-vuotias, nuori ja kehittyvä Fagerudd nakutteli Luulajassa viime kaudella 46 matsissa tehot 1+13=14, jolloin pistekeskiarvo oli 0.30. 26-vuotias Kessel taas tehoili Liigassa 10 matsissa 3+2=5 eli pisteskiarvolla 0.5. Ja edelleen AHL:ssä Kesselin pistekeskiarvo on ollut 0.32 (77: 3+22=25).
Ja tarkastellaanpa vielä hiukan tarkemmin Murphyn ja Kesselin suorituksia NCAA-tasolla, jolle molemmat siirtyivät pelaamaan 19-vuotiaina. Ennen siirtymistään Espoon Bluesiin Cory Murphy pelasi NCAA -tasolla 4 kautta pistekeskiarvolla 0.80 parhaan kauden tuottaessa 34 matsissa pisteet 7+22=29. Vastaavasti Blake Kesseliltä löytyy vyöltään 3 kautta NCAA-tasolla pistekeskiarvolla 0.68 parhaan kauden tuottaessa 38 matsissa pisteet 10+28=38. Eli ainakin NCAA-pelien perusteella niin Murphyltä kuin Kesseliltäkin löytyi/löytyy kiekollista potentiaalia.
Potentiaalia olla hyvä Liiga-tason kiekollinen puolustaja on Fageruddin, Mäkisen ja Kesselin lisäksi myös Salmelalla.Brooks sanoi:
Ja edelleen Fageruddilla taas on potentiaalia kehittyä jopa kovan luokan kiekolliseksi puolustajaksi, jolla voisi olla käyttöä jopa maajoukkuetasolla.
Esittämäsi väite on täysin järjetön. Jääkiekkoa ammatikseen pelaavat Kessel ja Mäkinen tietävät aivan varmasti niin omat vahvuutensa kuin heikkoutensakin. Lopulta valmennusjohto on se, joka viime kädessä päättää millaisessa roolissa kukin puolustaja pelaa. Ja ammattimies osaa kyllä tarvittaessa pelata vähäisemmässäkin kiekollisessa roolissa.Brooks sanoi:
Tässä kohtaa kannattaisikin huomata, että erityisesti Kesseliä on peluutettu Ilveksessä kiekollisessa roolissa, mikä kertoo varmasti enemmän valmennusjohdon odotuksista (tai "kuvitelmista", kuten Brooks asian ilmaisisi) kuin esimerkiksi Kesselin omista kuvitelmista.
Sekoitat taas kerran syyt ja seuraukset.Brooks sanoi:
Sekä Kessel että Mäkinen ovat vedelleet koko kauden samalla itselleen ominaisella pelityylillään niin hyvässä kuin pahassakin. Aiempiin kausiin verrattuna väittäisin kuitenkin Mäkisen pelaavan varmempaa kiekollista peliä, minkä seurauksena pahoja kiekonmenetyksiä on nähty huomattavasti aiempaa harvemmin. Toisaalta taas Kessel ei ole pystynyt esittämään hyökkäyspäässä läheskään yhtä hyviä kiekollisia otteita kuin viime keväänä Ilveksessä pelatessaan.
Valitettavasti alkukauden jälkeen koko joukkueen suoritustaso on heikentynyt hyökkäysrosterin tason romahdettua selkeästi, mikä tuo luonnollisesti lisähaasteita myös puolustajien pelaamiseen ja erityisesti puolustajien kiekolliseen pelaamiseen.
IlvesSince92
Guest
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Edelleen puolustus on riittävä tähän liigaan! Ihan turhaa jauhatte paskaa puolustuksen heikkoudesta tai joidenkin suoritustason tipahtamisesta.
Suurin syy on loukkaantumiset.Hyökkäys on käynyt ihan helvetinlaisen myllerryksen alkukauden pelien jälkeen, jonka takia on päädytty huonoihin pelaaja ratkaisuihin valmennuksen ja utj osalta ja voila koko paletti sekaisin.
Edelleen puolustus on riittävä tähän liigaan! Ihan turhaa jauhatte paskaa puolustuksen heikkoudesta tai joidenkin suoritustason tipahtamisesta.
Suurin syy on loukkaantumiset.Hyökkäys on käynyt ihan helvetinlaisen myllerryksen alkukauden pelien jälkeen, jonka takia on päädytty huonoihin pelaaja ratkaisuihin valmennuksen ja utj osalta ja voila koko paletti sekaisin.
ipa83
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 931
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Iltalehden paperi versiossa oli juttua että Juupe oli tarjonnut valmennus johdolle Markus Seikolaa ja Antti Kangasniemeä, toki ei kumpikaan olisi vahvistuksia olleet Tuokkola/Valmennus oli näyttänyt punaista valoa. Voishan tota Seikolaa kokeilla try outille huonommin ei voi pelata kun Blake Kessel. Hyökkääjiä ipan rosteri silti enemmän huutaa.
Iltalehden paperi versiossa oli juttua että Juupe oli tarjonnut valmennus johdolle Markus Seikolaa ja Antti Kangasniemeä, toki ei kumpikaan olisi vahvistuksia olleet Tuokkola/Valmennus oli näyttänyt punaista valoa. Voishan tota Seikolaa kokeilla try outille huonommin ei voi pelata kun Blake Kessel. Hyökkääjiä ipan rosteri silti enemmän huutaa.
Crueman
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 641
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Oletko tosissasi? Viimeiseen kolmeen vuoteen kolmisenkymmentä liigapeliä, tällä kaudella ei enää yhtäkään. Mutta suorilta kuitenkin vetämään 20 minuutin peliajalla luisteluliigaa, jossa liike ei ennenkään ollut Seikolan vahvuus.ipa83 sanoi:
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 343
Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Kyllä sitä voi pelata paljon huonomminkin vielä kuin Kessel.
Seikola kahden viime kauden aikana 0 maalia ja plusmiinus 33 peliin -17.Tilastojen takana peliotteet olivat raporttien perusteella vielä kamalampia.
Tällä kaudella pelannut muutaman pelin Suomi-sarjaa,mutta ei ole sielläkään vielä maalinteossa onnistunut.Siis sarjassa jonka parhaita pelaajia on Antti Hilden.
Kyllä sitä voi pelata paljon huonomminkin vielä kuin Kessel.
Seikola kahden viime kauden aikana 0 maalia ja plusmiinus 33 peliin -17.Tilastojen takana peliotteet olivat raporttien perusteella vielä kamalampia.
Tällä kaudella pelannut muutaman pelin Suomi-sarjaa,mutta ei ole sielläkään vielä maalinteossa onnistunut.Siis sarjassa jonka parhaita pelaajia on Antti Hilden.
