No tämäpä.. mielellään juu puolustusorientoitunut ja kokenut pakki - hyökkäävä kiekollinen pakki ( nuori ).pelikirja sanoi:Noil pakkipareilla paha puoli et kätisyydet ei sovi.Miettisin itse vielä pari kertaa..
Noma sanoi:Laaksosen ja Leimun laittaminen samaan pariin kuulostaa melkoisen riskialttiilta touhulta PAPP:ia ajatellen.
Jos/kun Laaksosesta tehdään se ykkös-/kakkosparin kiekollinen moottori, niin luonnollistahan olisi laittaa joko Generous tai Vainio varmistavampana osapuolena siihen toiseksi. Flood jää sitten siihen toiseen pariin. Loput kaksi/kolme paikkaa sitten Parikka, Salmela, Leimu, Matinpalo, Laakso -viisikolla päivän kunnon ja otteiden mukaan.
Eli jotakin tällaista heittäisin omasta hatustani:
Laaksonen - Generous
Vainio - Flood
Parikka - Leimu
Salmela/Laakso/Matinpalo
sämpylä sanoi:Brooks sanoi:Jorman Kivet sanoi:On pelannut hyvää kiekkoa,hyvissä sarjoissa ennen Ilvekseen tuloa.
Flood on urallaan ollut niin NHL:ssä, Liigassa, AHL:ssä, KHL:ssä kuin farmin farmissakin rumasti miinuksella.
Mikään vamma ei selitä Floodin mennäkaudella tekemiä pelinluku-, sijoittumis- ja merkkausvirheitä.
Moniko Ilves-pakki on pelannut NHL, AHL ja KHL:ssä yht: n.500 peli ehkäpä miehessä jokin piilossa oleva kyky on? Kiven tehtävä on kaivaa se esiin. Nyt on liigaa yks kausi takana, joten seuraavaan sesonkiin helpompi lähtee. Ei varmaan kallis, mutta tän kauden jälkeen todennäköisesti on. Ja rumimmat -kaudet on tullut umpisurkeissa joukkueissa.
Kunto sanoi:Noma sanoi:Laaksosen ja Leimun laittaminen samaan pariin kuulostaa melkoisen riskialttiilta touhulta PAPP:ia ajatellen.
Jos/kun Laaksosesta tehdään se ykkös-/kakkosparin kiekollinen moottori, niin luonnollistahan olisi laittaa joko Generous tai Vainio varmistavampana osapuolena siihen toiseksi. Flood jää sitten siihen toiseen pariin. Loput kaksi/kolme paikkaa sitten Parikka, Salmela, Leimu, Matinpalo, Laakso -viisikolla päivän kunnon ja otteiden mukaan.
Eli jotakin tällaista heittäisin omasta hatustani:
Laaksonen - Generous
Vainio - Flood
Parikka - Leimu
Salmela/Laakso/Matinpalo
Pelaajien arvio tällä hetkellä on, että Leimun tilanne näyttää hyvältä. Jos tilanne säilyy, niin Leimu pelaa vähintään kakkosparissa. Heidän näkemys on myös, että veskaripeli+pakisto on selkeästi vahvempi kuin viime kaudella. Hyökkäykseen tarvitaan selkeästi lisää vahvistusta.
Serve sanoi:Kunto sanoi:Noma sanoi:Laaksosen ja Leimun laittaminen samaan pariin kuulostaa melkoisen riskialttiilta touhulta PAPP:ia ajatellen.
Jos/kun Laaksosesta tehdään se ykkös-/kakkosparin kiekollinen moottori, niin luonnollistahan olisi laittaa joko Generous tai Vainio varmistavampana osapuolena siihen toiseksi. Flood jää sitten siihen toiseen pariin. Loput kaksi/kolme paikkaa sitten Parikka, Salmela, Leimu, Matinpalo, Laakso -viisikolla päivän kunnon ja otteiden mukaan.
Eli jotakin tällaista heittäisin omasta hatustani:
Laaksonen - Generous
Vainio - Flood
Parikka - Leimu
Salmela/Laakso/Matinpalo
Pelaajien arvio tällä hetkellä on, että Leimun tilanne näyttää hyvältä. Jos tilanne säilyy, niin Leimu pelaa vähintään kakkosparissa. Heidän näkemys on myös, että veskaripeli+pakisto on selkeästi vahvempi kuin viime kaudella. Hyökkäykseen tarvitaan selkeästi lisää vahvistusta.
"pakisto on selkeästi vahvempi kuin viime kaudella."
Millähän perusteella?
Piskula oli parmpi kuin Generous
Leimu ei ole yhtään Ladaa parempi, puolustuspäässä.
Lisäksi menetettin Viljanen, ja loppua kohden parantanut Pulli
Ilveksenmiäs sanoi:Jos Laaksonen on kaavailtu kahteen ensimmäiseen pariin.
On se kyllä sääli kun Ilves ei jatkanut viime kausina Konsta Mäkisen, Saku Salmelan ja Valtteri Viljasen sopimuksia.Brooks sanoi:Totta kai Laaksosen pitää olla kahdessa ensimmäisessä parissa: sinnehän ne hyvin liikkuvat kiekolliset pakit pitää sijoittaa.
Ja sitä puolta Ilveksessä edustavat Laaksonen ja ... ja ...
ipa1970 sanoi:Harmi että nää ilveksen pakit on aina parhaimmillaan näin heinäkuussa. on kiekollista helmee ja fyysistä pelotetta ja viivapelotetta ja vaikka millaista "läpilyöjää".... sitten tuleekin yleensä heikompi jakso . Tää on muutes hyvä tää "pelaajien arvio" verrattuna viimekauteen. Ja tähän raatiin kuului?
Uskon tuon hyvin. Hyökkäys vaatii Sandellin ja Meskasen korvaajat.Kunto sanoi:Noma sanoi:Laaksosen ja Leimun laittaminen samaan pariin kuulostaa melkoisen riskialttiilta touhulta PAPP:ia ajatellen.
Jos/kun Laaksosesta tehdään se ykkös-/kakkosparin kiekollinen moottori, niin luonnollistahan olisi laittaa joko Generous tai Vainio varmistavampana osapuolena siihen toiseksi. Flood jää sitten siihen toiseen pariin. Loput kaksi/kolme paikkaa sitten Parikka, Salmela, Leimu, Matinpalo, Laakso -viisikolla päivän kunnon ja otteiden mukaan.
Eli jotakin tällaista heittäisin omasta hatustani:
Laaksonen - Generous
Vainio - Flood
Parikka - Leimu
Salmela/Laakso/Matinpalo
Pelaajien arvio tällä hetkellä on, että Leimun tilanne näyttää hyvältä. Jos tilanne säilyy, niin Leimu pelaa vähintään kakkosparissa. Heidän näkemys on myös, että veskaripeli+pakisto on selkeästi vahvempi kuin viime kaudella. Hyökkäykseen tarvitaan selkeästi lisää vahvistusta.
Luchs sanoi:viime kaudella taso vastasi suurin piirtein kolmanneksi korkeimman jääkiekkosarjan Suomi-sarjan parhaimmistoa.
Tänä vuonna nimilistan perusteella upgrade on mestistasoa ja kenenkään on turha väittää muuta. Se että Pullia ja Viljasta haikaillaan nyt takaisin kertoo koko paletin lohduttoman kuvan.
ipa1970 sanoi:Ja mikä muuttui kun Pulli lähti ja Generous tulei? Ei kaukalon puolella mikään! Ainoastaan tällä palstalla pulli aivan paska ja generous hieno haku! Sama kuin Lada/Leimu.
Crueman sanoi:On se kyllä sääli kun Ilves ei jatkanut viime kausina Konsta Mäkisen, Saku Salmelan ja Valtteri Viljasen sopimuksia.Brooks sanoi:Totta kai Laaksosen pitää olla kahdessa ensimmäisessä parissa: sinnehän ne hyvin liikkuvat kiekolliset pakit pitää sijoittaa.
Ja sitä puolta Ilveksessä edustavat Laaksonen ja ... ja ...