Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
Eihän minun tarvitse paljastaa, keiden kanssa vietin aikaa. Antaako minun 18 vuoden kirjoitushistoria viitteitä siitä, että puhuisin kakkaa? Edelleen muistutus siitä, että en julistanut tuota tekstiä absoluuttisena totuutena. Näin jälkikäteen ajattelen, että olinpa taas tyhmä, kun kirjoitin, miten joukkueen sisällä asiat nähdään. Ja enhän tiedä oliko tuo koko joukkueen näkemys. Olisiko ollut helpottavampaa kuulla, että henkilöt oli sitä mieltä, että kaikki floppaa ja ensi kaudesta ei tule yhtään mitään.
Nämä pelaajien nimi- ja pistevertailut ovat lähinnä kannattajien intoilua. Puolustuspelaaminen on taas eri asiaa. Siihen osallistuu koko viisikko, siihen liittyy sovitut säännöt ja sijoittumiset ja selkärankana toimii maalivahtipelaaminen. Nimi- ja pistevertailija osoittaa sormella Valtteri Viljasen nimeä ja pisteitä, mutta ei ota huomioon sitä, että Valtterin rooli oli vähäinen niillä hetkillä, kun Ilveksen oman pään pelaaminen toimi. Kivi toistaa pelaajille usein, että häntä ei kiinnosta teidän nimet ja palkat, vaan se mitä tapahtuu käytännössä.
”Raadilla” oli selkeä näkemys siitä, että Helenius-Lehtonen kaksikko tulee olemaan selkeästi parempi kuin viime kauden aloittanut kaksikko Lehtonen-Ruusu. Heidän näkemyksensä mukaan Helenius tuli puolikuntoisena ja löysi itseluottamuksensa kauden loppupuolella. Puolustuspelaaminen sekoaa yleensä täysin, jos veskari ei luota pakkien toimintaan tai pakit eivät luota veskariin. Kauden 2017-18 ensimmäisellä kolmanneksella Ilves oli 210 päästetyn maalin tahdissa. Viimeisellä kolmanneksella 150 päästetyn maalin tahdissa. Jaakko Sirenin sanoin, maalivahdin tulee pystyä pelaamaan vähintään 92% tasolla.
Yksinkertaistettuna se, että nimenä menetetään joku ei suoraan tarkoita sitä, etteikö joukkueen pelaajat pystyisi pelaamaan parempaa puolustuspelaamista.
Kukaan ei rakentanut pilvilinnoja. Kukaan ei tiedä ketä loukkaantuu ennen kautta tai sen aikana. Kukaan ei tiedä kenellä harjoituspeleissä pää menee täysin jumiin ja itseluottamus murenee. Ja joillekin palaset voi jopa loksahtaa kohdalleen ja pelaajasta tulee itsevarma suorittaja.
Nyt kun pääosin hankinnat ovat leimattu epäonnistuneiksi hankinnoiksi ja paskoiksi, niin pitäisikö tässä vaiheessa jo rajata kannattajille helppo kriteeri eli pisteet, jolloin hankinta tai nykyinen pelaaja ei olekaan paska? Eli tyyliin Mieho ei olekaan floppi, jos hän tekee tekee ensi kaudella 15 pistettä (60 ottelua)? Halmo/Ahtola/Leimu/Flood ei olekaan paska, jos hän ... ja tätä rataa. Itse asiassa nimimerki ipa1970 voisi tämän tehdä.
Esimerkki naapurista. Ihmetystä herätti EHL-tason pakin Mikko Lehtosen siirtyminen pois. Erittäin kova nimi ja status. Sisältäpäin kuultuna puolestaan erittäin hankala henkilö, joka nakersi joukkuehenkeä.
Ja edelleen muistutuksena se, että joukkue ei ole vielä valmis ja sitä rakennetaan kauden aikanakin. Eiköhän Floodillekin löydetä paikka K-Euroopasta, mikäli valmennuksen mielestä hän ei pysty noudattamaan pelitaktiikkaa.
Aho26 sanoi:
ipa1970 sanoi:
Eihän minun tarvitse paljastaa, keiden kanssa vietin aikaa. Antaako minun 18 vuoden kirjoitushistoria viitteitä siitä, että puhuisin kakkaa? Edelleen muistutus siitä, että en julistanut tuota tekstiä absoluuttisena totuutena. Näin jälkikäteen ajattelen, että olinpa taas tyhmä, kun kirjoitin, miten joukkueen sisällä asiat nähdään. Ja enhän tiedä oliko tuo koko joukkueen näkemys. Olisiko ollut helpottavampaa kuulla, että henkilöt oli sitä mieltä, että kaikki floppaa ja ensi kaudesta ei tule yhtään mitään.
Nämä pelaajien nimi- ja pistevertailut ovat lähinnä kannattajien intoilua. Puolustuspelaaminen on taas eri asiaa. Siihen osallistuu koko viisikko, siihen liittyy sovitut säännöt ja sijoittumiset ja selkärankana toimii maalivahtipelaaminen. Nimi- ja pistevertailija osoittaa sormella Valtteri Viljasen nimeä ja pisteitä, mutta ei ota huomioon sitä, että Valtterin rooli oli vähäinen niillä hetkillä, kun Ilveksen oman pään pelaaminen toimi. Kivi toistaa pelaajille usein, että häntä ei kiinnosta teidän nimet ja palkat, vaan se mitä tapahtuu käytännössä.
”Raadilla” oli selkeä näkemys siitä, että Helenius-Lehtonen kaksikko tulee olemaan selkeästi parempi kuin viime kauden aloittanut kaksikko Lehtonen-Ruusu. Heidän näkemyksensä mukaan Helenius tuli puolikuntoisena ja löysi itseluottamuksensa kauden loppupuolella. Puolustuspelaaminen sekoaa yleensä täysin, jos veskari ei luota pakkien toimintaan tai pakit eivät luota veskariin. Kauden 2017-18 ensimmäisellä kolmanneksella Ilves oli 210 päästetyn maalin tahdissa. Viimeisellä kolmanneksella 150 päästetyn maalin tahdissa. Jaakko Sirenin sanoin, maalivahdin tulee pystyä pelaamaan vähintään 92% tasolla.
Yksinkertaistettuna se, että nimenä menetetään joku ei suoraan tarkoita sitä, etteikö joukkueen pelaajat pystyisi pelaamaan parempaa puolustuspelaamista.
Kukaan ei rakentanut pilvilinnoja. Kukaan ei tiedä ketä loukkaantuu ennen kautta tai sen aikana. Kukaan ei tiedä kenellä harjoituspeleissä pää menee täysin jumiin ja itseluottamus murenee. Ja joillekin palaset voi jopa loksahtaa kohdalleen ja pelaajasta tulee itsevarma suorittaja.
Nyt kun pääosin hankinnat ovat leimattu epäonnistuneiksi hankinnoiksi ja paskoiksi, niin pitäisikö tässä vaiheessa jo rajata kannattajille helppo kriteeri eli pisteet, jolloin hankinta tai nykyinen pelaaja ei olekaan paska? Eli tyyliin Mieho ei olekaan floppi, jos hän tekee tekee ensi kaudella 15 pistettä (60 ottelua)? Halmo/Ahtola/Leimu/Flood ei olekaan paska, jos hän ... ja tätä rataa. Itse asiassa nimimerki ipa1970 voisi tämän tehdä.
Esimerkki naapurista. Ihmetystä herätti EHL-tason pakin Mikko Lehtosen siirtyminen pois. Erittäin kova nimi ja status. Sisältäpäin kuultuna puolestaan erittäin hankala henkilö, joka nakersi joukkuehenkeä.
Ja edelleen muistutuksena se, että joukkue ei ole vielä valmis ja sitä rakennetaan kauden aikanakin. Eiköhän Floodillekin löydetä paikka K-Euroopasta, mikäli valmennuksen mielestä hän ei pysty noudattamaan pelitaktiikkaa.
