Et sinä tässä väärässä ole, mutta kyllä näitä vahvituksia vaativien tekstejä pitää myös ymmärtää, jos puheet keväästä asti ovat olleet kahden miljoonan pelaajabudjetissa, Sandellin korvaajassa, ja kauden aikana tehtävissä hankinnoissa. Tässä tullaankin lopputulemaan ajatteleeko Ilveksen johto samalla tavalla kuin mainitsemasi fanit? Eli onko sitkeästi ja turhaan yritetty liian isoja hankintoja, sekä katsottu liikaa nimiä selässä?
Ensinnäkin kiitokset hyvästä kirjoituksesta. Minä en tietenkään ole oikea henkilö vastaamaan, kun minä en ole Ilvekseen millään tavalla sidoksissa. Vastaukseni perustuvat parhaaseen mahdollisiin arvauksiin taustani (valmennus, linkit pelaajiin ja agentteihin sekä talous).
Ymmärrän ehdottomasti vahvistuksia vaativien tekstejä, koska itsekin niitä odotan. Yritän katsella pelaajamarkkinoita kokonaisuudessaan ja olen huomannut, että useimmiten kannattajien - on he sitten meidän tai Ässien jne - ovat lievästi sanottuna epärealistisia. Palkat arvioidaan alakanttiin ja kotimainen Liiga nähdään liian houkuttelevana.
Samin hyvin tuntien tiedän, että Ilves toimi erittäin fiksusti ja ainakin tuossa kohtaan nähtiin tarve ykkössentterille. Mutta ymmärrän täysin senkin, että mikäli ei löydetä varmaa ykkössentteriä ja kausi osoittaa, että meillä onkin lähes jokaisen muun joukkueen kannattajien mielestä kadehdittava ykkössentteri, niin kannattaako meidän laittaa viimeiset rahat tähän sentteriin.
Jos Sandell olisi tarttunut tarjoukseen, niin Ilveksen budjetoimat pelaajapalkat olisivat olleet koko lailla siinä tämän kauden osalta. Se olisi sitten ollut arvoitus, miten Samin kanssa olisi käynyt.
Oliko Ilves mukana kisassa esimerkiksi seuraavista kavereista: Danforth, Talaja, Zohorna, Kallela, DeFazio, Haataja, Karlsson, Nenonen, Sutter, Pereskokov, Kaski, Robak, Kichton, ja Fairchild? Toki tämä on jossittelua, mutta väittäisin Ilveksellä kaiken järjen mukaan olleen 2-3 kaveriin tuosta ryhmästä ihan hyvät mahdollisuudet.
En osaa vastata, mutta tämä kappale on hyvä esimerkki, miten kannattajat yleensä tilanteen näkevät kussakin seurassa omasta näkökulmastaan (enkä tarkoita sinua mitenkään erityisesti). Etsitään muiden joukkueiden riveistä onnistujat ja vertaillaan niitä omiin epäonnistujiin. Kuvitteellisia esimerkkejä (näitä kyllä löydätte Jatkoajasta) porilainen näkee tilanteen niin, että oli täysin idioottimaista päästää maajoukkuemies Arttu Ruotsalainen pois ja tehdä sopimus Jussi Makkosen kanssa. Rahassa hävittiin ties kuinka paljon. Raumalainen puolestaan tietää, että oli päivänselvää se, että Joose Antonen tekee läpimurron.
En tiedä keitä Ilves noista sinun mainitsemista nimistä yritti. Ehkä useampia tai ei ketään. Laitahyökkääjistä ajattelisin niin, että Ilveksen suurin vaje (vajetta siis mielestäni on) ei ole ollut tuolla osastolla, joten valmennus ei ole priorisoinut tämän osaston tarvetta. Yleensäkin kotimaisten siirroista tulee nähdä se, että vasta kesäkuussa 2018 Ilves lähetti ensimmäisen signaalin, että se pystyy hoitamaan talouttaan. Ulkopuoliset ovat vältelleet konkurssin kieppeillä pyörivää seuraa, joka on vielä riidellyt katto-organisaation kanssa.
Voisin kuvitella, että johto ja valmennus on yhdessä sopinut lähtevänsä liikkeelle sillä miehistöllä, joka oli kasassa elokuun lopulla. Tuossa kohtaan tuli ensimmäiset loukkaantumiset, kun Ahtola ja hyviä otteita esittänyt Matinpalo loukkaantuivat.
Myös jossittelua, mutta missä Ilves nyt olisi jos tuosta ryhmästä Ilveksellä olisi esimerkiksi käytössään Sutter, Haataja, ja Fairchild? Itse veikkaisin löytyvän top kuudesta. Budjettia ennen kautta hieman enemmän käyttämällä, ja muutamalla eri valinnalla näkisin tuon olleen täysin mahdollista, sekä jättäen vielä budjettia auki siirtorajalle.
Kaikkiin kolmeen Ilveksellä ei olisi ollut varaa.
Näistä nimistä ensimmäisenä karsisin pois Haatajan. Hän on sopimut siirtonsa takaisin Kouvolaan jo aikoja sitten. Sopimus toki julkaistiin vasta kauden jälkeen huhtikuun lopussa. Lisäksi tiedostamme tietyt ongelmat Haatajan taustoista. Hienoa, että peli kulkee.
Karrihan vastaisi näihin, että en mää edes tiedä kuka on Brody Sutter ja Cade Fairchild. Jälkimmäinen tietenkin Koskelalle hyvin tuttu mies, mutta taisi saada Riikasta potkut vasta sen jälkeen, kun Barker oli hankittu. Mutta Sutter ja Fairchild (kesken kauden) olisi saattanut mahtua budjettiin. Nythän tämän kauden budjetista on lohkaistu palkankorotuksiin osa.
Vaikea arvioida, mitä Sutter sitten olisi tuonut Ilvekseen, jos tällaisella ajatuksella leikkisi. Se tiedettäisiin, että Vainionpää ei olisi pelannut Liigassa ehkä yhtään peliä, eikä näin ollen olisi päässyt kisoihin. Sutterin aloitusprosentti 48,0, +/- tilastossa joukkueensa heikoimpia, puoli pinnaa per peli tehot ja reilut 20% ollut peleistä loukkaantuneena. Sutterin läsnäolo olisi tietenkin painanut Miehon nelosketjuun ja pienentänyt Miehon tehoja. Palkka lienee kaikkine kuluineen (ei-artisti) pitkälle kuusinumeroinen. Sutterin myötä keskikaista olisi varmasti ollut vahvempi, mutta vaikea arvioida kuinka paljon.
Cade Fairchildista Koskela varmaan tietää kaiken. Itseäni mietityttää uran laskusuunta. Historia antaisi odottaa, että kaveri painaisi täällä tehoja urakalla, mutta tähän mennessä 17 peliin 1+5=6. Ja, kun tuota purkaa, niin huomaa, että kahdessa matsissa on tullut yhteensä neljä kakkossyöttöä Ässiä ja Sportia vastaan. Loput 15 peliä tehoin 1+1. Lisäksi Fairchildilla ollut ilmeisesti loukkaantumisia lähihistoriassa ja tälläkin kaudella jäänyt pelejä väliin. Varmasti olisi vahvistanut meitä, mutta olisiko hintansa väärti?
Tässä kuvitteellisessa tilanteessa meillä olisi ollut budjetti täynnä lokakuun lopulla (ehkä ylikin palkankorotusten myötä). Se olisi saattanut tarkoittaa sitä, että vuoden loppuun osuvista veloista ei olisi selvitty tai velkoja ei olisi pystytty vähentämään.
Taas teoria rahan puutteesta Tammi-Helmikuussa milloin kassan pitäisi olla Ilveksellä parhaimillaan on erittäin epätodennäköinen, koska silloin jotain on mennyt kulisseissa jotain todella pahasti pieleen. Tämä olisi toki myös se "Worst case scenario" mihin on juuri ensi kaudeksi lisenssin saanesta joukkueesta todella vaikea uskoa.
Oleellisinta on sisäistää, että Ilveksen kassavirrat eivät kohdistu pelkästään tähän vuoteen. Tämän tilikauden aikana ansaituista rahoista paljon kohdistuu valitettavasti menneisyyteen. Puhumme varmasti sadoista tuhansista. Eräs arvio täällä oli puoli miljoonaa. Ajattele, mitä tuolla rahalla olisi saatu.
Iltalehden haastattelussa lokakuussa Jalo totesi näin "Pelaajabudjettia ei ole käytetty kokonaisuudessaan, vaan olemme varautuneet täydentämänään joukkuetta kauden aikana" ja "Kiva, jos sitä rahaa olisi tammi-helmikuussakin, niin saamme tarvittaessa syvyyttä kokoonpanoon " Mitä me tiedämme tapahtuneen tuon haastettelun jälkeen? Me tiedämme, että jonkin verran rahaa kului Barkeriin. Me tiedämme, että paljonkin rahaa kului palkankorotuksiin (täällä arvio 150k€) ja tältä palstalta olemme saaneet lukea, että vuoden vaihteeseen mennessä 2018/2019, Ilves on maksanut paljon velkoja pois. Nyt olemme tammikuun alussa ja siirtoaikaa jäljellä kuukausi. Ässät myivät Salmisen HIFK:hon (huikea pelaaja) ja huhut vievät Kärkeä Turkuun. KooKoo teki peliliikkeen tänään. Heillä taitaa olla vieläkin peräti 7 ulkkia palkkalistoilla.
Itse toivon, että Ilveksellä olisi vielä rahaa vahvistuksiin. Edelleen turvatakseen parhaimman sijoituksen, niin minä satsaisin ensi kaudeksi jatkavaan veskariin. Jos sen jälkeen olisi vielä rahaa, niin sen sijoittaisin puolustajaan. Ja tietenkin vaihtokauppoja yrittäisin, mikäli valmennus ei näe Savilahdelle käyttöä ensi kaudeksi.
Tällä hetkellä tilanne on se, että johto on koonnut meille joukkueen, joka valmennuksen johdolla on koonnut meille 55 pistettä. Voisi olla paljon enemmän tai paljon vähemmän.
