Jalo ei sano tuohon yhtään mitään.
Kirjoitettuun sanaan on luotettava. Salo on saattanut hyvinkin esittää tarkentavat kysymykset liikkuvan kuvan ulkopuolella. Ei olisi tavatonta. Artikkelin mukaan Jalo vahvistaa suunnitelman, joten tähän on uskottava.
Tai sitten Tapsa ei ole tarkentanut. Kuka tietää? Kuitenkin Jaloa kuuntelemalla ja tekstiä lukemalla ei voi välttyä siltä, että tarkan euron linjasta ei lipsuta, kuluja ei lyödä heti tappiin ja tulojen tulee olla menoja suuremmat. Liigalle Ilves taisi ilmoittaa pelaajabudjetikseen 2 milliä.
Kun lisäksi kuuntelee Jalon haastattelun Ilves.comissa, niin pääsee Aamulehden tekstejä parempaan käsitykseen. Tuo tehty vielä 5 kk Salon tekstin jälkeen.
Johtuuko se sitten meidän taustoista, mutta itse pidän täysin normaalina, että tehostuneen seurannan kautta toimintaa iteroidaan jatkuvasti. Tuskin tuo seuranta oli edes riittävällä tasolla, kun strategia julkaistiin.
Tuosta toisesta linkistä. Näkyy olevan juttu julkistettu strategian päivänä yksi, jolloin uudella johdolla ei ollut kokemusta täydestä tilikaudesta.
Mietin koko ajan, että mikä tässä on se ydinongelma. Mehän ollaan juuri päästy eroon johdosta ja toimintamallista, jossa mm pelaajabudjettia ylitettiin välillä oikein rajustikin ja senkin myötä aiheutettiin tämä syvä kuoppa, josta yritetään nousta.
Sekö jotenkin oli hienoa toimintaa, kun pelaajabudjetit paukkui?
Mitä tuolla on merkitystä? Omiin lukuihin tässä verrataan.
No, mikä oli viime kaudella sitten toteutuneet pelaajakustannukset vs pelaajabudjetti?