Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 319
Kyllähän tuo vaikuttaa helkatin hyvälle. Varsinkin kun peräpää on paras miesmuistiin
Ilveksen kokoonpano 2019-2020
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
- Status
Kyllähän tuo vaikuttaa helkatin hyvälle. Varsinkin kun peräpää on paras miesmuistiin
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Itse olin omista hahmotelmistani pudottanut Ruotsalaisen pois kuvioista ennen eilistä julkistusta. Kolmen vuoden pahvi antoi kuitenkin toiveita sille, että sekä Artulle kuin myöskään Buffalolle ei tee harmia, mikäli Arttu pelaisi vielä yhden kauden Ilveksessä ja maajoukkueessa. Mikäli sopimus olisi ollut lyhyempi, laskisin Artun kokonaan pois hahmotelmistani.
Kuitenkin hahmottelen edelleen ketjut ilman Arttua. Yksittäistä pelaajaa tärkeämpää on yhteispelin sujuvuus. Ilves on mielestäni edennyt uutta aikaa Kerhon tavoin. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, koska ennen omistajamuutosta Jalo oli nostanut HPK:n toiminnan esimerkilliseksi toiminnaksi. Jalolla on tietenkin ollut kontaktit Kerhoon ja Liigan näköalapaikalta nähnyt heidän toimintaansa. Kerho luotti Pennaseen romahduskaudenkin aikana ja poisti muutaman tähtipelaajan riveistään. Joukkuepelaaminen on vahvempaa kuin yksilöiden sooloilu.
Ilveksen joukkuerakenteessakin näen paljon yhtäläisyyksiä Kerhon kanssa. Omia nuoria, jotka ovat jo junnuissa pelanneet yhdessä. Ulkoa tuotuja junnulupauksia. Valmennuksessa jo junnuajoilta tuttua kalustoa etc..
Ilveksellä on riveissään kuusi viime kaudella 30 pistettä tehnyttä hyökkääjää (Lepaus, Suomi, Leino, Rautiainen, Ikonen ja Antonen). Noiden lisäksi löytyy myös hyviä rakennuspalikoita aina junnulupauksista Miehoon. Ketjujen hahmotuksen sijaan voidaan miettiä toimivia parivaljakoita kuten Mieho-Ikonen, Suomi-Rautiainen, tai junnuista tuttu Leino-Rautiainen ja Lepaus-Antonen.
Pakisto on vahvan oloinen. Hirvosen Sami kehui Tampereella käydessään Maalahtea ja sanoi tämän kykenevän pelaamaan tarvittaessa 30 min peliä kohden hyvällä tasolla. Hyökkäysketjuja usein sommitellaan, mutta kentällä on kuitenkin viisikko. Oleellista on, että kaikki viisi+veskari pelaavat hyvin yhteen.
Tätä kautta edetty vasta yhdeksän päivää ja Ilveksellä pakka kasassa tai lähes kasassa. Liikkuvia osia Arttu, Dostal ja ehkä Ässäkin. Ja mikä parasta sitä seuraavallekin kaudelle 2020-21 on jo useita tärkeitä palasia kiinnitetty.
Kuitenkin hahmottelen edelleen ketjut ilman Arttua. Yksittäistä pelaajaa tärkeämpää on yhteispelin sujuvuus. Ilves on mielestäni edennyt uutta aikaa Kerhon tavoin. Tämä ei sinänsä ole yllättävää, koska ennen omistajamuutosta Jalo oli nostanut HPK:n toiminnan esimerkilliseksi toiminnaksi. Jalolla on tietenkin ollut kontaktit Kerhoon ja Liigan näköalapaikalta nähnyt heidän toimintaansa. Kerho luotti Pennaseen romahduskaudenkin aikana ja poisti muutaman tähtipelaajan riveistään. Joukkuepelaaminen on vahvempaa kuin yksilöiden sooloilu.
Ilveksen joukkuerakenteessakin näen paljon yhtäläisyyksiä Kerhon kanssa. Omia nuoria, jotka ovat jo junnuissa pelanneet yhdessä. Ulkoa tuotuja junnulupauksia. Valmennuksessa jo junnuajoilta tuttua kalustoa etc..
Ilveksellä on riveissään kuusi viime kaudella 30 pistettä tehnyttä hyökkääjää (Lepaus, Suomi, Leino, Rautiainen, Ikonen ja Antonen). Noiden lisäksi löytyy myös hyviä rakennuspalikoita aina junnulupauksista Miehoon. Ketjujen hahmotuksen sijaan voidaan miettiä toimivia parivaljakoita kuten Mieho-Ikonen, Suomi-Rautiainen, tai junnuista tuttu Leino-Rautiainen ja Lepaus-Antonen.
Pakisto on vahvan oloinen. Hirvosen Sami kehui Tampereella käydessään Maalahtea ja sanoi tämän kykenevän pelaamaan tarvittaessa 30 min peliä kohden hyvällä tasolla. Hyökkäysketjuja usein sommitellaan, mutta kentällä on kuitenkin viisikko. Oleellista on, että kaikki viisi+veskari pelaavat hyvin yhteen.
Tätä kautta edetty vasta yhdeksän päivää ja Ilveksellä pakka kasassa tai lähes kasassa. Liikkuvia osia Arttu, Dostal ja ehkä Ässäkin. Ja mikä parasta sitä seuraavallekin kaudelle 2020-21 on jo useita tärkeitä palasia kiinnitetty.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 034
Tuli viime keväänä, sekä kauden mittaan kritisoitua Ilveksen kauden 18-19 hankintoja, joten on äärimmäisen ilahduttavaa nähdä vastaava kauden 19-20 listaus:
Kolppanen
Mäkiniemi
Maalahti
Elorinne
(Peltola)
Thomson
Hatakka
Leino
Maccelli
Saarela
Päkkilä
(Ahopelto)
Onhan tuo aivan järkyttävän kova parannus vuoden takaiseen, ja väittäisin tässä olevan kovin listaus erittäin pitkään aikaan.
Jos tekemisen taso pystytään pitämään seuraavat vuodet tällä tasolla, niin näkisin hyvinkin mahdollisena Ilveksen ottaneen Tapparan etumatkan kiinni, ja uuden areenaan aikaan tullaan siirtymään tasavertaisina.
Kolppanen
Mäkiniemi
Maalahti
Elorinne
(Peltola)
Thomson
Hatakka
Leino
Maccelli
Saarela
Päkkilä
(Ahopelto)
Onhan tuo aivan järkyttävän kova parannus vuoden takaiseen, ja väittäisin tässä olevan kovin listaus erittäin pitkään aikaan.
Jos tekemisen taso pystytään pitämään seuraavat vuodet tällä tasolla, niin näkisin hyvinkin mahdollisena Ilveksen ottaneen Tapparan etumatkan kiinni, ja uuden areenaan aikaan tullaan siirtymään tasavertaisina.
Viimeksi muokattu:
LuikuriTattinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 603
Mietin ihan samaa. Nyt vaan malttia ja tasanen, yli 100pisteen kausi ja päästään nauttiin pleijareista.
Pika1
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 821
Jos Ruotsalainen palaa, niin meiän rosteri on kovin Ilveksellä 2000-luvulla. Eipä ole kaukana ilmankaan.
Nyt Karri&co odotetaan tuloksia!
Oma mietteeni/haaveeni omistajavaihdoksen suhteen oli, että 19-20 kaudella pitää olla sekö rosterin, että talouden suhteen kilpailukykyinen ja minimissäänkin parempaa keskitasoa. Nyt ainakin rosteri antaa siihen mahdollisuudet.
Eiköhän tilinpäätöskin tule luettavaksi jossain välissä. Se vielä vähän jännittää miltä näyttää ilman kertakorvauksia NHL:stä.
Uhkiakin on ensi kaudelle: Miehon ja erityisesti Kolppasen terveystilat, sekä Ruotsalaisen mahdollinen jäänti rapakon taakse.
Mahdollisuuksiakin on: Sandell ja Dostal voivat kaiken onnistuessa olla keväällä keltavihreenä.
Nyt Karri&co odotetaan tuloksia!
Oma mietteeni/haaveeni omistajavaihdoksen suhteen oli, että 19-20 kaudella pitää olla sekö rosterin, että talouden suhteen kilpailukykyinen ja minimissäänkin parempaa keskitasoa. Nyt ainakin rosteri antaa siihen mahdollisuudet.
Eiköhän tilinpäätöskin tule luettavaksi jossain välissä. Se vielä vähän jännittää miltä näyttää ilman kertakorvauksia NHL:stä.
Uhkiakin on ensi kaudelle: Miehon ja erityisesti Kolppasen terveystilat, sekä Ruotsalaisen mahdollinen jäänti rapakon taakse.
Mahdollisuuksiakin on: Sandell ja Dostal voivat kaiken onnistuessa olla keväällä keltavihreenä.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 297
Joukossa on kuusi nuorta lupausta mj-kokemuksella, kaksi liigan kärkitasolle tällä kaudella läpimurron tehnyttä pelaajaa, kaksi miesten maajoukkuetaustaa omaavaa pelaajaa ja luotettavaksi sotaratsuksi osoittautunut konkari sekä yksi jatkaja omista nuorista.
Jokainen hankinta on johdonmukainen ja tukee vielä pitkäjänteistä joukkueen rakentamista. Etenkin nuorten maajoukkuemiesten "tulva" yllätti positiivisesti. Leino ja Maalahti olivat myös jonkin sortin ryöstöjä liigan sisäisiltä pelaajamarkkinoilta.
Valmennuksella on nyt sellaiset työkalut käsissään, että ensi kaudella on sijoituksen parannuttava.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 034
Pienen kritiikin voi antaa tavasta millä uudet tulijat julkistettiin. Lista on niin komea, että sen ympärille olisi voinut rakentaa jotain isompaakin.
Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 319
" Leino ja Maalahti olivat myös jonkin sortin ryöstöjä liigan sisäisiltä pelaajamarkkinoilta."
Samoin Elorinne
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 20 208
Sama homma. Kolli sopisi tuohon nuoreen hyökkäykseen todella hyvin. Nöyrä duunari, joka lähtökohtaisesti olisi bottom kutosen laituri, mutta voisi uskottavasti stuntata kärkiketjuissakin. Iso ruutu alivoimasta. Ilves-sydän. Ja hoitaisi muutaman irtopinnan rankkareista.
Pika1
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 821
Vieläkös Korhonen on ilman ensikauden julkistettua sopimusta? Ainakin elite niin väittää.
Luulis kiinnostuneita löytyvän!
Raipe - The Great One
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 488
Fyysinen preesens on oikeastaan ainoa asia mitä tuolta vielä puuttuu. Kyllä tonne yksi ilkeä hampaaton kanukki menisi, mutta tämäkin vain silloin, että tämän pelaajan pitää pystyä myös luistelemaan eikä olla rasitteena Ilveksen pelitavalle.
- Viestejä
- 1 602
Ne tarpeeksi hyvällä tasolla luistelevat kaverit jotka ovat samalla fyysisesti kovalla tasolla pelaavat yleensä ihan muissa sarjoissa kuin Liiga.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 961
Tarkoittanet hyökkääjiä, sillä ainakin minun mielestäni puolustuksessa on ihan riittävästi fyysisyyttä. Hyökkääjistä tosiaan kovin moni ei ole mikään erityinen taklaaja, vaikka väännöissä pärjääviä siellä toki on sitä enemmän. Vainionpää ja Mieho ovat oikeastaan ainoat, jotka voi tuolle sektorille laskea, ja näistäkin Miehon kausittaiset pelimäärät ovat kyllä kovin ikävää katsottavaa. Nimittäin jos en väärin katsonut, niin Vainionpää pelasi päättyneellä kaudella enemmän liigapelejä (50+4=54) kuin mitä Mieho on pelannut virallisia pelejä millään kaudella ikinä...
Raipe - The Great One
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 488
Joo hyökkääjää tarkoitin. Mutta en pillastu vaikkei tätä tapahtuisikaan. Onhan tää nyt vaan uskomatonta, ett meillä on käytännössä valmis joukkue jo toukokuussa ensi kaudelle.
Näinhän tuo tuppaa kyllä olemaan.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Juuri näin.
Varsinkin siinä tapauksessa, jos Ruotsalainen ja Dostal kantavat ensi kaudella ilvesnuttua, joukkueen on kyettävä pelaamaan uskottavasti mestaruudesta.
Ilveksen pelitapa oli viime kaudella hyvä ja toimiva verrattuna aikaisempiin kausiin, mutta sen toteuttamisessa oli yhä puutteita. Osittain se meni materiaalin piikkiin, mutta en näe sitä suurimpana syynä. Tällä kaudella kirjoitin kyllästymiseen asti pelin opettamisesta, pelin organisoinnista, yksityiskohtien hallinnasta ja hienosäädöstä. Silloin katse kohdistuu väistämättä valmentajiin.
Kun viime päivinä on pureskeltu finaalisarjan tapahtumia, yksi asia on noussut selvästi esiin: HPK:lla oli paras pelitapa, mutta se oli myös ylivoimaisesti parhaiten organisoitu.
Mielestäni Manner joutui tällä kaudella maineensa vangiksi. Kun tiedotusvälineet ja myös pelaajat olivat kilvan kiitelleet kärppäluotsia siitä, että pelaajilla oli lupa yrittää ja myös epäonnistua, tilanne karkasi lopulta käsistä. Peli ei ollut enää valmentajan kontrollissa. Kärppien edistyksellinen pelitapa osoittautui lopulta kovin haavoittuvaksi, kun pelaamisesta puuttui toisteisuus ja raamit. Pudotuspeleissä oululaiset turvautuivat hämmästyttävän usein pelaajien omiin tilannekohtaisiin ratkaisuihin.
HPK:n viisikkopelaaminen oli ihailtavan organisoitua ja synkronoitua. Kaikesta huomasi, että pelaajille oli koko ajan selvillä, mitä heidän pitää tehdä ja missä heidän pitää olla. Jos vertaa HPK:n karvauspelaamista loppuotteluissa siihen, mitä Ilves esitti puolivälierissä, ero oli valtava.
Enää ei voida väittää, etteikö jääkiekkoilijoille voi opettaa asioita samalla tavalla kuin jalkapalloilijoillekin. Jäälläkin pitäisi pyrkiä siihen, että pelaajille on opetettu eri tilanteisiin niin monta ratkaisumallia, ettei mikään voi tulla heille yllätyksenä. Se vaatii vain valmentajaa, joka jatkuvasti haastaa lajin konventioita. Pennanen on sellainen.
Jos jääkiekkoa vietäisiin vieläkin voimakkaammin tähän suuntaan, suurin kynnyskysymys olisi tietenkin se, miten valmentaja saa myytyä ideansa pelaajille, jotka parin viime vuoden aikana ovat sisäistäneet sen etenkin median ylläpitämän vaatimuksen, että "peli pitää palauttaa pelaajille" ja että peliä pitää "pelata vaistoilla." Paras markkinointikeino on luonnollisesti menestys: kun pelaajat huomaavat, että viimeistä piirtoa myöten organisoitu pelitapa, joka on opetettu niin, että se on pelaajien selkäytimessä, on voittava tapa ja mahdollistaa suuren pelinopeuden ja antaa pelaajille mahdollisuuden toteuttaa itseään, kun taas "vaistoilla pelaaminen" ja "luomukiekko" luovat kaukaloon epätietoisuutta, epäröintiä ja hitautta, silloin jääkiekkoilussa on astuttu iso askel eteenpäin.
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Ei kai kukaan ole juuri sen puolesta puhunutkaan, ettei jääkiekkoilijalle voitaisi opettaa asioita samalla tavalla kuin jalkapalloilijalle? Itsekin saanut olla tuota opetustyötä tekemässä. Lajien harrastusmahdollisuudet ovat kovin erilaiset. Jääkiekkojuniorille esimerkiksi neljä harjoittelutapahtumaa + peli viikossa tarjoaa paljon vähemmän toistomahdollisuuksia kuin futaajalle. Jääkiekko on valitettavasti yhä enemmän riippuvainen halleista ja pelaajien toistomahdollisuudet ovat rajatut. Teränkäyttöä voi harjoitella vain luistimilla, kun taas jalkapallossa pystyt tekemään hyvinkin lajinomaisia harjoitteita monipuolisesti.
Aikoinaan Jyväskylän liikuntatieteellisessä tutkittiin kaikkea mahdollista jääkiekon suhteen niin peleistä kuin harjoitteista. (Ja varmasti tieteellisyys on lisääntynyt sen jälkeen moninkertaisesti). Yllätyksinä tuolloin tulivat mm se, kuinka lyhyen ajan kiekko on matsin aikana pelaajan hallinnassa (esim tuolloin pistepörssin kärkimies Juha Riihijärvi piti kiekkoa hallussa matsissa alle minuutin, 18 muuta minuuttia sujui kiekottomana). Harjoituksista puolestaan data oli karua mm kuinka vähän keskivertoharjoituksissa juniorit saavat laukaisutoistoja.
Pennanen ansaitsee paljon gloriaa, mutta minusta Kerhon mestaruudessa on nähtävä kokonaisuus. Toissa kaudella Pennasen johdolla HPK oli runkosarjassa lähes identtisin pistein myöskin viides pudoten välieristä häviämällä seitsemännen ottelun JYPille numeroin 3-2. Viime kaudella tuli raju notkahdus, kannattajat vaativat Pennaselle paikkaa työkkärissä, mutta Kerho puolestaan luotti häneen. Sinänsä mielenkiintoista on, että moni Kerhon avainpelaaja päätti kuitenkin jo syksyllä 2018, että päättyvän kauden jälkeen he suuntaavat pois Kerhosta ja Pennasen valmennuksesta.
Runkosarjassa Kärpät voittivat HPK:n otteluvoitoin 4-2. Itse ajattelen niin, että nuo samaiset 4-2 lukemat olivat toteutumassa myös finaalisarjassa Kärppien hyväksi, mutta Larmin nappipelillä ottelusarja venyi sinne seitsemänteen matsiin ja sieltä Kerho kairasi tuon ratkaisevan voiton. Larmin lisäksi koko joukkue laittoi itsensä peliin blokaten laukauksia etc. Syntyykö nuo blokkaukset, jotka he ovat opetelleet jo muksuna Pennasen opettamisen ansiosta vai kääntyivätkö pienet marginaalit Kerhon puolelle valtavan joukkuehengen myötä, jotka saivat pelaajat uhrautumaan toistensa eteen. Kärpillä oli paljon pelaajia, joilla oli jo paljon saavutettuna, kun taas Kerhon kaverukset tiesivät, että näin lähelle mestaruutta ei yhdessä hetkeen päästä, koska joukkue on hajoamassa.
Muutamakin kaveri on todennut, että Kärppien mestaruusjuna koki valtavan kolauksen Mika Pyörälän loukkaantuessa. Ehkä tällä kotoisen Liigan mittarilla puhutaan melko täydellisestä paketista. Kärpillä toki oli rahaa paikata, mutta taisi käydä, niin että Osala ja Jokinen pelasivat erittäin vaivaisena.
Mutta ajattelepa, mikäli oltaisiin pelattu jalkapallon sarjasysteemeillä? Kärpät olisi varmistanut mestaruuden pian tammikuun jälkeen Kerhon jäädessä viidenneksi. Ylistäisit täällä Mannerin erinomaista kykyä opettaa pelaajille yksityiskohtia ja Pennanen jäisi tarinassasi korkeintaan sivulauseeseen. Kasvutarinaa ei oltaisi nähty ja kärkisijat olisivat menneet pitkälti rahaseuroille.
- Status