Ilveksen kokoonpano 2019-2020

[Kyy001]

Näin mäkin tuon tilanteen tulkitsen (mutkat suoriksi vetäen). Ei Lepauskaan huipputasolla ole pelannut, mutta on kuitenkin ollut heikommissakin peleissään selvästi esimerkiksi Antosta parempi. Siis myös Tammisen poissa ollessa. Lepaus mm. karvaa aggressiivisesti ja pelitavan mukaisesti pelistä toiseen. Välillä Lepauksesta puhutaan löysänä taiteilijaluonteena ja verrataan Jesseen, mikä on mielestäni virheellinen arvio. Tuo mielikuva löysästä neppailijasta juontanee juurensa siitä, että Lepaus menettää usein kiekon liian helposti hyökkäysalueella.

Ensi kaudelle jos saadaan napsun parempi sentteri Lepauksen kaveriksi, uskon miehestä saatavan vielä enemmän tehoja irti hyökkäyspäässä (tai ainakin tasaisemmin). Toki @Artsi nosti tässä ihan hyvän pointin esiin, etenkin Lepauksen ketjussa pelaajilla täytyy olla myös hyvä puolustusvalmius juurikin noista kiekonmenetyksistä johtuen.

Lepaus kyllä karvaa mutta en nyt sanoisi että agressiivisesti. Painelee lähinnä päätyyn kananmunat kainaloissa ja tökkii mailalla jalkoihin josta on jo muutaman jäähynkin saanut. Ajaisi rohkeammin vain taklauksia niissä karvauksissa.

 

[S_Kuusisto]

Lepaus kyllä karvaa mutta en nyt sanoisi että agressiivisesti. Painelee lähinnä päätyyn kananmunat kainaloissa ja tökkii mailalla jalkoihin josta on jo muutaman jäähynkin saanut. Ajaisi rohkeammin vain taklauksia niissä karvauksissa.

Mulle aggressiivinen karvaus ei tarkoita välttämättä taklaamista, vaan sitä että isketään kiinni kiekolliseen ja pyritään ottamaan kiekko pois sen sijaan että peitettäisiin vaan syöttölinjoja. Taklaaminen muutenkin on varsin tehoton karvaamisen muoto, mailalla saa paljon useammin kiekon omalle joukkueelle. Keskialueella tilanne on sitten eri, kun vauhdissa olevan vastustajan voi hyvällä taklauksella pysäyttää. Toki hyvistä pommeista voi olla muutakin hyötyä kuin mahdollinen kiekonriisto, en sitä kiellä. Pointtini on siis, että minun papereissani pelaaja voi olla hyvä ja aggressiivinen karvaaja, vaikkei taklaisi ikinä. Jäähyjä ei toki saisi noissa tilanteissa ottaa.

 

[UglyHouse]

Lepaus kyllä karvaa mutta en nyt sanoisi että agressiivisesti. Painelee lähinnä päätyyn kananmunat kainaloissa ja tökkii mailalla jalkoihin josta on jo muutaman jäähynkin saanut. Ajaisi rohkeammin vain taklauksia niissä karvauksissa.

Mulle aggressiivinen karvaus ei tarkoita välttämättä taklaamista, vaan sitä että isketään kiinni kiekolliseen ja pyritään ottamaan kiekko pois sen sijaan että peitettäisiin vaan syöttölinjoja. Taklaaminen muutenkin on varsin tehoton karvaamisen muoto, mailalla saa paljon useammin kiekon omalle joukkueelle. Keskialueella tilanne on sitten eri, kun vauhdissa olevan vastustajan voi hyvällä taklauksella pysäyttää. Toki hyvistä pommeista voi olla muutakin hyötyä kuin mahdollinen kiekonriisto, en sitä kiellä. Pointtini on siis, että minun papereissani pelaaja voi olla hyvä ja aggressiivinen karvaaja, vaikkei taklaisi ikinä. Jäähyjä ei toki saisi noissa tilanteissa ottaa.

En ole @Kyy001 kanssa samaa mieltä, @S_Kuusisto avaa asiaa paremmin kuin olisin itse osannut sanoa.
Itse olen kovan taklauspelin ystävä, harmi vain ettei Liigassa kannata taklata. Mielestäni Lepaus on yksi Ilveksen eniten töitä paiskivista pelaajista kun on ilman kiekkoa hyökkäysalueella.

 

[Kyy001]

En ole @Kyy001 kanssa samaa mieltä, @S_Kuusisto avaa asiaa paremmin kuin olisin itse osannut sanoa.
Itse olen kovan taklauspelin ystävä, harmi vain ettei Liigassa kannata taklata. Mielestäni Lepaus on yksi Ilveksen eniten töitä paiskivista pelaajista kun on ilman kiekkoa hyökkäysalueella.

Enkä minä teidän. En tarkoittanut että Lepauksen pitäisi joka tilanteessa taklata mutta kun ei taklaa KOSKAAN. Ja mitä tulee työntekoon niin jos sinne tänne hyödytön säntäily on kovaa työntekoa niin sitten on kyllä kova työntekijä jäällä. Hyökkäyspäässä parantanut paljon muuten. Omissa puolustushommissa koko ketju tuuliajolla mutta se toki johtuu myös Tammisesta ja Antosesta ja pakeista.

 

[Fleda]

Enkä minä teidän. En tarkoittanut että Lepauksen pitäisi joka tilanteessa taklata mutta kun ei taklaa KOSKAAN. Ja mitä tulee työntekoon niin jos sinne tänne hyödytön säntäily on kovaa työntekoa niin sitten on kyllä kova työntekijä jäällä. Hyökkäyspäässä parantanut paljon muuten. Omissa puolustushommissa koko ketju tuuliajolla mutta se toki johtuu myös Tammisesta ja Antosesta ja pakeista.

Lepaus kyllä taklaa, itse olen yllättynyt useasti tästä tällä kaudella. Jälleen kerran turhauttaa liigan tilastoinnin suppeus.

 

[JärvisenPera]

Kyllä Lepaus taklaa. Alkukaudesta taklasi vielä yllättävän usein. Se kertoo työnteosta ja siitä, että jalka liikkuu tarpeeksi. Loka-marraskuussa taklaaminen loppui hetkeksi. Se kertoi mukavoitumisesta ja työnteon loppumisesta. Samalla alkoi vaikeudet. Nyt taklaa taas ja tulosta syntyy.

 

[Jason]

Lepaus on hyvä otteluissa, joissa on rauhallinen tempo ja vähän fyysisyyttä. Pääsee toteuttamaan itseään omalla mukavuusalueella. Kun vauhti kasvaa ja painiminen lisääntyy, häviää Leppi kuvasta.

 

[Brooks]

Hyökkäyspäädyn taklaukset ovat vähentyneet hyvästä syystä, koska puolustuspelaaminenkin perustuu nykyään ensisijaisesti koko viisikon yhtäaikaiseen liikkeeseen tiiviinä kokonaisuutena.

 

[El Reino]

Taklaaminen on taitolaji siinäkin mielessä, että joissain tilanteissa se on täysin hyödytöntä ja jopa haitallista.

 

[UglyHouse]

Enkä minä teidän. En tarkoittanut että Lepauksen pitäisi joka tilanteessa taklata mutta kun ei taklaa KOSKAAN. Ja mitä tulee työntekoon niin jos sinne tänne hyödytön säntäily on kovaa työntekoa niin sitten on kyllä kova työntekijä jäällä. Hyökkäyspäässä parantanut paljon muuten. Omissa puolustushommissa koko ketju tuuliajolla mutta se toki johtuu myös Tammisesta ja Antosesta ja pakeista.

Liigassa ei taideta tilastoida kiekonriistoja. Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoista kannattaako ”hyödytön säntäily”. On ihan hieno juttu, että voidaan olla eri mieltä asioista. Hyviä pointteja.

Edit: pahoittelut otsikon aiheen vierestä lipsahtaneista viesteistä.

 

[Brooks]

Viime päivinä on huhuiltu Vittasmäen paluusta Ilvekseen ensi kaudeksi. Ottamatta itse huhuun sen enempää kantaa, Vittasmäkeä voitaneen käyttää jonkinmoisena välineenä tarkasteltaessa joukkueen kehitystä.

Verrattuna tämän kauden puolustuksen materiaaliin Vittasmäki olisi selkeä vahvistus. Mutta toisaalta itse ainakin odotan, että Ilves pyrkii koko ajan kehittymään paitsi seurana, myös joukkueena ja pelillisesti. Varsinkin viimeksi mainitun eli pelillisen kehityksen kannalta Vittasmäki ei olisi sitä, mitä Ilves eniten tarvitsisi. Vittasmäkihän on tuollainen kelpo yleispuolustaja, jonka kiekolliset taidot ovat kuitenkin rajalliset. Mutta jos Ilves aikoo pysyä pelitavallisesti kehityksen kelkassa, puolustuspään ykköshankinnan täytyisi ehdottomasti olla hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja, myös siinä tapauksessa, että Laaksonen jatkaa. Minimivaatimus on, että jokaisessa puolustajaparissa on ainakin yksi pelaaja, joka pystyy tulemaan karvauksen alta pois, avaamaan laadukkaan hyökkäyksen, nousemaan hyökkäykseen mukaan ja pelaamaan hyökkäysalueella paikanvaihtopeliä; ihannetilanteessa kaikki puolustajat olisivat tällaisia, mutta siihen ei suomalaisilla seuroilla ole mahdollisuuksia.

Olen tässä lähtenyt siitä oletuksesta, että Ilveksellä on varaa tehdä vain yksi ison rahan hankinta peräpäähän ja että muut puolustajat ovat Laaksonen, Parikka, Salmela, Matinpalo ja Vainio sekä mahdollisesti Flood ja joku nuori tulokas.

 

[Jallu]

Lassi Thomson saattaa palata P-Amerikasta. Itse pidän hyvinkin mahdollisena.

 

[Kaukofani]

Lassi Thomson saattaa palata P-Amerikasta. Itse pidän hyvinkin mahdollisena.

No kai sekin sössitään niin kuin Heponiemi.

 

[Rookie76]

No kai sekin sössitään niin kuin Heponiemi.

Jos pelaaja huudattaa hintalappua, johon meillä ei ole varaa niin en näkisi sössimiseksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos pelaaja huudattaa hintalappua, johon meillä ei ole varaa niin en näkisi sössimiseksi.

Juu.. jos pyytää ykköspakin palkkaa, niin saa mennä Kärppiin hänkin.

 

[El Reino]

Viime päivinä on huhuiltu Vittasmäen paluusta Ilvekseen ensi kaudeksi. Ottamatta itse huhuun sen enempää kantaa, Vittasmäkeä voitaneen käyttää jonkinmoisena välineenä tarkasteltaessa joukkueen kehitystä.

Verrattuna tämän kauden puolustuksen materiaaliin Vittasmäki olisi selkeä vahvistus. Mutta toisaalta itse ainakin odotan, että Ilves pyrkii koko ajan kehittymään paitsi seurana, myös joukkueena ja pelillisesti. Varsinkin viimeksi mainitun eli pelillisen kehityksen kannalta Vittasmäki ei olisi sitä, mitä Ilves eniten tarvitsisi. Vittasmäkihän on tuollainen kelpo yleispuolustaja, jonka kiekolliset taidot ovat kuitenkin rajalliset. Mutta jos Ilves aikoo pysyä pelitavallisesti kehityksen kelkassa, puolustuspään ykköshankinnan täytyisi ehdottomasti olla hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja, myös siinä tapauksessa, että Laaksonen jatkaa. Minimivaatimus on, että jokaisessa puolustajaparissa on ainakin yksi pelaaja, joka pystyy tulemaan karvauksen alta pois, avaamaan laadukkaan hyökkäyksen, nousemaan hyökkäykseen mukaan ja pelaamaan hyökkäysalueella paikanvaihtopeliä; ihannetilanteessa kaikki puolustajat olisivat tällaisia, mutta siihen ei suomalaisilla seuroilla ole mahdollisuuksia.

Olen tässä lähtenyt siitä oletuksesta, että Ilveksellä on varaa tehdä vain yksi ison rahan hankinta peräpäähän ja että muut puolustajat ovat Laaksonen, Parikka, Salmela, Matinpalo ja Vainio sekä mahdollisesti Flood ja joku nuori tulokas.

Kyllähän Vittasmäki olisi esimerkiksi alivoimalle ja laukauksia blokkaamaan sellainen pelaaja, jolla saataisiin tämän kauden perisyntejä korjattua. EHT-statuksen omaavan pelaajan hintalappu on kuitenkin kova, joten harkintaa on tehtävä. Flood olisi todennäköisesti tällöin jätettävä pois, jos sen jälkeen haettaisiin vielä yhtä (Ilveksen resursseille) ison rahan nimeä.

 

[S_Kuusisto]

Vittasmäki olisi ns. upgrade vaikkapa Floodiin verraten. Ei silti poista kiekollisen pakin tarvetta. Meikäläisen märkä päiväuni:

Laaksonen - Parikka
"Peltola" - Matinpalo
"Vittasmäki" - Salmela
Vainio

 

[Brooks]

Toisaalta alivoimapelin ongelmat eivät varsinaisesti liity pelaajamateriaaliin, vaan systeemiin ja siihen, miten sitä toteutetaan.

 

[El Reino]

Todettakoon vielä, että en usko Vittasmäki-huhuun mitenkään. Miksi Tappara purkaisi hänen sopimuksensa, jota on jäljellä vielä ensi kausi?

 

[Pillihimmeli]

Tein hassutelun vuoksi skenaarioanalyysin Ilveksen vaihtoehtoisista kokoonpanosta kaudelle 2019-20. Kokoonpanoja tässä analyysissä on neljä kappaletta, ja niiden todennäköisyydet noudattelevat normaalijakaumaa. Kursivoiduilla nimillä ei ole (julkistettua) sopimusta Ilveksen kanssa ensi kaudeksi. Hankinnat ovat pelaajatyyppejä, eivät välttämättä juuri näitä nimiä.

Skenaario 1: Takapakki

Lepaus – Mieho – Antonen
Ikonen – Savilahti – Halmo
Haapanen – Vainionpää – Henttonen
Nalli – Ahtola - Ahopelto

Salmela – Matinpalo
Vainio – Laitamäki
Leimu - Generous

Lehtonen
Joku Junnu

• Ruotsalainen, Suomi, Parikka ja Laaksonen P-Amerikkaan, Rautiainen Saksaan.
• Halmon, Ahtolan, Leimun ja Genematin jatkoilla haetaan kokemusta ja jatkuvuutta. Keväällä pirteästi pelannut Henttonen tuo leveyttä rinkiin myös ensi kaudella.
• Helenius lopettaa nivusvaivojen takia. Lehtoselle sorvataan jatko ja kirittäjäksi hankitaan joku junnu.
• ”Koko budjettia ei ole käytetty, joukkuetta täydennetään kauden aikana.”
• Sijoitus 11-15.

Skenaario 2: Näillä mennään

Suomi – Ruotsalainen - Rautiainen
Lepaus – Mieho – Antonen
Ikonen – Savilahti – Haapanen
Nalli – Vainionpää – Henttonen

Laaksonen – Parikka
Salmela - Vainio
Laitamäki - Matinpalo

Helenius
Lehtonen

• Kukaan sopimuksenalaisista ei poistu, mutta myöskään hankintoja ei enää nähdä.
• Nykyiset maalivahdit ja Henttonen jatkavat.
• ”Meillä on mahdollista reagoida kauden aikana.”
• Sijoitus 7-10.

Skenaario 3: Eteenpäin on menty

Suomi – Ruotsalainen – Rautiainen
Lepaus – Leino – Tanus
Ikonen – Mieho – Antonen
Haapanen – Vainionpää – Savilahti
Nalli

Laaksonen – Parikka
Vittasmäki – Vainio
Salmela – Peltola
Laitamäki - Matinpalo

Kolppanen
Helenius

• Suurin osa palstahuhuista/-toiveista toteutuu. Tapparalla ei ole käyttöä Vittasmäelle ja sopimus puretaan yhteisymmärryksessä. Peltolan syksyllä kiinnittänyt DEL-seura ajautuu maksuvaikeuksiin ja tekee oharit.
• Kolppanen saapuu ykkösveskariksi. Helenius jatkaa kakkosena ja pienentynyt vastuu näkyy parantuneina otteina.
• ”Joukkue on tässä.”
• Sijoitus 4-6.

Skenaario 4: Päiväuni

Suomi – Ruotsalainen – Platt
Ikonen – Lindgren – Rautiainen
Lepaus – Mieho – Antonen
Liuksiala – Sandell – Haapanen
Nalli - Vainionpää - Savilahti

Laaksonen – Parikka
Kivistö – Vittasmäki
Salmela – Matinpalo
Vainio – Laitamäki

Korpisalo
Kolppanen

• Plattin puoliso ja appiukko pakottavat miehen Ilvekseen, vaikka ottajia isomman rahatukon kanssa olisi ollut KHL:ssä, NL:ssä, SHL:ssä, DEL:ssä, Liigassa…
• Lindgren haluaa lapsensa(?) maailmalla ihailua keräävän suomalaisen koululaitoksen piiriin.
• Sandell tekee vielä kerran onnistuneen paluun.
• Sijoitus 1-3.
• Sitten heräsin.