Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Mäkiniemi on kehittyvä maalivahti, toisin kuin Kolppanen, jonka parhaat pelipäivät ovat jo kaukana takanapäin. Viime kauden tasolla pelatessaan Mäkiniemessä olisi ainesta mestaruusvahdiksi.
 
Nyt, jos koskaan on sitä imua Ilvekseen eli eiköhän sieltä ihan kilpailukykyinen veskari ole tulossa. Pitää vaan fanienkin muistaa, et aikaa vaatii ennenkuin pelituntuma hallussa.
 
Ilves97 sanoi:
Laurikainen, Niemi, Engren, Rämö. Näistä Ilveksen hankintapolitiikkaan sopii oikeastaan vain Laurikainen.
Laajenna klikkaamalla

Jep samaa mieltä. Laurikainen ainoa joka noista tuntuisi järkevältä. Jollei sitten Pohjois-Amerikasta olla katsastamassa jotain lainaveskaria. Tyyliin Kasimir Kaskisuo.

Kaiken kaikkiaan kuulostaa hiukan oudolta huhulta tämä.
 
Ruotsalaisen kohdalla melkein jo toivoo, että jos ei vieläkään Buffaloon kelpaa, niin laittakaa jo oikeudet uusjakoon.
Hittojako varata ja sopimuksia sorvata. Tai no, Ilvekselle hienoa olisi kuuden vuoden rahakas soppari ja vuokralle tänne koko ajaksi. Ruotsalaisen itsensä takia toivon toisenlaista ratkaisua, vaikkapa Seattleen siirtoa.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ruotsalaisen kohdalla melkein jo toivoo, että jos ei vieläkään Buffaloon kelpaa, niin laittakaa jo oikeudet uusjakoon.
Hittojako varata ja sopimuksia sorvata. Tai no, Ilvekselle hienoa olisi kuuden vuoden rahakas soppari ja vuokralle tänne koko ajaksi. Ruotsalaisen itsensä takia toivon toisenlaista ratkaisua, vaikkapa Seattleen siirtoa.
Laajenna klikkaamalla

Ei Arttua ole varattu Buffaloon, sopimus on toki tehty. Buffalo haluaa pitää oikeudet Arttuun itsellään, vaikka ei ylös mahtuisikaan. En saa ihan kiinni mikä siinä on ongelma?
 
Ilves97 sanoi:
Ei Arttua ole varattu Buffaloon, sopimus on toki tehty. Buffalo haluaa pitää oikeudet Arttuun itsellään, vaikka ei ylös mahtuisikaan. En saa ihan kiinni mikä siinä on ongelma?
Laajenna klikkaamalla
Se että Arttu haluaa pelata NHL:ssä.
Mutta tosiaan.. kohtahan se sopimus päättyy muutenkin ja Arttu on vielä nuori.
 
Ilves97 sanoi:
Kyllähän se viisikkopuolustuksen tiivistäminen auttaa tähänkin. En usko Villen millekkään huipputasolle nousevan, mutta kyllä tuo nyt pystyy sen vajaat 10 peliä tuuraamaan kauden aikana. Kilpeläinen on voittanut 7/12 peleistään 88.16% torjuntaprosentilla, Annunen 7/9 88.95% ja Tuohimaa on ottanut pisteitä 9/13 pelistä 87.73% torjuntaprosentilla. Mikäli Ilves ei saa viisikkopuolustustaan sille tasolle että Kolppasella voitetaan vajaat 10 peliä niin ei meillä kyllä ole mitään toivoa menestyä oli maalissa kuka tahansa. Totta kai loukkaantumisiin pitää reagoida, mutta ei me voida nyt hankkia kolmatta maalivahtia siltä varalta jos Mäkiniemi jossain kohtaa loukkaantuu. Maalivahtitilannetta pitää toki kartoittaa, ja itsekin nostin jo Zapolskin esiin, sitä maalivahdin hankintaa ei voi kuitenkaan tehdä nyt heti vaan vasta mikäli tilanne sitä vaatii.



Niin tilastojen valossa Dostal oli huono ensimmäiset kolme peliään myös KalPa voiton jossa päästi 4. Lisäksi ensimmäiseen 7 peliin tuli vielä neljäs alle 90% torjuntaprosentin peli. Ei noihin mitään helppoja mennyt, mutta ei Dostalkaan ollut lähelläkään parhaimpaansa. Sama tilanne tässä Mäkkärillä on, JYPiä vastaan oli tilastollisesti kyllä huono, mutta ei siellä Mäkkärin piikkiin mennyt kuin Lambertin osuma. Miksi Dostalille tuo oli hyväksyttävämpää? Ei voi johtua edes mistään sellaisesta että Dostal oli jo näyttänyt tasonsa, sillä Dostal oli edellisellä kaudella pelannut 10 peliä hyvin ja Mäkiniemellä hyviä pelejä on 7. Johtuisiko tämä nyt siitä, että Dostalia verrattiin siinä kohtaa Heleniuksiin ja Lehtosiin, kun Mäkiniemeä verrataan nyt Dostaliin?
Laajenna klikkaamalla

Tiiviimmin keväällä jo pitää pelata muutenkin. Mutta menee sekin mielenkiintoiseksi, jos molarin takia on kirjoitettava muuten toimiva pelikirja uudestaan. Omissa soi toki jatkossa liikaa jos korkealta karvaavalla joukkueella on epävarma vahti. Mäkiniemi varmasti tulee vielä, mutta nyt nähdään onko hän jo valmis. Oikestaan muitakaan vaihtoehtoja taida olla. Voisihan toki Kolppanenkin löytää vanhan vireensä.
 
Grinder sanoi:
Tiiviimmin keväällä jo pitää pelata muutenkin. Mutta menee sekin mielenkiintoiseksi, jos molarin takia on kirjoitettava muuten toimiva pelikirja uudestaan. Omissa soi toki jatkossa liikaa jos korkealta karvaavalla joukkueella on epävarma vahti. Mäkiniemi varmasti tulee vielä, mutta nyt nähdään onko hän jo valmis. Oikestaan muitakaan vaihtoehtoja taida olla. Voisihan toki Kolppanenkin löytää vanhan vireensä.
Laajenna klikkaamalla

Ei tarvitse mitään toimivaa pelikirjaa kirjoittaa uusiksi. Tiivis viisikkopuolustus on ollut osa Ilveksen pelikirjaa koko kauden ja saanut esimerkiksi Pekka Saravolta paljon kehuja niissä hyvissä peleissä. Kaikkia Ilveksen tappiopelejä ja paria voittopeliäkin esimerkiksi Pelicansia ja JYPiä vastaan on yhdistänyt se, että tässä on lipsuttu. Selkä on suoristunut, omiin ei ole tultu täysillä menetyksen jälkeen, omaa pelaajaa ei ole pidetty kunnolla ja ylipäätään oltu vaan huolimattomia omalla alueella. Esimerkiksi sitä Pelicansia vastaan kuten joissain muissakin peleissä Dostal on pelastanut, nyt siellä ei ole kuitenkaan enää Liigan ylivoimaisesti paras veskari maalissa, joten Ilves ei voi enää varastaa. En siis tarkoita että hyökkäävä pelitapa pitää muuttaa johonkin kilpikonnapuolustukseen vaan, että asenteen omiin pitää olla 100% kunnossa. Mäkiniemi on ihan riittävän hyvä maalivahti jos puolustus on pääosin samalla tasolla kuin vaikkapa Nordiksella tai tuossa edellisessä KooKoo-pelissä. Jos valtaosassa peleistä taas vähän puolustellaan niin kuin Jukureita tai JYPiä vastaan viikonloppuna niin ei tarvitse keväällä paljoa pelata oli siellä sitten Dostal tai vaikka kuka maalissa.
 
Ilves97 sanoi:
Ei tarvitse mitään toimivaa pelikirjaa kirjoittaa uusiksi. Tiivis viisikkopuolustus on ollut osa Ilveksen pelikirjaa koko kauden ja saanut esimerkiksi Pekka Saravolta paljon kehuja niissä hyvissä peleissä. Kaikkia Ilveksen tappiopelejä ja paria voittopeliäkin esimerkiksi Pelicansia ja JYPiä vastaan on yhdistänyt se, että tässä on lipsuttu. Selkä on suoristunut, omiin ei ole tultu täysillä menetyksen jälkeen, omaa pelaajaa ei ole pidetty kunnolla ja ylipäätään oltu vaan huolimattomia omalla alueella. Esimerkiksi sitä Pelicansia vastaan kuten joissain muissakin peleissä Dostal on pelastanut, nyt siellä ei ole kuitenkaan enää Liigan ylivoimaisesti paras veskari maalissa, joten Ilves ei voi enää varastaa. En siis tarkoita että hyökkäävä pelitapa pitää muuttaa johonkin kilpikonnapuolustukseen vaan, että asenteen omiin pitää olla 100% kunnossa. Mäkiniemi on ihan riittävän hyvä maalivahti jos puolustus on pääosin samalla tasolla kuin vaikkapa Nordiksella tai tuossa edellisessä KooKoo-pelissä. Jos valtaosassa peleistä taas vähän puolustellaan niin kuin Jukureita tai JYPiä vastaan viikonloppuna niin ei tarvitse keväällä paljoa pelata oli siellä sitten Dostal tai vaikka kuka maalissa.
Laajenna klikkaamalla

Korkealta karvatessa ei voi niin hyvä ollakaan, etteikö sieltä tulisi pelin aikana läpi kovia haasteita maalivahdille. Ilveksen joukkue on suoriutunut hyvin, mutta on tuossa otteluita, jotka on Dosti voitti Ilvekselle. Mäkiniemi on kovassa paikassa. Jonain kautena hän siihen on valmis. Onko nyt? Noo, toisaalta turha vatvoa, sillä kokoonpanossa ei ole oikein vaihtoehtoakaan. Näillä mennään.
 
Suurin osa liigajoukkueista paineistaa ylhäältä. Tässä suhteessa Ilves ei eroa muista. Erot ovat hyökkäyspelaamisessa, joka vaikuttaa myös puolustuspeliin. Esimerkiksi Virta pitää hyökättäessä huolta kenttätasapainosta, jotta viisikko pääsee edullisesta asemasta puolustamaan kiekonmenetyksen jälkeen.
 
Grinder sanoi:
Korkealta karvatessa ei voi niin hyvä ollakaan, etteikö sieltä tulisi pelin aikana läpi kovia haasteita maalivahdille. Ilveksen joukkue on suoriutunut hyvin, mutta on tuossa otteluita, jotka on Dosti voitti Ilvekselle. Mäkiniemi on kovassa paikassa. Jonain kautena hän siihen on valmis. Onko nyt? Noo, toisaalta turha vatvoa, sillä kokoonpanossa ei ole oikein vaihtoehtoakaan. Näillä mennään.
Laajenna klikkaamalla

Totta kai niitä tulee, onhan se nyt selvää. Puolustuksen tehtävä olisi kuitenkin helpottaa maalivahdin pelaamista ja minimoida ne vaarallisimmat tekopaikat. Eli kun vastustaja tulee siitä kovasta paineesta läpi, pitää Ilveksen pakan reagoida ja tulla täysillä omiin, ei jäädä surffailemaan ylös. Ja se karvaus ylhäältähän on osa puolustuspeliä, se on sitä HAPPia ja totta kai siinäkin täytyy viisikon olla tiivis. Sentterin ja laitureiden välit eivät saa olla liian isot, ettei yhdellä syötöllä voida tulla helposti meidän ensimmäisen linjan läpi, myöskään pakkien välit toisiinsa eivät saa olla liian isot, sillä 2v2-hyökkäyksissä se muuttaa tilanteen yhä enemmän kahdeksi 1v1-tilanteeksi. Tärkein vielä on hyökkääjien ja puolustajien välimatkat toisiinsa, siihen ei saa jäädä isoa tyhjää tilaa, jossa vastustaja saa rakentaa helposti ja rauhassa oman hyökkäyksensä kun ensimmäisestä linjasta on päästy läpi. Joukkue on kollektiivi ja jokaisen yksilön pelaamisen tulee palvella joukkuetta. Ylhäältä paineistaessa tulee myös tunnistaa ne paikat, milloin ei ole hyvä kohnottaa päätylaitaan kiinni vastustajan pakkeihin vaan tippua kevyeen trapiin. Totta kai Dostal voitti meille pelejä kun on Liigan paras maalivahti, Mäkiniemikin pystyy varmasti voittamaan pelejä muttei yhtä usein. Pointti lähinnä oli se, että jos puolustus olisi lähtökohtaisesti ollut koko kauden viime viikonlopun tasolla olisi Dostal varmasti pelejä pystynyt kääntämään, mutta tuskinpa keväällä ottelusarjoja esimerkiksi Lukkoa, Kärppiä tai Tapparaa vastaan.

Brooks sanoi:
Suurin osa liigajoukkueista paineistaa ylhäältä. Tässä suhteessa Ilves ei eroa muista. Erot ovat hyökkäyspelaamisessa, joka vaikuttaa myös puolustuspeliin. Esimerkiksi Virta pitää hyökättäessä huolta kenttätasapainosta, jotta viisikko pääsee edullisesta asemasta puolustamaan kiekonmenetyksen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on erittäin hyvä pointti ja menee juuri tuohon kollektiivi-kohtaan. Hyvä maalivahtipeli auttaa puolustusta, joka auttaa hyökkäystä, hyvä hyökkäys taas auttaa puolustusta, joka auttaa maalivahtipeliä, hyvä puolustus auttaa maalivahtipeliä ja hyökkäystä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja pakan tulee olla tiivis hyökätessä ja puolustaessa jos pärjätä halutaan. JYP-pelistä tuo Heleniuksen maali on hyvä esimerkki, Hayton toki säheltää kiekon kanssa, mutta tuossa myös koko muu pakka nostaa vaan todella nopeasti kohti keskialuetta. Haytonilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata ylöspäin tai tulla jalalla pois paineen alta, syöttösuuntia ei ole alaspäin pelin rauhoittamiseen, eikä kukaan ole myöskään valmiina auttamaan yhtään puolustussuuntaan mikäli kiekonmenetys tulee. Juuri tällaisesta huolimattomuudesta ja tietynlaisesta varastamisesta pitää päästä eroon, ei lähteä kirjoittamaan pelikirjaa uusiksi.
 
Ilves97 sanoi:
JYP-pelistä tuo Heleniuksen maali on hyvä esimerkki, Hayton toki säheltää kiekon kanssa, mutta tuossa myös koko muu pakka nostaa vaan todella nopeasti kohti keskialuetta.
Laajenna klikkaamalla

Tuossa pelattiin juurikin pelikirjan mukaan. Kiekonriiston jälkeen neljä lähtee heti ylös vähintään kolmella kaistalla, jonne kiekko toimitetaan välittömästi. Nyt Hayton sähläs ja omissa ei ollut ketään, sillä se omissa ja alin mies oli Hayton itse. Siksi Ilveksen pelitavassa näitä ei vaan saa tapahtua, vaan se kiekko lähtee varmalla syötöllä kaverille ns. heti.


Tämä avaa siis hyökkäyspeliin isoja mahdollisuuksia päästä järjestäytymätöntä puolustusta vastaa n ja ylivoimahyökkäyksiin. Ideaalitilanteessa Ilves tulee hyökkäysalueelle neljällä kaistalla.



Kyllä, tässä on vaarana se, että kiekonmenetyksestä tapahtuu vastustajan yv hyökkäys. Näiden varalta pelaajien liike on oltava jatkuvaa, eli luisteluvauhdin pitää pysyä kovana myös vastustajan päädyn lähestyessä ja kaartaa alaspäin. Tämä auttaa niin hyökkäyspelin syöttösuuntien tarjonnassa, mutta erityisen tärkeää se on Ilveksen puolustuspelille, sillä kun se kiekonmenetys tulee, on osa pelaajista nopeassa kaarreluistelussa valmiina lähtemään alaspäin, ja tekemään kovaa takakarvaa. Varsinkin sitten jos vastustaja pelaa MeidänPeliä, se todennäköisesti hidastaa saadakseen viisikon kasaan ja kas, me ollaan ehditty puolustamaan.

Jos vastustaja pelaa sitten pystysuuntaa, kuten vaikka Jyp tai KooKoo, on meillä ollut vaikeuksia ehtiä omiin ja häritteen. Mutta jatkuvan liikkeen ansiosta tämä on silloinkin monesti onnistunut. Mutta toki Dosty antaa anteeksi niin paljon näitä tilanteita.



Mutta mitä esim nähtiin Haytoinilta viikonloppuna, oli se, että sinne omiin ei tultu apinan raivolla, vaan oma miestä kateltiin parinmetrinpäästä vähän sinne päin, kun tarkoitus on käyttää luisteluylivoimaa siihen, että ajetaan takaa iholle estämään syötön antamista/vastaanottamista ja häiritsemään vastustajan hyökkäystä takakarvalla (kun pelin alla ei ollut kun se yks mies, joka on voitu pelata ulos).

Ilveksen pelitapa ei kestä tällasta asennetta. Tähän syyllisty siis monet muutkin, mutta Haytonin löysäilystä suoraan tuli kolme maalia omiin.



..no… koska Dosty on antanu niin paljon anteeksi noita vastustajan YV hyökkäyksiä, niin pitäskö sitä pelitapaa viilata Mäkkräin takia?



No ei ainakaan ehti, jos tulosta edelleen tulee, on turha muuttaa mitään, sillä onhan Ilves ottanut käyttöön yös niitä viivelähtöjä, tosin vähän MeidänPelin vastaisesti vain rytmittääkseen tempoa, ei niinkään kerätäkseen viisikkoa hyökkäykseen.
 
Niin siihen pelitapaankaan ei voi olla 100% kangistunut, joskus pitää reagoida. Tuossa tilanteessa on kolme JYPin pelaajaa Haytonin lähellä, silloin pitäisi esimerkiksi Hatakan tajuta reagoida ja antaa helpon syötön mahdollisuus. Joskus täytyy hidastaakin peliä hieman ja se on fakta, mitään rajua pelitavan muuttamista ei tarvita.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös