Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Parasta mitä voi toivoa nykyaikaiselta jääkiekolta on Ipan toivottavasti tuleva kakkosketju:

Maccelli - JonIkonen - JooIkonen
Laajenna klikkaamalla

Tämä olisi hyvin toivottava kombinaatio, jos uusi Ikonen on vain täydessä iskussa.

Mielenkiintoista nähdä, miten Myrrä rakentaa kokoonpanon niin, että esim. Järventie saadaan pidettyä oikealla kehityspolulla. Lepauksen ja Antosen kohdalla näen myös paljon kysymysmerkkejä.
 
El Reino sanoi:
Tämä olisi hyvin toivottava kombinaatio, jos uusi Ikonen on vain täydessä iskussa.

Mielenkiintoista nähdä, miten Myrrä rakentaa kokoonpanon niin, että esim. Järventie saadaan pidettyä oikealla kehityspolulla. Lepauksen ja Antosen kohdalla näen myös paljon kysymysmerkkejä.
Laajenna klikkaamalla
Jos nelosessa pidetään AV erikoismiehet Mieho ja Vartiainen, se tarkoittaa että tosi lujaa saa Lepaus ja Antonen painaa, ettei putoa poppareille.
 
El Reino sanoi:
Tämä olisi hyvin toivottava kombinaatio, jos uusi Ikonen on vain täydessä iskussa.

Mielenkiintoista nähdä, miten Myrrä rakentaa kokoonpanon niin, että esim. Järventie saadaan pidettyä oikealla kehityspolulla. Lepauksen ja Antosen kohdalla näen myös paljon kysymysmerkkejä.
Laajenna klikkaamalla

Lepauksen kohdalla. Antonen meni viime kaudella paljon eteenpäin.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
JörgenJönssön sanoi:
Meinaatko, että 09/2017 Leinolla olisi ollut kovia luuloja itsestään, tai mielessä olisi olleet kovemmat liigat kahden todella vaisun kauden jälkeen? Noilla meriiteillä Mestiskin on lähempänä kuin SHL.
Laajenna klikkaamalla

Ilves teki sopimuksen Leinon kanssa syksyllä 2018 ei 2017. Pennasen johdolla HPK sukelsi kaudella 2017-18 ja syksyllä 2018 useampi Kerhon pelaaja (mm. Leino, Paajanen ja Turunen) halusivat uusia kuvioita. Tuossa vaiheessa heillä ei ollut aavistusta siitä, että Kerho marssii mestariksi.

Ei tässä Leinon luuloista ole kyse, vaan kylmästä faktasta. Leinon huono kausi oli kuitenkin noin 0,5 pinnaa per peli eli 30 pinnan vauhti. Aloitusprosentti 60%, pelaaja parhaassa iässä ja kovana valttikorttina rightin kätisyys. Leino oli ilmaissut agentilleen halukkuutensa siirtyä ja tavoitteena ulkomaat ASAP.

Ilveksen Leino-diili oli koko lailla maksimisuoritus Ja win-win molemmille osapuolille. Ilves sai kaudeksi hyvän pelaajan ja tukun rahaa Leinon saatua haluamansa sopimuksen ulkomaille kera mittavan palkan kolmeksi vuodeksi. Örebro saa hienon pelaajan, mutta otti ison taloudellisen riskin ensi kaudeksi, kun rasitteena on ison palkan lisäksi siirtokorvaus Ilvekselle.
 
Kokoonpanoja harkitessa kannattaa ottaa huomioon Koronan vaikutus seurojen tuloihin. Seurojen toimarit ovat ennakoineet 20-30% pudotusta liikevaihtoon. Seurojen suurin kuluerä on pelaajien palkat. Olemassaolevien pelaajien palkkoja seurat ovat pyrkineet jo säätämään, mutta varmasti säästölinja jatkuu myös hankinnoissa. Toki työttömien pelaajienkin on pudotettava palkkapyyntöjään.
 
Kunto sanoi:
Ilves teki sopimuksen Leinon kanssa syksyllä 2018 ei 2017. Pennasen johdolla HPK sukelsi kaudella 2017-18 ja syksyllä 2018 useampi Kerhon pelaaja (mm. Leino, Paajanen ja Turunen) halusivat uusia kuvioita. Tuossa vaiheessa heillä ei ollut aavistusta siitä, että Kerho marssii mestariksi.

Ei tässä Leinon luuloista ole kyse, vaan kylmästä faktasta. Leinon huono kausi oli kuitenkin noin 0,5 pinnaa per peli eli 30 pinnan vauhti. Aloitusprosentti 60%, pelaaja parhaassa iässä ja kovana valttikorttina rightin kätisyys. Leino oli ilmaissut agentilleen halukkuutensa siirtyä ja tavoitteena ulkomaat ASAP.

Ilveksen Leino-diili oli koko lailla maksimisuoritus Ja win-win molemmille osapuolille. Ilves sai kaudeksi hyvän pelaajan ja tukun rahaa Leinon saatua haluamansa sopimuksen ulkomaille kera mittavan palkan kolmeksi vuodeksi. Örebro saa hienon pelaajan, mutta otti ison taloudellisen riskin ensi kaudeksi, kun rasitteena on ison palkan lisäksi siirtokorvaus Ilvekselle.
Laajenna klikkaamalla

Mut siis miksi sopimus Ilvekseen, jos toiveena oli sopimus ulkomaille ASAP? Olisi kenties ollut mahdollisuus tehdä heti sopimus Allsvenskaniin, tai Norjan-,tai Itävallan liigaan Ilveksen sijasta?

En nyt edelleenkään halua uskoa, että +50k/vuosi ei olisi tehnyt suoraa kahden vuoden sopimusta, kun ikää ei todellakaan tuon sopimuksen jälkeen olisi ollut paljoa mittarissa.

Tuskin Leino tai agenttinsa osasi ennustaa sitä kuinka hyvin pelit alkoivat pisteiden valossa sujumaan?
 
Eiköhän Kookoo myös etsi ihan kärkirooliin pelaajaa Strömbergin tilalle.

Kalpalla on yllättävän hyvät sentterit.
 
JörgenJönssön sanoi:
Mut siis miksi sopimus Ilvekseen, jos toiveena oli sopimus ulkomaille ASAP? Olisi kenties ollut mahdollisuus tehdä heti sopimus Allsvenskaniin, tai Norjan-,tai Itävallan liigaan Ilveksen sijasta?

En nyt edelleenkään halua uskoa, että +50k/vuosi ei olisi tehnyt suoraa kahden vuoden sopimusta, kun ikää ei todellakaan tuon sopimuksen jälkeen olisi ollut paljoa mittarissa.

Tuskin Leino tai agenttinsa osasi ennustaa sitä kuinka hyvin pelit alkoivat pisteiden valossa sujumaan?
Laajenna klikkaamalla

Luettelemissasi liigoissa on hyvin vaatimattomat palkat vs SHL, DEL saati sitten NLA tai KHL. Ilves pystyy puolestaan kilpailemaan ja nokittamaan noiden heikompien liigojen palkat.

Leino oli sopimuksen tehdessään jo kokenut pelaaja ja hän oli aiemmin jo 23-v kyennyt tekemään 33 pinnaa 54 matsiin. Hänellä ja hänen agentillaan on ollut tiedossa potentiaali ja nyt tarvittiin vain sopiva ympäristö nousta takaisin tasolleen. Ipassa oli luvassa iso rooli ja tuttu kaveri Rautiainen, jonka kanssa pinnoja on tullut. Ilves toimi Leinolle täydellisesti hyvänä ponnahduslautana.

Leino ja hänen agenttinsa eivät halunneet sitoa pelaajaa suoraan kahdeksi vuodeksi Liigaan. Leinon näkökulmasta hänellä oli turvana Ilveksen kanssa toinenkin vuosi, mikäli näytöt eivät riitä isoihin ympyröihin. Myös Ilveksen kannalta sopimus oli turvallinen. Leinolla oli kaksi edellistä kautta sisältäneet loukkaantumisia, joten optiovuosi mahdollisti sen, että Leinon epäonnistuessa hän pelaisi vuoden. Ja siirtokorvaus oli loistavasti rakennettu.

Olen saanut olla mukana parin pelaajan urasuunnitelmia miettimässä ja Leinon kuvio pelaajan näkökulmasta on erittäin tyypillinen kuvio.
 
Leinon tapauksessa kaikki voittivat nyt mutta otetaanpa omasta mielestä tärkeä kysymys.Uskotteko että Leino pystyy vielä ottamaan pelaajana stepin ylöspäin?Jotenkin on fiilis että niin hyvä pelaaja onkin niin nyt aletaan olla äärirajoilla.
 
Kunto sanoi:
Luettelemissasi liigoissa on hyvin vaatimattomat palkat vs SHL, DEL saati sitten NLA tai KHL. Ilves pystyy puolestaan kilpailemaan ja nokittamaan noiden heikompien liigojen palkat.

Leino oli sopimuksen tehdessään jo kokenut pelaaja ja hän oli aiemmin jo 23-v kyennyt tekemään 33 pinnaa 54 matsiin. Hänellä ja hänen agentillaan on ollut tiedossa potentiaali ja nyt tarvittiin vain sopiva ympäristö nousta takaisin tasolleen. Ipassa oli luvassa iso rooli ja tuttu kaveri Rautiainen, jonka kanssa pinnoja on tullut. Ilves toimi Leinolle täydellisesti hyvänä ponnahduslautana.

Leino ja hänen agenttinsa eivät halunneet sitoa pelaajaa suoraan kahdeksi vuodeksi Liigaan. Leinon näkökulmasta hänellä oli turvana Ilveksen kanssa toinenkin vuosi, mikäli näytöt eivät riitä isoihin ympyröihin. Myös Ilveksen kannalta sopimus oli turvallinen. Leinolla oli kaksi edellistä kautta sisältäneet loukkaantumisia, joten optiovuosi mahdollisti sen, että Leinon epäonnistuessa hän pelaisi vuoden. Ja siirtokorvaus oli loistavasti rakennettu.

Olen saanut olla mukana parin pelaajan urasuunnitelmia miettimässä ja Leinon kuvio pelaajan näkökulmasta on erittäin tyypillinen kuvio.
Laajenna klikkaamalla

En yhtään epäile, että tähän tapaan ei olisi toimittu. Kuitenkin pitäisi keksiä keinoja jolla saataisiin pelimiehiä sitoutettua yhtä kautta pitemmäksi ajaksi joukkueeseen. Kehitys kehittyy, ja sopimukseen kirjattu siirtokorvaus oli hyvä juttu. Joukkueen pelillinen menestys on kuitenkin faneille se juttu.
 
JörgenJönssön sanoi:
Kuitenkin pitäisi keksiä keinoja jolla saataisiin pelimiehiä sitoutettua yhtä kautta pitemmäksi ajaksi joukkueeseen.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän Ilves on tehnytkin, ja siksi runko olikin hyvin kasassa ensi kaudeksi.

Koskela rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä, mikä on tietysti hyvä, tiettyyn pisteeseen asti. Mielestäni olisi myös palkattava vahvistuksia, jotka eivät halua sitoutua paria kuukautta pidemmäksi aikaan joukkueeseen, muuten tänne ei saada niitä "helmiä", jotka voisivat auttaa joukkuetta pääsemään päätyyn asti.
 
JörgenJönssön sanoi:
En yhtään epäile, että tähän tapaan ei olisi toimittu. Kuitenkin pitäisi keksiä keinoja jolla saataisiin pelimiehiä sitoutettua yhtä kautta pitemmäksi ajaksi joukkueeseen. Kehitys kehittyy, ja sopimukseen kirjattu siirtokorvaus oli hyvä juttu. Joukkueen pelillinen menestys on kuitenkin faneille se juttu.
Laajenna klikkaamalla

Täytyy myös ajatella joukkueen rakentamisen yhteydessä seuran talous. Ilves on vahvistanut nyt Jalon johdolla kausi kaudelta seuran taloutta. Näin jatkaessa eteen tulee se päivä, kun saadaan värvättyä mahdollisimman varmoja pelaajia pidemmäksi aikaa.

Leinon värväys oli erinomainen haku pitkälti valmiiseen runkoon. Ilveshän oli sitonut useampia pelaajia pidemmäksi kuin kaudeksi (Suomi, Rautiainen, Parikka...).

Yleisesti ottaen suomalaisilla seuroilla on vaikeuksia sitoa pelaajia, jotka haluavat ulkomaille hakemaan huippupalkkoja, pidemmäksi aikaa.
 
Leino sikäli tässä tapetilla, että oli juuri läpimurron kynnyksellä, ja siksi olisin tykännyt pidemmästä sopimuksesta. Vähän samaan tapaan, kuin Palola kiinnitettiin aikanaan Tapparaan pidemmäksi ajaksi.
 
JörgenJönssön sanoi:
Leino sikäli tässä tapetilla, että oli juuri läpimurron kynnyksellä, ja siksi olisin tykännyt pidemmästä sopimuksesta. Vähän samaan tapaan, kuin Palola kiinnitettiin aikanaan Tapparaan pidemmäksi ajaksi.
Laajenna klikkaamalla

Sanoisin, että Leinon ja Palolan tapaukset eivät muistuta toisiaan. Palola oli tehnyt Liigassa 13 tehopistettä noin 120 matsiin ennen siirtoa Tapparaan ja Tapparassa kaksi ekaa kautta tuotti 96 peliin 27 pinnaa (mukana pleijarit). Olli oli nuorempi ja pelasi myös Mestistä Tapparan aikana. Leino oli puolestaan kokeneempi. Sopimushetkellä matseja Liigassa noin 270 peliä ja pinnojakin noin 110. Ja Ilveksessä sitten 43 pinnaa 57 matsiin.

Nykyisessä Ipassa on useitakin Palolan tapaisia sopimuksia. Esimerkkinä esim Antonen. Samaa taustaa ja Ipassa kaksi ekaa kautta 58 pinnaa (Palola siis 27). Aika puolestaan kertoo tuleeko esim Päkkilästä pidemmäksi aikaa ilvesläinen.
 
JörgenJönssön sanoi:
En yhtään epäile, että tähän tapaan ei olisi toimittu. Kuitenkin pitäisi keksiä keinoja jolla saataisiin pelimiehiä sitoutettua yhtä kautta pitemmäksi ajaksi joukkueeseen. Kehitys kehittyy, ja sopimukseen kirjattu siirtokorvaus oli hyvä juttu. Joukkueen pelillinen menestys on kuitenkin faneille se juttu.
Laajenna klikkaamalla
Itse yrittäisin saada kontiolalle 2+1 sopimuksen ja tästä tulisi usean kauden johtotähti ilvekselle. On todennäköistä että Romanin 1v soppari, Joko floppaa tai onnistuessaan on tehnyt loppukaudesta jo seuraavan kauden sopimuksen muualle. Saarelat/Ikoset ynnä muut lupaukset puolestaan ovat raakileita tullessaan 2-3 v sopparilla ja yleisesti tekevät tulosta vasta viimeisellä vuodellaan... ja sitten ovatkin lähtötelineissä ja jälleen haetaan uusia ”kykyjä”
Kontiola olisi juuri ”oikean”ikäinen hankinta. Varmasti maksaisi itseään takaisin ei pelkästään kokemuksellaan vaan yleisömäärissä/oheismyynnissä, yhteistyökumppaneitten muodossa.
Eikä huono tilanne sekään että kauden päättyessä on jo olemassa seuraavan kauden ykkössentteri.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös