Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 059
Lainat ovat tottakai aina lainoja, mutta riskit ovat tilanteen vuoksi pienet sen suhteen, että kaikki lähtisivät, jos nyt kukaan lähtee. Suurempi kysymys on kuka kantaa näistä vastuun tilanteessa, jossa Liigaa ei pelata.
Nykyisillä rajoituksilla Hakametsään saisi ehkä ottaa maksimissaan pari tuhatta silmäparia, joka ei riitä tekemään hommaa kannattavaksi. Tilanne on enemmän menossa huonompaan kuin parempaan, joten lisärajoituksia on tulossa. Saadaanko edes jalkapallokautta ajettua ns. kunnialla maaliin? Kiekkokautta varjostaa sisätila sekä pienempi katsomokapasiteetti (vrt. Ratina). Tuossa mielessä ajatellen kokoonpanoriskit saattavat olla myös siunaus, jos palkanmaksuvastuu saadaan NHL-seuran kontolle tilanteessa, jossa kautta ei pelata. Haastavia aikoja urheilujohdoille varmasti.
Nykyisillä rajoituksilla Hakametsään saisi ehkä ottaa maksimissaan pari tuhatta silmäparia, joka ei riitä tekemään hommaa kannattavaksi. Tilanne on enemmän menossa huonompaan kuin parempaan, joten lisärajoituksia on tulossa. Saadaanko edes jalkapallokautta ajettua ns. kunnialla maaliin? Kiekkokautta varjostaa sisätila sekä pienempi katsomokapasiteetti (vrt. Ratina). Tuossa mielessä ajatellen kokoonpanoriskit saattavat olla myös siunaus, jos palkanmaksuvastuu saadaan NHL-seuran kontolle tilanteessa, jossa kautta ei pelata. Haastavia aikoja urheilujohdoille varmasti.
Viimeksi muokattu: