Tampere Cup koettu ja nähty, joten kommentit:
Maalivahdit:
Ei ollut lajista riippumatta Ilveksen veskareiden viikonloppu. Langhamerin paketti petti Merelän kanssa todella pahasti, mitä hänellä välillä kieltämättä tuppaa tulemaan. Malekin pelin alku oli nuorelle kaverille pahin mahdollinen, mutta en vielä noista kiekon pomputteluista olisi kovinkaan huolissani. Kyllä siitä kuumasta perunasta tulee kylmä, kunhan rutiini kasvaa ja vedot tarttuu.
Summa summarum parannettavaa jäi rutkasti, mutta tosiaan ei tuosta vielä mitään johtopäätöksiä voi missään tapauksessa tehdä.
Airola:
Luonnollisesti yksi positiivisimmista pelaajista ja hyvä, jos Ilves saa myös toisen rightin kiekollisen pakin Lancasterin tueksi.
Czuczman:
Liike hyvää, mutta kiekollisesti ei oikein vakuuttanut. Hyvin huomasi, ettei träppiä vastaan ole juurikaan joutunut pelaamaan ja pitkät syötöt menivät roiskimiseksi. Tällä pienellä otannalla sanoisin, että vaatii rinnalle joko Lancasterin tai Airolan.
Jokipakka:
Teki tyhmän virheen Tapparan ensimäisessä maalissa, mutta muuten oli hyvä. Välillä hieman "jäykän" oloinen viivassa, mutta varmaan vertyy kun saa pelejä alle.
Latvala:
Paransi toiseen peliin, mikä oli oikeastaan luonnollista, koska 4 pakkiparia on aivan liikaa ja näkyi käytänössä myös muiden otteissa Tapparaan vastaan.
Muut pakit pelasivat hyvin +- ja yleisesti isosta omiin menneestä maalimäärästä huolimatta pakit pelasivat iha ok. Avauspelissä oli lieviä ongelmia, mutta se on aina tässä vaiheessa + Tapparaa vastaan 4 parin peluutus.
Bau:
Ikäisekseen todella vahva ja voitti omaan silmään myös hyvin aloituksia. KooVeessa isompaa kiekollista roolia, niin ensi kaudelle voi olla hyvä sentterin aihio myös Ilveksen puolelle.
Kontiola:
Luistelu vaikutti viime vuotta paremmalta, mutta hieman liikaa tulee nyt niitä toivotaan toivotaan syöttöjä. Jäi pois toisen pelin puolivälissä, joten saattoi olla ihan sovittukin juttu.
Mieho:
Tuskaista oli Tapparaa vastaan, joten on taas vaivaa vai mikä, mutta ei oikein hyvältä näytä. Iso kysymysmerkki.
Mäntykivi:
Tapparaa vastaan pelasi sen verran heikosti, että "herätys" toiseen peliin oli odotettu. Tapparaan vastaan siirsi kaksi kertaa selkeästä omasta paikasta hölmöillä syötöillä sivuun vaikka tilanne huusi omaa ratkaisua. Aloituksissa pärjäsi todella heikosti, mikä on valitettava suuntaus. Sinänsä hieman huvitti nämä pelasi paremmin keskellä kommentit, koska ensimmäisessä maalissa toi sentterille ominaisesti kiekon alueelle keskikaistalta ja toisessa pelasi keskellä Kontiolan paikalla.
Oden:
Vaikutti hieman vahvemmalta, mutta ei oikein päässyt tonteille viikonloppuna. Siinä mielessä kroppa on kondiksessa, että olisi hyvät perusteet olla huomattavasti röyhkeämpi.
Räty:
Paljon hyviä ominaisuuksia, mutta ei oikein onnistunut tekemään isompia peliä edistäviä ratkaisuja. Varmasti parantaa kun pääsee samalle sivulle ketjukavereiden kanssa.
Sebök:
Vknlopun ykkösheppa, joten viime kauden vastaavaan aikaan ero on huomattava.
Yleisesti hyökkäyksen isot poissaolot söivät varmasti paukkuja, mutta silti kahteen peliin 7 maalia 5vs5 pelissä on kova juttu. Tätä vasten en oikein allekirjoita näitä pelitavan ongelmia, koska ymmärrettävistä heikkouksista huolimatta se oli hyvinkin tehokas.
Ylivoimassa jatkuivat viime kaudesta tutut ongelmat. Syöttöketjut olivat hitaita ja tökkiviä eikä onnistuttu saamaan laadukasta laukaus uhkaa suoraan syötöstä. Haapalaa huutaa, mutta onko silloinkaan Kontiolan ja Haapalan paikka samalla ylivoimalla?
Enivei paremmalta peli näytti nyt kuin vuosi sitten ja itse en kyllä ole mitenkään huolissani. Hieman kylläkin sai viikonloppuna oma ajatus vahvistusta siitä, että joukkue ei ole aivan tasapainossa. Tarkoittaen tätä sillä, että pakisto vaikuttaa liiankin kovalta hyökkäykseen nähden. Esimerkiksi Czuczman näyttäytyy tällä hetkellä aika outona hankinta, mutta niin kuin aikaisemmin on tullut todettua, että Jokipakka taisi tulla "kaupan päälle" valmiiseen kokoonpanoon.
Fantasia manageri saattaisikin jo tässä vaiheessa lähteä kauppaamaan pakkia/pakkeja hyökkääjään, mutta Liiga kun ei ole NHL eikä etenkään tietokonepeli.