En ole kitissyt. Olen vain ollut ja edelleen sillä kannalla että en ymmärrä ainakana parin Latvala Ruokonen hankintaa. Se että joukkueelle Ilves tulee näitä loukkaantumissumis voitaisiin koittaa ratkaista muulla tavoin kun ostamalla sata pelaajaa penkille. Jos/kun loukkeja kuitenkin tulee niin käytettäisiin rahat silloin kunnon paikkaajaan!
Niin siis Ruokosesta et selkeästikään tiedä pelaajana mitään ja olet sen selkeästi osoittanut. Lisäksi et ole Ilveksessä nähnyt häneltä peliäkään. Latvalan et ole selkeästi nähnyt pelaavan näissä harjoituspeleissä, kun on ollut Ilveksen parhaita pakkeja ja et silti ymmärrä hankintaa. Kyllä se nyt silloin on kitinää eikä mitään kritiikkiä, jos se pohjautuu ihan pelkästään siihen että sinä et ymmärrä koska et ole kyseisten pelaajien pelaavan nähnyt. Mihin se kritiikki silloin pohjautuu jos se sellaista on? Arvasin että olisi pitänyt käyttää jotain muuta sanaa kuin loukkaantumissuma kun tartut siihen. Poissaolosuma olisi ollut parempi, on katsos myös flunssa-aaltoja, maajoukkuekomennuksia, otteluruuhkassa myös kolhut ja ihan väsymys lisääntyvät. Aina korvaaja sisään näissä? Ketä meinasit löytää kesken kauden tälläisiin pätkäpesteihin ”kunnon korvaajiksi”? Pitkät poissaolot erikseen, mutta niitä Ilveksellä ei juurikaan ole ollut. Sata pelaajaa penkillä on nyt ilmeisesti 2 ylimääräistä puolustajaa (joista toinen on pelannut joku 30 peliä viimeiseen kahteen vuoteen), ja 3 ylimääräistä hyökkääjää (joista yksi on pelannut joku 40 peliä viimeiseen kahteen vuoteen). Mahtavaa joukkueen rakentamista olisi!
Airola/Latvala vertaukseen sen verran että Airola meillä jo oli ja on ollut samoin Salmela yhdellä isoimmista Ilves sydämistä! Samoin Parikka, Lankku, Lööf yms jne... En ymmärrä miksi pitää tuoda hyvien pelimiesten sekaan tarkoituksettoman paljon pelaajia. Tai jos niitä tupsahtaa niin miksi ei päästää eteenpäin tarpeettomia?
On juu ollut eikä ole pystynyt pelaamaan. Airolan varaan ei ikävä kyllä voi mitään laskea, ja mikäli Latvalaa ei olisi hommattu ja Airola olisikin loukkaantunut, meillä olisi tasan 7 liigakelpoista pakkia. Näistä aika todennäköisesti Parikka/Jokipakka ja Masin ovat aika usein samaan aikaan EHT:llä.
Ja kitinään vielä: en koe itse kitiseväni kun esitän omia "ratkaisuja" ja aiempia mielipiteitäni foorumillakin yleisesti tunnustettuun "ongelmaan" mitenkä Myrrä meinaa pelipaikat jakaa ja pitää samalla kaikki tyytyväisinä.
Se sinun ratkaisusi oli siis sopimusten purkaminen? Pakko lainata Lion #79:ää ja todeta että onpa mahtava innovaatio. Se maksaa rahaa, eikä säästä kuluja, se myös kaventaa meidän rinkiä.
Tilanne on vähän sama kuin kävisi vieraissa. Kotona (areenalla) on todella hyvä nainen (joukkue) kenen kanssa voi mennä päätyyn saakka. Miksi ottaa naapurista(kerhosta) riskillä jotain helppoa kun tarvetta ei ole. Omat junnut kehittyy ja kärki on olemassa sekä laajuuttakin nyt on vaan ylitäyttöä.
No onpa kyllä kerrassaan huono vertaus. Meidän alivoima oli ajoittain aivan surkeaa viime kaudella. Haettiin Liigan toisiksi parhaan alivoima joukkueen top-5 AV-pelaajista kolme. Ilman Ruokosen ja Latvalan hankintaahan sitä laajuutta ei olisi. Siellä olisi 8 tasonsa Liigassa todistanutta pakkia ja 14 hyökkääjää, näistä 1 pakki ja 1 hyökkääjä eivät kahteen vuoteen ole kunnolla pystyneet pelaamaan. Ymmärsin että tarkoitus on menestyä eikä roikottaa niitä junnuja väkisin kehittymässä?
Ja jos se Ruokonen on niin saatanan hyvä niin miksi kukaan ei sitä pelaavaan kokoonpanoon täällä sijoittele?
Osa sijoittelee, osa ei. Johtuisiko laajasta ringistä ja kovasta kilpailutilanteesta? Kun mestaruutta ratkottiin niin Antti Pennanen tosiaan sijoitteli kokoonpanoon, aika sama siinä kohtaa mitä joku palstalla ajattelee.
ai niin ei ollakkaan ehkä tää on se puuttuva tekijä ja viisastenkivi 
