Ilveksen kokoonpano 2022-2023

[Rauno Repomies]

Samaa mieltä ylläolevista asioista. Yhtään maalintekijää ei tällä hetkellä joukkueessa ole. Nyman on hyvin tehnyt maaleja, mutta onko hänestä tällä kaudella vielä vastuunkantajaksi? Tuskin.

Pitäisi aika monen pelaajan ruveta heräämään jo tähän kauteen. Muuten tulee kiire pelaajamarkkinoilla.

Olen samaa mieltä, toki myös se että tuo pelikirja saadaan tuosta toimimaan ja peliä kehitettyä niin että on pelaajat samalla sivulla niin tuo paljon luottamusta myös pelaajille. Kyllä tämä tästä.

 

[Serve]

Ihmettelen, jos hyökkäykseen ei tule vaihtoja.

Joukkue on kuitenkin rakennettu Myrrän ja Ojasen pystysuunnan jääkiekkoa silmällä pitäen, jolloin pelaajilta on vaadittu enemmän jalkoja, kuin käsiä.

Pendon aikana on tarkoitus pelata kiekolla, niin se vaatisi taitavempia pelaajia. Varsinkin laiturit ovat kädettömiä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

 

[Soho]

Turha haikailla menneisyyteen mutta mielelläni näkisin kokoonpanossa Saarela-Baptiste -parivaljakon tekemässä maaleja, nyt maalintekohalukkuus on vain Nymanilla, muut siirtelevät.

Baptisten tietysti, mutta ei loukkaantumisista kärsinyt Saarela olisi mikään ratkaisu Ilveksen maalintekoon tällä hetkellä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Näillä mennään siirtorajalle ja toivottavasti siitäkin ylitse. Ei toi tosta lähde millään hankinnoilla. Muualta sen piristysruiskeen pitää tulla, eli joukkueesta itsestä. Pitää huomata että tällä porukalla mennään ja pärjätään ketä vastaan vaan.

Joukkue on nyt kokemassa sitä lamaa ja notkahdusta kun hampaita kiristellään ja kaikki on saakelin vaikeaa. Näitä kaikkia hetkiä kuuluu tulla tiellä menestykseen. Kai. Eiköhän meillä ole sellainen tarina joka päättyy historiaan syntymäisillään, näin ainakin urheiluromantikkona haluaisin uskoa. Muistan kerran T*pparan kapteenin Jukka Peltolan jonkun haaststtelun vaikeuksien keskellä missä haistatti paskat spekuloinneille ja kriiseille ja sen jälkeen loppu oli taas historiaa. Sellaista asennetta mekin nyt kaivataan, kentälle ja koppiin, onko meidän johtajasta siihen? Pakko olla!

Jostain syystä itseä ei huoleta tuleva yhtään. Pennanen fiksuna ei yritä hokkuspokkus temppuja vaan rakentaa joukkueen siihen moodiin jonka se vaatii jotta, pytty. Pelitapa piti räjäyttää, kai sitä myös vaihdolla haluttiin, eikä mitään jatkumoa.

Tappiot on lähinnä v**#*anut vaan hetkellisesti todella rankasti. Kärkijätkien henkilökohtaiset ratkaisut olisi voineet tuoda näissä peleissä edes jonkun tärkeän säälipisteen, mutta ykköskenttä on ollut umpisurkea. Se jo ajatuksena ärsyttää että johtavat surffailee ja nuoret siellä repii yksin pisteistä. Silti vastuu on annettu sille nössöosastolle, koska ei ole ollut munaa istuttaa niitä tähtipelaajia.

Joukkueelle, hankinnan sijaan, voisi tehdä hyvää kun kerrottaisiin että joukkue on tässä! ja näillä naamoilla ketä kopissa katselette mennään ja otetaan se mestaruus tai hävitään yhdessä. Mutta kumpi vaan tehdään ollaan siinä kunniakkaasti ja just niin paljon kuin on mahdollista itsestä antaa.
Loput on pelaajista itsestään kiinni.

(Ok varauksella jos se Haapala on särki kokonaan siihen sitten joku tuttu tekijä eikä arpaa ameriikoista. Pakistollakin pitäisi pärjätä vaikka joku tippuisi)

 

[Kodytek88]

Tuntui jo kauden alla siltä, ja tätä nykyä yhä enemmän, että joukkueen rakentamisessa on tehty liikaa toivotaan toivotaan tason ratkaisuja.

Esimerkiksi Rädyn ja Tuulolan suhteen lienee oletettu, että pystyvät ottamaan ison stepin urallaan ja vakiinnuttamaan paikkansa tuloksentekoyksikössä. Sama pätee vanhoista pelaajista mm. Mäntykiveen ja Odeniin, joiden kehityksen on odotettu jatkuvan ja tien vievän kahteen ylempään ketjuun menestyvässä joukkueessa. "Varmoista" tuloksen tekijöistä mm. Haapalan pelikuntoon lienee laitettu paljon luottoa.

Nyt kun näyttäisi, että kaikkien näiden kohdalla ollaan ainakin toistaiseksi vedetty vesiperää, niin mitä jää käteen liigan kärkipään hyökkääjien osalta? Eemeli Suomi, joka hänkin on vaellellut viime aikoina varjojen mailla ja joka ei myöskään pelaajatyyppinä ole mikään Michael Joly, joka kantaa parhaimmillaan joukkuetta vaikka yksin omilla yksilötason ratkaisuillaan.

Puolustus ja maalivahtipeli meillä on paperilla kunnossa, mutta hyökkäysosasto on omasta mielestäni osoittautumassa korkeintaan liigan alempaa keskitasoa olevaksi. Tämä on aika hyvin luettavissa myös tilastoista.

Hieman toivoa antaa se, että joukkueessa kuitenkin on paljon nuoria ja viime kaudella mainituista nimistä esim. Oden ja Mäntykivi olivat parhaimmillaan, ja pitkiäkin jaksoja, riittävän hyviä liigan kärkisijoista taistelevan joukkueen ylempiin ketjuihin. Tämä voi tapahtua myös tällä kaudella ja menestyäkseen Ilves myös tarvitsee tätä.

Mikäli vain suinkin mahdollista, niin joukkueeseen pitäisi ehdottomasti tuoda sisään pari kärkiketjujen hyökkääjää tune Ruotsalainen ja Palmu. Tuollaisilla hankinnoilla aikaan saataisiin yksi todella kova hyökkäysketju ja jo olemassa olevista pelaajista meiltä löytyisi kyllä leveyttä ja laatua kolmeen muuhun ketjuun.

Ikonen, Kontiola, Mäntykivi, Nyman jne riittävät kyllä siihen toisena tulevaan yksikköön, mutta eivät enää tai vielä kantamaan tätä joukkuetta.

 

[Rauno Repomies]

Baptisten tietysti, mutta ei loukkaantumisista kärsinyt Saarela olisi mikään ratkaisu Ilveksen maalintekoon tällä hetkellä.

Tietysti oletuksena että mies terve, lähinnä tarkoitin pelaajatyyppiä. Suoraviivainen maalintekijä, peliaikaan suhteutettuna Saarelan maalimäärät olivat erittäin hyvät, varsinkin kun ylivoima-aikaa ei juuri tullut. Ottaisin Saarelan jengiin helposti ennen esim. Odenia tai Päkkilää.

 

[Ilves97]

Marek kun häviää pari peliä esim hörppäämällä miinuskulmasta voittomaalin tai päästää perus vanhanaikaisen olisi suorastaan rikos huutaa KooVeeta.
Malek pelaa yhden pelin surkean miehistön edessä ja kausi paketoidaan täällä ja on liian huono edes kakkosveskariksi. Outoa on.
Mutta ei hävitty TÄNÄÄN kakkosmaalivahtipeliin. Ykkösmolarin edelliset pelit sanelivat illan molarivalinnan, ei pelannut säälistä.

Alkuperäinen viesti Malekin ketjusta, mutta siirrän vastaukseni tänne koska se ei oikeastaan enää kohdistu vain Malekiin. Onko kritiikkien välinen ero sinusta ihan oikeasti outoa? Pidätkö tosissaan outona sitä, että Langhameria ei olla laittamassa Kooveeseen ja Malekia ollaan? Sama ilmiö tapahtuu usein sinun viesteissäsi Suomea koskien ja vertailuksi otat yleensä Päkkilän. Kyllähän Marek saa kritiikkiä niistä helpoista maaleista, ihan kaikki sanoivat sitä Stavanger-pelin maalia hörpyksi samoin Suomen heikot otteet tunnistetaan, kaikki myös kritisoivat Jokipakkaa TPS-pelin virheestä. Pakkohan sinun on kuitenkin ymmärtää miksi kritiikki näitä kohtaan on erilaista kuin vaikka Malekia, Päkkilää tai Salmelaa kohtaan. Se johtuu siitä että Langhamerin, Suomen ja Jokipakan kohdalla tiedetään se oikea taso.

Langhamer tuli tänne kokeneena veskarina joka on pelannut hyvin AHL:ssä ja KHL:ssä ja päässyt kokeilemaan NHL:ssäkin. Pelasi viime kaudella 26 peliä runkosarjaa PMK:lla 2.56 ja 90.8% torjuntaprosentilla, playoffit meni loistavasti 13 peliä 1.72 ja 93.3%, alkukaudesta CHL 5 peliä 2.01 91.0% ja Liigassa 10 peliä 1.76 92.9%. Eihän kukaan oikeasti järjissään laittaisi tuollaista veskaria Mestikseen sen takia että tällä on menossa heikompi jakso. Malek taas tuli tänne nuorena projektikaverina Tshekin divarista ja alkukaudesta yksi CHL-peli meni statseilla 1.85 ja 89.5%, kuuteen liigapeliin 3.38 ja 87.0%, tälle ehkä Mestiksestä tuntuman hakeminen voisi tehdä hyvää. Sama koskee näitä muita Eemeli Suomi on 10 pisteen päässä meidän koko historian pistepörssin top-10 sijoituksesta, vaikkei ole edes 27-vuotias. On vetänyt monta kautta putkeen yli 50 pisteen pistetahdilla, miksiköhän kukaan muu kuin sinä ei vaadi Suomea pois kokoonpanosta tai pois kentältä ratkaisuvaiheilla, vaikka neljättä kautta ihan kelpo rotaatiopelaajan tasolla vetävää Päkkilää vaaditaan? Jokipakan kiekollinen peli on riittänyt ihan NHL:ään asti, tämän vuoksi kiekon menetys ei johda katsomokomennuksen vaatimiseen, esimerkiksi Salmelan kohdalla tilanne on eri koska hänellä se kiekollinen peli ei koskaan ole sen vahvempaa ollut.

 

[Rauno Repomies]

Alkuperäinen viesti Malekin ketjusta, mutta siirrän vastaukseni tänne koska se ei oikeastaan enää kohdistu vain Malekiin. Onko kritiikkien välinen ero sinusta ihan oikeasti outoa? Pidätkö tosissaan outona sitä, että Langhameria ei olla laittamassa Kooveeseen ja Malekia ollaan? Sama ilmiö tapahtuu usein sinun viesteissäsi Suomea koskien ja vertailuksi otat yleensä Päkkilän. Kyllähän Marek saa kritiikkiä niistä helpoista maaleista, ihan kaikki sanoivat sitä Stavanger-pelin maalia hörpyksi samoin Suomen heikot otteet tunnistetaan, kaikki myös kritisoivat Jokipakkaa TPS-pelin virheestä. Pakkohan sinun on kuitenkin ymmärtää miksi kritiikki näitä kohtaan on erilaista kuin vaikka Malekia, Päkkilää tai Salmelaa kohtaan. Se johtuu siitä että Langhamerin, Suomen ja Jokipakan kohdalla tiedetään se oikea taso.

Langhamer tuli tänne kokeneena veskarina joka on pelannut hyvin AHL:ssä ja KHL:ssä ja päässyt kokeilemaan NHL:ssäkin. Pelasi viime kaudella 26 peliä runkosarjaa PMK:lla 2.56 ja 90.8% torjuntaprosentilla, playoffit meni loistavasti 13 peliä 1.72 ja 93.3%, alkukaudesta CHL 5 peliä 2.01 91.0% ja Liigassa 10 peliä 1.76 92.9%. Eihän kukaan oikeasti järjissään laittaisi tuollaista veskaria Mestikseen sen takia että tällä on menossa heikompi jakso. Malek taas tuli tänne nuorena projektikaverina Tshekin divarista ja alkukaudesta yksi CHL-peli meni statseilla 1.85 ja 89.5%, kuuteen liigapeliin 3.38 ja 87.0%, tälle ehkä Mestiksestä tuntuman hakeminen voisi tehdä hyvää. Sama koskee näitä muita Eemeli Suomi on 10 pisteen päässä meidän koko historian pistepörssin top-10 sijoituksesta, vaikkei ole edes 27-vuotias. On vetänyt monta kautta putkeen yli 50 pisteen pistetahdilla, miksiköhän kukaan muu kuin sinä ei vaadi Suomea pois kokoonpanosta tai pois kentältä ratkaisuvaiheilla, vaikka neljättä kautta ihan kelpo rotaatiopelaajan tasolla vetävää Päkkilää vaaditaan? Jokipakan kiekollinen peli on riittänyt ihan NHL:ään asti, tämän vuoksi kiekon menetys ei johda katsomokomennuksen vaatimiseen, esimerkiksi Salmelan kohdalla tilanne on eri koska hänellä se kiekollinen peli ei koskaan ole sen vahvempaa ollut.

Kommentoin tähän nyt vain sen että ilman Langhameria (Kärpät G7 jatkoaika), Jokke olisi saanut jo kenkää viime kauden päätteeksi. Tuntuu ettei kukaan muista kuinka ohuella tuo mitali loppujen lopuksi oli.

 

[Puujalka]

Mun mielestä kyllä myös outoa, että oikeasti on rahaa kerrankin käytössä, niin me otetaan potentiaalia kehiin. Miks vitussa ei jätetty Tuulolaa ja Ruokosta hommaamatta ja samalla rahalla lyöty vaikka jollekin oikealle hyökkääjälle rahat kehiin. Ruokonen on ihan ok, mutta ei saa pelata, Tuulola on ihan paska ja pelaa välillä.

Huonosti rakennettua, sanon minä.

 

[Blackhawk]

Mun mielestä kyllä myös outoa, että oikeasti on rahaa kerrankin käytössä, niin me otetaan potentiaalia kehiin. Miks vitussa ei jätetty Tuulolaa ja Ruokosta hommaamatta ja samalla rahalla lyöty vaikka jollekin oikealle hyökkääjälle rahat kehiin. Ruokonen on ihan ok, mutta ei saa pelata, Tuulola on ihan paska ja pelaa välillä.

Huonosti rakennettua, sanon minä.

Onko Tuulola oikeasti noin paska miltä näyttää? Millä on onnistunut parhaalla kaudellaan tekemään 13+23 60 peliin ja sitä edeltävällä kaudella 16+10 51 peliin. Nyt tahdissa 57 peliin 5+16 Elitestä lainattuna.

 

[Puujalka]

Onko Tuulola oikeasti noin paska miltä näyttää? Millä on onnistunut parhaalla kaudellaan tekemään 13+23 60 peliin ja sitä edeltävällä kaudella 16+10 51 peliin. Nyt tahdissa 57 peliin 5+16 Elitestä lainattuna.

On se, ennen se sentään väläytteli, nyt sieltä tulee vaan köntysmäistä potkimista. Toivottavasti parantaa pian.

 

[ipa1970]

On nähty, ettei nykyinen riitä, pakko on jotain tehdä ettei olla taas naurunaihe, ulos saa pistää Päkkilän, Odenin,, varmaan se Mäntykivikin on pakko johonkin laittaa,

Valmennus juuri laitettiin pihalle kun ei ”riitä”.
Taidetaan nyt jo olla naurunaihe, puhumattakaan jos nyt aletaan pistämään miehiä pihalle kun ei ”riitä”.
Jos seuraavaksi aletaan näyttämään ovea pelaajille niin ihmettelen jos pukukoppi katsoo tilannetta hyvällä.

 

[Rantsukoff]

Ei riitä on myös suhteellinen käsite. Kyllä tällä joukkueella möttösten ja töppösten (lue saipojen) pitäisi kaatua. Kevättä varten varmaan tarvitaan 1-3 täsmähankintaa. Toisaalta niin on perinteisesti kaikki kärkijoukkueet tehneet.

 

[ipa1970]

Lisäksi kesken kauden huomattavasti heikompi tarjonta laatupelaajista kuin kesällä.
Itse suhtaudun tillun osalta hyvin epäilevästi näihin kesken kauden hankintoihin. Olisi oltava kovan meriitin kaveri joka ollut jo aiemmin liigassa. Näille kyllä ottajia on muitakin.
Jokatapauksessa isompi pelaajakaruselli ja varsinkin ulospäin tapahtuva liikenne voi osua pukukopin kautta omaan nilkkaan.
Liian isot muutokset kesken kauden ovat ainoastaan myrkkyä joukkueessa.
Pelkkä koutsikeissi oli jo sitä.

 

[Suurustettu Laatikko]

Lisäksi kesken kauden huomattavasti heikompi tarjonta laatupelaajista kuin kesällä.
Itse suhtaudun tillun osalta hyvin epäilevästi näihin kesken kauden hankintoihin. Olisi oltava kovan meriitin kaveri joka ollut jo aiemmin liigassa. Näille kyllä ottajia on muitakin.
Jokatapauksessa isompi pelaajakaruselli ja varsinkin ulospäin tapahtuva liikenne voi osua pukukopin kautta omaan nilkkaan.
Liian isot muutokset kesken kauden ovat ainoastaan myrkkyä joukkueessa.
Pelkkä koutsikeissi oli jo sitä.

Joskus jonkun pelaajan ulostaminen voi saada muut skarppaamaan, niinkin voi käydä. Ja kun mestarivalmentaja tuli sisään, niin luulisi senkin osoittavan pelaajille, että nyt panostetaan, eikä vain hoeta laadukas arki -teesiä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Joo aivan tottahan se on, että enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Tottahan selin on, että eivät nuo kaksi ole tehneet maaleja. Totuudeksi en laskisi sitä, että Räty on hankittu tulosketjuihin. Totuudeksi kuitenkin lasken sen, että Räty on meidän sisäisen pistepörssin 3. Maalin tekeminen vaatii usein myös syötön ja Räty on syöttänyt 8 maalia. Mutta kuten sanoin jo ollaan tehty kolmanneksi eniten maaleja ottelua kohden, joten ei ongelma ole maalinteko, kääntelit sinä asiaa miten päin tahansa. Jos oikeasti otat SaiPa-pelin esimerkiksi jotenkin korostamaan maalinteko-ongelmaa niin voi luoja. Mainitsemasi Räty syötti siinä kaksi maalia ja me tehtiin maaleja neljä kappaletta, hävittiin peli siihen että päästettiin kuusi. Se on faktaa.

Osittain samaa mieltä ja hyvä syöttöhän vie pois laukauksen laadun vaatimusta. Toisaalta niitä syöttöpisteita jaetaan myös todella kevyesti. Taas tuota maalinteon ongelman väheksymistä en oikein tilastojen kautta sulata. CHL:stä olisi paremmalla viimeistelyllä tullut todennäköisesti jatkopaikka ja esim Turusta täydet pisteet. Saipaa vastaan matsi olisi voinut olla hyvinkin erilainen, jos alun hallinta olisi käytetty hyväksi eikä päästetty Saipaa karkumatkalle.

Ei siitä mielestäni mihinkään pääse, että hyökkäyksessä on iso aukko Haapalan telakan ja Tuulolan ison floppiriskin myötä. Tavalla tai toisella tuo aukko pitäisi pystyä parsimaan kokoon, jos kärjen vauhdissa Ilves meinaa pelata.

 

[toskala]

Kommentoin tähän nyt vain sen että ilman Langhameria (Kärpät G7 jatkoaika), Jokke olisi saanut jo kenkää viime kauden päätteeksi. Tuntuu ettei kukaan muista kuinka ohuella tuo mitali loppujen lopuksi oli.

En tiedä miksi tuo huipputorjunta pitää ottaa koko ajan esille, mutta lähes jokainen asiantuntija ja suurempikin yleisö odotti tuosta Ilveksen ja Kärppien sarjasta todella tasaista, pienten marginaalien sarjaa, jollaiseksi se sitten lopulta muodostui. 1. peliä lukuunottamatta kaikki muut ratkesivat yhden maalin erolla ja neljä näistä jatkoajalla. Tuskin mikään muu joukkue, ehkä Tappara, olisi pystynyt uuden alun kaudelleen saanutta Kärppiä pudottamaan, joten siinä mielessä tuo vähättely ei tee oikeutta. Vain kaksi valmentajaa on pystynyt Lauri Marjamäen Kärpät paras 7:sta sarjassa lyömään, toinen on Jussi Tapola ja toinen Jouko Myrrä.

Marjamäen ura olisi voinut katketa jo siihen jos Palola olisi tiennyt että Järvisen syöttö tulee suoraan lapaan ja Pennanen olisi vain sympaattinen haastaja, jos tuomari olisi nähnyt että se oli Frimanin oma maila joka hänen kasvoihinsa osui. Ei se kai kenenkään mielestä tee näistä mestaruuksista yhtään vähempiarvoisia. Tiukat sarjat ratkeaa yleensä pieniin marginaaleihin.

 

[Puujalka]

Ei riitä on myös suhteellinen käsite. Kyllä tällä joukkueella möttösten ja töppösten (lue saipojen) pitäisi kaatua. Kevättä varten varmaan tarvitaan 1-3 täsmähankintaa. Toisaalta niin on perinteisesti kaikki kärkijoukkueet tehneet.

No kun miettii missä roolissa viime kauden mestarille oli herrat Luoto (pudotuspeleissä ehdoton ykkösmies, ihan unelma pelejä pelasi), Savinainen (teki töitä ja maalin edestä tärkeitä maaleja), sitten Leskinen (loppukauden paras pakki mielestäni).

Me tarvitaan vastaavia, sitten ollaan valmiita.

 

[tynamo]

Markkinoille on uutisten mukaan vapautunut tai vapautuu näillä näppäimillä herra nimeltä Petrus Palmu. Tämän parempaa täsmälääkettä Ilveksen rosteriin ei tule mieleen. Toivottavasti Koskela on hereillä.

On ilmiselvää, että ratkaisuosasto on liian ohut, jos tosissaan halutaan puhua mitalipeleistä. Edes Haapalan paluu rosteriin täydessä iskussa ei korjaa tätä tarpeeksi. Lisäksi tämän varaan ei kovin moni varmaan tällä hetkellä lyö omakotitaloa panokseksi.

 

[Soho]

Markkinoille on uutisten mukaan vapautunut tai vapautuu näillä näppäimillä herra nimeltä Petrus Palmu. Tämän parempaa täsmälääkettä Ilveksen rosteriin ei tule mieleen. Toivottavasti Koskela on hereillä.

On ilmiselvää, että ratkaisuosasto on liian ohut, jos tosissaan halutaan puhua mitalipeleistä. Edes Haapalan paluu rosteriin täydessä iskussa ei korjaa tätä tarpeeksi. Lisäksi tämän varaan ei kovin moni varmaan tällä hetkellä lyö omakotitaloa panokseksi.

Olisi omasta mielestä erittäin sopiva palanen meidän rosteriin. Pystyyköhän Palmu siirtymään Suomessa muualle kuin Jukureihin? Lähti sieltä ulkomaanoption turvin Ruotsiin, purkautuuko sopimus kokonaan tällaisessa tilanteessa vai onko edelleen voimassa, jos Suomeen palaa?