Jakpot
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 459
Puhutaanko nyt Jämsän vai Jyväskylän nättisestä?! Vai eikö Topi lopettanutkaan? Heti en löytänyt varmistettua siirtoa kenestäkään näistä.
Toi on hyvä paikka etsiä.
Puhutaanko nyt Jämsän vai Jyväskylän nättisestä?! Vai eikö Topi lopettanutkaan? Heti en löytänyt varmistettua siirtoa kenestäkään näistä.
Jaa.. no niinno..
Toi on hyvä paikka etsiä.
Varmaan aika liki näin ja toivon hartaasti että Ipassa päättäjät senverran järjissään et maksavat sen 200-250k mieluummin Supin kaltaiselle tasonsa vakinnuttaneelle kuin yhdenkauden ihmeelle.OT: IFK:ssa on "sisäpoliittisestikin" helpompaa maksaa mottipäisiä, kun mm. "Lennuillekin" maksetaan +200k*. Ipassa vähän eri, vaikka rahaa olisi, niin tuskin laitetaan 250-300k tiskiin jos "Supit" pellailee 150-200k:lla*...
* sisältää spekulointia tarkoista summista, mutta uskon olevani hajulla
No enää ei tepsi eikä Lukkokaan ole näissä edellä. Tappara ja Kärpät vielä toistaiseksi.Tätä itse olen koittanut jo pitkään sanoa... sitten on vielä Tappara, Kärpät, TPS ja Lukko... siis niiden Eurooppalaisten jengien (Sveitsi, Ruotsi ja Saksa) lisäksi.
No enää ei tepsi eikä Lukkokaan ole näissä edellä. Tappara ja Kärpät vielä toistaiseksi.
En usko että Nättiselle noin paljon. Mutta kyllä Hifk:ssa voidaan tähtipelaajalle tarjota 300-400k€. Ilveksessä tähän ei pystytä, vielä.Uskoisin kyllä että Tillu ollut Nättisenkin perässä(hullua jos ei olisi ollut, varmaan kärkiseurat on näiden perässä yleensä) mutta kyllähän edelleen Hifk voi tarjota sen 250k-300k kevyesti Nättiselle plus paineet on aina Hifkssa jostain syystä isommat.
Miten perustelet ettei Tps ja Lukko ole edellä? Kummallakin rahoitus ainakin siinä mallissa että jos sopimus on kiinni rahasta, hävitään.No enää ei tepsi eikä Lukkokaan ole näissä edellä. Tappara ja Kärpät vielä toistaiseksi.
Hifk toiminta on aikalailla yhden kauden katsomista ja mitään pitkäjänteisyyttä siellä ei ole. Ja nyt kun sitä koittavat niin pistivät jatkot dykille ja palolalle jotka varmaan 150-200k€ maksaa per pelaaja
No on kyllä. Tepsillä ja Lukolla on lähes pohjattomat rahavarat taustoilla.No enää ei tepsi eikä Lukkokaan ole näissä edellä. Tappara ja Kärpät vielä toistaiseksi.
Ok. Hyvä juttu.
Pakko kysyä vielä, että mihinkäs heidän rahansa on kadonnut?
Supercell ja RTK varmaan pystyvät heittämään hiukka lisää euroja pöytään tarvittaessa.
Raumalla ainakin Sahlstedt linjasi ettei pelaajille makseta enää mitään Rauma-lisiä. Kyllä pelaamisen Lukossa pitää pelaajaa motivoida tarpeeksi.
Näyttääkö turkulaisten rosteri tosiaan aina siltä, että siellä lyödään mottipäisiä pelaajien eteen?
Taitaa olla taas joku palstamyytti, että rikkaat heittelisi rahaa pelaajiin avoimella lompakolla, tai einse ainakaan TPS:n rostereissa ole juurikaan näkynyt. taitaapi vaan lähinnä kuittailla tappioita meidän entisen Vinnien tapaan.
Minusta esim. Viime kauden 2.2m pelaajabudjetti näyttää hyvinkin realistiselta.
Nimilista ei nyt esimerkiksi Tepsillä näyttänyt eikä näytä siltä, että sitä pohjatonta rahavaraa käytettäisiin. Lukko taas yrittää ammattimaistua Kallen johdolla eikä tarjoile Raumalisiä oikeastaan ollenkaan.No on kyllä. Tepsillä ja Lukolla on lähes pohjattomat rahavarat taustoilla.
Näyttääkö turkulaisten rosteri tosiaan aina siltä, että siellä lyödään mottipäisiä pelaajien eteen?
Taitaa olla taas joku palstamyytti, että rikkaat heittelisi rahaa pelaajiin avoimella lompakolla, tai einse ainakaan TPS:n rostereissa ole juurikaan näkynyt. taitaapi vaan lähinnä kuittailla tappioita meidän entisen Vinnien tapaan.
Minusta esim. Viime kauden 2.2m pelaajabudjetti näyttää hyvinkin realistiselta.
Minä en käsitä, MIKSI emme olisi jo Tapparan tasolla tässäkin asiassa.
Oletteko katsoneet meidän tekemistä viime aikoina.
Alkaa jo naurattaa, kun varmaan kymmenien vuosienkin päästä joku ottaa aina esille ikuisuuksia sitten olleen "konkurssin partaan".
En usko että Nättiselle noin paljon. Mutta kyllä Hifk:ssa voidaan tähtipelaajalle tarjota 300-400k€. Ilveksessä tähän ei pystytä, vielä.
Ei siellä ehkä alustavaan ilmoitettuun pelaajabudjettiin lyödäkkään niin paljoa, mutta tarvittaessa on mitä lyödä. Varmaan TPS:kin haluaa tervehdyttää toimintaansa sille tasolle, että toiminta pyörii ilman omistajien jatkuvaa rahanpumppausta.Nimilista ei nyt esimerkiksi Tepsillä näyttänyt eikä näytä siltä, että sitä pohjatonta rahavaraa käytettäisiin. Lukko taas yrittää ammattimaistua Kallen johdolla eikä tarjoile Raumalisiä oikeastaan ollenkaan.
Ei kummatkaan seurat ole mitään mottipäisiä laitellut pelaajiin. Kyl mää sanoisin, että aikalailla Ilves, TPS ja Lukko on jo samalla viivalla.
Jos Lukolla ja TPS:llä on lähes pohjattomat rahavarat, miksi se ei ole näkynyt oikeastaan mitenkään(paitsi Tepsillä siinä, että kuittaavat tappiot)? Jos olisi lähes pohjaton kassa, luulisi, että siellä olisi pelaajamateriaali reippaasti parempi kuin esim Tapparalla tai Kärpillä.
XXX - Sebök - XXX
Suomi - Mäntykivi - Räty
Mieho - Konna - Oden
Ruokonen - Tikka - Ikonen
Tältä se tällä hetkellä näyttää. Eli 2 kovaa hankintaa tarvitaan hyökkäykseen.