Ilveksen kokoonpano 2022-2023

[Janko]

Tota pakistoa kun katsoo niin meinaa taju lähteä joka kerta. Varmaan yksi liigahistorian kovimmista puolustuksista ainakin ennakkoarvioissa.

Hetki menee kyllä vielä totutella ajatukseen että tälläistä on olla Ilvesläinen nykyään.


Parikka (Yksi liigan parhaista yleispuolustajista)
Lancaster (Yksi liigan parhaista kiekollisista puolustajista)
Jokipakka (Liigan paras yleispuolustaja)
Czuzcman (Meritoitunut ja kookas puolustava puolustaja)
Masin (Tshekin maajoukkuepuolustaja)
Lööf (Tuleva NHL-puolustaja)
Latvala (Maajoukkuepolun kiertänyt ja viime kauden Kerhon paras puolustava puolustaja, kookas)
Salmela (Alivoima-spesialisti, blokkikone, taistelun ruumiillistuma)
Airola (Kiekollinen lupaus, jokeri-kortti, onnistuessaan valtava potentiaali)

 

[IhanJuniori]

Tota pakistoa kun katsoo niin meinaa taju lähteä joka kerta. Varmaan yksi liigahistorian kovimmista puolustuksista ainakin ennakkoarvioissa.

Hetki menee kyllä vielä totutella ajatukseen että tälläistä on olla Ilvesläinen nykyään.

Niinpä. Sitten vielä sellainen pointti, että kaksi meidän sopimuspelaajaa Seppälä ja Johansson lähti Pohjois-Amerikkaan. Toki edellisessä launchissa olisi varmaan tullut puolustajia vain Jokipakka jos Seppälä ja Johansson olis jääneet tänne.
Puolustuksesta ei tule Ilveksen menestys jäämään kiinni!

 

[Yohan]

Vielä kun Lancasterin tilalla olisi paremmin viivalla liikkuva ja vastustajan kärkimiestä paremmin haastava kiekollinen pakki tyyliin Johansson. Lancaster kyllä nousee hyvin ja kuti on hyvä, mutta melko staattinen pönöttäjä viivalla.

 

[IhanJuniori]

Vielä kun Lancasterin tilalla olisi paremmin viivalla liikkuva ja vastustajan kärkimiestä paremmin haastava kiekollinen pakki tyyliin Johansson. Lancaster kyllä nousee hyvin ja kuti on hyvä, mutta melko staattinen pönöttäjä viivalla.

No jos saa käyttää tämän hetken puolustajia, Seppälää ja Johanssonia unelma pakiston rakentamiseen omat 3 paria muodostuisi näin.
Jokipakka - Parikka
Masin - Johansson
Seppälä - Czuczman
Ei mahtuisi Lancaster minun TOP6.
Toi kuusikko olisi kyllä liiga historian kovin.

 

[Jakpot]

Vielä kun Lancasterin tilalla olisi paremmin viivalla liikkuva ja vastustajan kärkimiestä paremmin haastava kiekollinen pakki tyyliin Johansson. Lancaster kyllä nousee hyvin ja kuti on hyvä, mutta melko staattinen pönöttäjä viivalla.

Ja Rädyn tilalla Malte Strömwall.

Kontiolan voisi vaihtaa Lehterään jne.

No jos saa käyttää tämän hetken puolustajia, Seppälää ja Johanssonia unelma pakiston rakentamiseen omat 3 paria muodostuisi näin.
Jokipakka - Parikka
Masin - Johansson
Seppälä - Czuczman
Ei mahtuisi Lancaster minun TOP6.
Toi kuusikko olisi kyllä liiga historian kovin.

Vaihdetaan ny kirkonmies vaikka johonkin ylijumalaan.

KoooVeessa sitten;

Salmela - Lancaster
Lööf - Latvala
Kirkonmies

Jne.

 

[Yohan]

Ja Rädyn tilalla Malte Strömwall.

Kontiolan voisi vaihtaa Lehterään jne.

Jotenkin voisi kuvitella, että Johanssonin tyyliseen ja tasoiseen pelaajaan Ilveksellä voisi olla mahdollisuus. Malten tai Lehterän tasoisista en ole ihan niin varma. Muuten ihan hyvä olkiukkoilu.

Enkä nyt varsinaisesti ole lainkaan tyytymätön nykyiseen pakistoon, mutta Lancasterin kohdalla olisi se parannettava kohta, jos täyden kympin pakistoa haviteltaisiin.

 

[Jakpot]

Jotenkin voisi kuvitella, että Johanssonin tyyliseen ja tasoiseen pelaajaan Ilveksellä voisi olla mahdollisuus. Malten tai Lehterän tasoisista en ole ihan niin varma. Muuten ihan hyvä olkiukkoilu.

Joo, meillä on kasassa melkosen kova porukka, niin nyt tarvitsisi ruveta vaihteleen parasta kiekollista pakkia parempaan versioon.

Kun mikään ei riitä.

 

[Yohan]

Joo, meillä on kasassa melkosen kova porukka, niin nyt tarvitsisi ruveta vaihteleen parasta kiekollista pakkia parempaan versioon.

Kun mikään ei riitä.

Hyvin meni pointti ohi, että suhahti.

 

[IhanJuniori]

Vaihdetaan ny kirkonmies vaikka johonkin ylijumalaan.

Siis ettei nyt tule väärinkäsityksiä.
Antaisin Ilveksen tämän hetken pakistolle koulu arvosanaksi 10- tai ihan puhtaan 10.

Parikka - Lancaster
Jokipakka - Lööf
Masin - Czuczman
Latvala/Airola/Salmela
Katsoo tota pakistoa mitenkä päin vaan tai millä värilaseilla tahansa se on liigan kovin.
Ja kovin pakisto mitä Ilveksessä on tämän vuosituhannen puolella ollut. Mestaruus joukkueen pakisto.

 

[Riksu]

Jos Ilveksen kokoonpanon eri osa-alueet jaettaisiin kouluarvosanoin:

Maalivahdit: 9.5 (Jos Zhirk jää 10)
Puollustus: 10 (ei selityksiä, kovin pakisto muistiin)
Hyökkääjät: 9.5 (Riittääkö Mänty ykkösenä?)

 

[Jakpot]

Hyvin meni pointti ohi, että suhahti.

Kerros nyt se pointti sitten?

"Vielä kun Lancasterin tilalla olisi paremmin viivalla liikkuva..."

Käsitin että haluaisit Lancasteria kovemman pakin ylivoimaan... ja kun kirjoitan asiasta, niin sanotkin että joku pointti meni minulta ohi että suhahti?

 

[Ilveksenmiäs]

Pakisto on suorastaan jäätävän kova. Kovimpia mitä Ilveksessä on koskaan nähty ja saattaa osoittautua kaikkien aikojen kovimmaksi.. tekeminen ratkaisee.
Siellä on jokaisella mahdollisuus nousta väh. EHT-tasolle tällä kaudella. Ihan vaikkapa Salmelasta lähtien.

 

[Yohan]

Kerros nyt se pointti sitten?

"Vielä kun Lancasterin tilalla olisi paremmin viivalla liikkuva..."

Käsitin että haluaisit Lancasteria kovemman pakin ylivoimaan... ja kun kirjoitan asiasta, niin sanotkin että joku pointti meni minulta ohi että suhahti?

Tuossa aiemmassa viestissäni tarkensin, että jos haluttaisiin vielä parantaa pakistoa täyden kympin pakistoksi, niin tuossa olisi se kehityskohde.

En siis ollut suu vaahdossa vaatimassa "kun mikään ei riitä" - tyyliin Lancasterin tilalle toista pakkia, kuten sinun viestistäsi voisi kuvitella, vaan totesin vain asian.

 

[Jakpot]

Tuossa aiemmassa viestissäni tarkensin, että jos haluttaisiin vielä parantaa pakistoa täyden kympin pakistoksi, niin tuossa olisi se kehityskohde.

En siis ollut suu vaahdossa vaatimassa "kun mikään ei riitä" - tyyliin Lancasterin tilalle toista pakkia, kuten sinun viestistäsi voisi kuvitella, vaan totesin vain asian.

Ok. Haluaisit anyway Lancasteria paremman pakin jollain tapaa ainakin.

Niin ei minulta mitään ohi mennyt, eikä edes suhahtanut. Kuten väitit.

 

[Yohan]

Ok. Haluaisit anyway Lancasteria paremman pakin jollain tapaa ainakin.

Niin ei minulta mitään ohi mennyt, eikä edes suhahtanut. Kuten väitit.

Niin siis ideaalimpi olisi Johanssonin tapainen viivassa liikkuva pakki, mutta en ole tyytymätön nykyiseen pakistoon, kuten viesteistäsi voisi päätellä, vaan se on Liigan kovimpia - ellei kovin - jo nyt. Melkeinpä voisi sanoa, että 10- jo nyt.

 

[Soho]

Tuossa aiemmassa viestissäni tarkensin, että jos haluttaisiin vielä parantaa pakistoa täyden kympin pakistoksi, niin tuossa olisi se kehityskohde.

En siis ollut suu vaahdossa vaatimassa "kun mikään ei riitä" - tyyliin Lancasterin tilalle toista pakkia, kuten sinun viestistäsi voisi kuvitella, vaan totesin vain asian.

Erittäin vaikea on valita kumpi oli koko kauden mitassa parempi. Johanssonilla kesti noin puoli runkosarjaa päästä vauhtiin, kun taas Les oli ekat 40 peliä pakiston selkeä kiekollinen johtaja. Runkosarjan lopun ja playoffien alussa Simmen oli ykkönen, mutta pronssipelissä taas Lester hoiti homman kotiin.

Parhaimmillaan Lesterin hyökkäysvaistot ja luistelukyky ovat Liigaan ihan omaa luokkaansa. Huonoimmillaan on puolustussuuntaan ihan Konsta Mäkinen. Missään olosuhteissa en kuitenkaan näe, että Johansson olisi ollut keskiarvollisesti niin paljon Lesteriä edellä, että tällainen pelaaja päikseen vaihdettuna nostaisi meidän asemia merkittävästi.

 

[Jakpot]

Niin siis ideaalimpi olisi Johanssonin tapainen viivassa liikkuva pakki, mutta en ole tyytymätön nykyiseen pakistoon, kuten viesteistäsi voisi päätellä, vaan se on Liigan kovimpia - ellei kovin - jo nyt. Melkeinpä voisi sanoa, että 10- jo nyt.

Harvinaisen selkee juttu...

Alunperin luin, että mielestäsi Ilves tarvitsisi Lancasteria kovemman pakin.

Nyt jokaisessa viestissä otat minut esiin ja vähättelet alkuperäistä viestiä... "Ilves ehkä tarvikkaan, tai vähän tarvii jne..."

Case closed minun osaltani.

 

[Yohan]

Erittäin vaikea on valita kumpi oli koko kauden mitassa parempi. Johanssonilla kesti noin puoli runkosarjaa päästä vauhtiin, kun taas Les oli ekat 40 peliä pakiston selkeä kiekollinen johtaja. Runkosarjan lopun ja playoffien alussa Simmen oli ykkönen, mutta pronssipelissä taas Lester hoiti homman kotiin.

Parhaimmillaan Lesterin hyökkäysvaistot ja luistelukyky ovat Liigaan ihan omaa luokkaansa. Huonoimmillaan on puolustussuuntaan ihan Konsta Mäkinen. Missään olosuhteissa en kuitenkaan näe, että Johansson olisi ollut keskiarvollisesti niin paljon Lesteriä edellä, että tällainen pelaaja päikseen vaihdettuna nostaisi meidän asemia merkittävästi.

En varsinaisesti puhunut paremmuudesta, vaan kiekollisen pakin ideaalista omasta mielestäni. Johanssonin liike viivalla ja neliön/kärkimiehen haastaminen parempaa ja monipuolisempaa luistelunsa ansiosta. Lancaster staattisempi ja kulmikkaampi teränkäyttäjä eri suuntiin luistellessa. Jotenkin huokuu se, että on alunperin hyökkääjä. Etuperin luistelleessa nopea ja teki hyviä nousuja. Laukaus (etenkin ranne) ja viimeistely edellä Johanssonia.

Mutta jos nyt vertaillaan, niin mielestäni Johansson on kyllä kokonaisuutena ja kokonaisvaltaisesti myös parempi pelaaja. En toki ala kinaamaan, jos joku eri mieltä.

 

[Poissafoorumilta]

Itse en lähde arvioimaan mikä on todellisuudessa hyökkäyksen ja puolustuksen taso. Hyvä hyökkääminen tekee puolustamisesta helpompaa ja hyvä puolustaminen hyökkäyksestä helpompaa. Se, että hyökätään jatkuvasti riskillä tekee mm. Lancasterin heikomman näköisen mitä on. Lancasterin ollessa kentällä on hyökkäysketjun oltava siitä tietoinen miten peliä on pelattava keski/hyökkäysalueella. Viimekaudella Lancasterin vahvuudet kävivät monesti kalliiksi juuri näistä syistä.

Lancaster tulee olemaan ensikaudella entistä parempi uskon minä.

 

[Neljätoista]

Itse en lähde arvioimaan mikä on todellisuudessa hyökkäyksen ja puolustuksen taso. Hyvä hyökkääminen tekee puolustamisesta helpompaa ja hyvä puolustaminen hyökkäyksestä helpompaa. Se, että hyökätään jatkuvasti riskillä tekee mm. Lancasterin heikomman näköisen mitä on. Lancasterin ollessa kentällä on hyökkäysketjun oltava siitä tietoinen miten peliä on pelattava keski/hyökkäysalueella. Viimekaudella Lancasterin vahvuudet kävivät monesti kalliiksi juuri näistä syistä.

Lancaster tulee olemaan ensikaudella entistä parempi uskon minä.

Olen paljosta samaa mieltä ja etenkin siitä, että minäkin uskon Lancasterin olevan syksyllä entistä parempi.

Siitä olen hieman eri mieltä, että joukkueen pitäisi olla korostetun tietoinen pelitavasta jonkun tietyn puolustajan ollessa kentällä. Alitajuisesti varmaan se voikin vaikuttaa joihinkin ratkaisuihin, mutta periaatteessa iso kuva pitäisi olla selkeä kaikille.