En valittanut kokoonpanosta tai sen muutoksista, totesin vain että sama venkslaaminen tulee jatkumaan. Nyt johtuen siitä että harkkapelit ja tod näk siitä että pelaajaa tippuu viimekauden tapaan melkein joka pelissä. Toivottavasti saadaan trendi käännettyä.
Mäntykivi ei ollutkaan McJeesus.
Oden ei naulannutkaan maalin maalia.
Sebök ei ollutkaan parempi kuin viime kaudella.
Kukaan ottanutkaan maalintekijän viittaa YVllä.
Jne... Oltiinkin samalla tasolla kuin viime kaudella.
Kollektiivisesti monet olivat sitä mieltä että YV oli kuraa ja peli muutoinkin melko pashaa.
Seuraavaan peliin taas uudella yrityksellä.
Ps. Mitä positiivisia pilkahduksia pelistä löysit?
Mikä trendi pitäisi kääntää? Loukkaantumisia tulee ja kokoonpano muuttuu, siksi meillä on laaja rinki. Tärkeää olisi löytää useita toimivia koostumuksia, jottei pakka sekoaisi. Mitä näihin sinun pointteihisi tulee niin ihan yhtälailla voi sanoa, että:
Lehterä ei ollutkaan supermies vaan tavallinen kuolevainen
Ojamäki ei naulannutkaan maalin maalia
Virta ei ollutkaan parempi kuin viime kaudella
Kemiläinen ei ollutkaan yhtä hyvä kuin Leskinen.
Ihan hölynpölyjuttuja. Lisäksi kysyin ihan suoraan näin "Keiden nyt mielestäsi olisi pitänyt ottaa steppejä jotka jo tänään osoittivat että näin ei ole tapahtunut?" Odenin maalintekotaito ei nyt ole voinut mennä eteenpäin kun tänään ei naulannut maaliakaan? Kukaan ei tule olemaankaan ylivoimalla maalintekijä? Kuka ensinnäkään on odottanut mitään Sebökin kehitysaskelia? Tehtaan takuulla 30-40 pistettä kakkossentterinä. Antaisin toki vielä myös Sebökille hieman aikaa joidenkin muiden kavereiden kuin Joona Korhosen ja Miro Nallin välissä, vaikka toki Nalli esiintyikin oikein miehekkäästi.
Tämä oli kauden ensimmäinen peli ja kumpikaan joukkue ei esittänyt mitään hienouksia. Tapparalla vaikutti olevan pelin rakenne paremmin kasassa, mutta toisaalta se pelin jäädyttäminen tulee heillä aika rutiinina ja pääsivät nopeasti kahden maalin johtoon vaikka Ilves oli ensimmäisessä erässä se joukkue joka loi parempia maalipaikkoja. Langhamer oli avauserässä huono, mutta paransi peliään. YV:n en nähnyt olevan ihan niin huonoa kuin sanottiin, ei ollut hyvää mutta iso kreditti siitä kuuluu Tapparan AV:lle, variaatioita kuitenkin oli enemmän kuin viime kaudella jo tässä kohtaa havaittavissa. Eikä se Tapparankaan ylivoima ihan hirveän hyvää ollut superviisikosta huolimatta, toki rankaisivat kovalla kädellä tuosta yhdestä Jokipakan höntyilystä. Nämä kuitenkin ovat joka tapauksessa vain harjoituspelejä, viime kaudella taidettiin hävitä 4/6 ja ihan ok kausi pelattiin kai silti.
Opimme että vastapuoli on meitä edellä pelin joka osa-alueella ja että joukkueella nimeltä Ilves on tehtävää joka ikisellä saralla.
Tämähän nyt ei pidä millään tavalla paikkaansa. 5v5 pelissä sanoisin, että me voitettiin maalipaikat vaikkei tänään viimeisteltykään.
Ps. Mitä positiivisia pilkahduksia pelistä löysit?
Sinäkö nyt et ihan oikeasti löytänyt mitään positiivista? Minä näin paljonkin. Puolustajat tukivat hyvin hyökkäyksiä ja näistä saatiin maalipaikkojakin (Czuczman, Jokipakka, Airola pääsivät ainakin paikoille), Ilves loi mielestäni maalipaikkoja tasaviisikoin yhtä paljon kuin Tapparakin, ylivoimassa oli jo enemmän variaatiota kun Konna pääsi pelaamaan leftin pakin kanssa, Tikan käännöt maalilta, nyt saatiin avattua vetopaikkaa neliön keskellekin (tapahtuiko viime kaudella kertaakaan?) ikävä kyllä Ikonen ei osunut kunnolla kiekkoon kun Tapparan nelikosta joku pääsi häiritsemään. Yksilötasolla myös mielestäni meidän nelonen Mieho - Tikka - Ikonen oli tänään hyvä, Nalli pelasi hyvin myös, Langhamer pystyi parantamaan selkeästi pelin edetessä. Isoimpana posina on nostettava yksilötasolta se että kentällä oli Jokipakkaa, Masinia, Parikkaa, Kemiläistä, Vittasmäkeä ja Seppälää, mutta pelin paras puolustaja oli Santeri Airola.
