Eilisen pelin jälkeen näyttää tekeminen kyl erittäin hyvältä kokonaisuudessaan jengiltä. Hyvä että nuoret saavat peliaikaa.
Pikkusen antasin kyllä Tillulle raippaa joukkueen kokoamisesta. Hyvä että on laaja rinki mutta siellä on tehty sopimukset Oden, Nalli, Mieho nyt he ovat poissa. Sebok, Mäntykivi, Tuulola, Ruokonen ovat epäonnistuneet toistaiseksi.
Nyt kun peli näyttää hyvältä ja on kohtuu balanssissa ja uusia vahvistuksia todennäköisesti piakkoin tulossa niin toivoisin että jatkossa scoutataan paremmin pelaajat ja hankitaan pelaajat sen mukaan mille pelipaikalle niitä tarvitaan.
No joo ei hudeilta voi välttyä koskaan ja asiat ovat sattumien summia. Täytyy myös muistaa, että myös joukkueen sisällä toisen onnistuminen saattaa ainakin edesauttaa toisen epäonnistumista.
Mitä nyt noihin mainittuihin pelaajiin tulee, niin Oden aika lailla +-0. Oli viime kaudella hyvä tällä kaudella heikko. Itse olisin toivonut, että olisi katsottu/katsonut tilannetta hieman pidempään.
Nallin jatkosopimus oli virhe, mutta toisaalta roolin olisi pitänyt olla selvä jo ennen kauden alkua. Silti pelaajan kannalta täysin ymmärrettävä ratkaisu lähteä varmemman peliajan perään.
Miehon ajan Ilveksessä näen kääntyvän tästä kaudesta huolimatta plussalle ja hieno homma, että kaveri sai oletuksena hyvän sopimuksen Ruotsiin.
Sebökin jatko näyttäytyy tässä vaiheessa virheenä ja toivottavasti oma viime talvena esitetty toiveeni halvemmasta lapusta pitäisi paikkaansa. Toki hyvät sentterit ovat aina "kiven alla" joten tässä mielessä jatkon osittain ymmärtää. Täytyy vain toivoa, että Sebökin pelillinen käyrä menee samalla linjalla kuin viime kaudella.
Mäntykiven kausi on ollut haasteellinen, mutta en missään nimessä pidä häntä huonona hankintana. Viime kausi oli paljon odotettua parempi kun taas tälle kaudelle isompi steppi on jäänyt ottamatta. Ikää kumminkin vasta 21v ja taidot tietäen, niin ensi kaudesta voidaan odottaa jo paljon parempaa.
Tuulolasta nyt oikeastaan sanottu kaikki tarpeellinen ja tarpeeton. Isolla miinuksella, minkä muuttaminen plussalle vaatisi todella kovan loppukauden. Toki mitään Ruokosia en siltikään tämän paikalle kaavailisi.
Ruokonen taas oli ja on pitkällä sopimuksella todella erikoinen hankinta, mutta niin kuin Koskelan omassa ketjussa totesin, niin hintalappu myös hyvin pitkälti määrittelee näiden sopimusten järkevyyttä. Jos Ruokosen koko sopimuksen arvo vastaa Liigan alaketjujen keskiarvoa, niin silloinhan tuossa olisi se pointti.
Summa summarum huteja tulee ja joukkueen rakenteesta voidaan aina keskustella. Enhän myöskään itse ole siihen ollut täysin tyytyväinen varsinkin kun pyrkimyksenä on rakentaa mestarijoukkue. Silti kokonaisuutta katsoen Koskelan rekryt, ja aika Ilveksessä on selkeästi plussan puolella.
