Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Rauno Repomies]

Nyt kysytäänkin vähän kärsivällisyyttä myös kannattajilta. Viime kaudellahan oli lupa odottaa ja jopa vaatia kovaa tulosta ja pitkää kevättä, koska meillä oli jumalasta seuraava maju-koutsi ja "paperila" vahvempi joukkue. Nyt on toivottavasti se Joukkue, jota johtaa täysillä sitoutunut Valmentaja.

Nykyinen kulttuuri on vaan vähän sellainen, että tulos pitää tulla nyt eikä huomenna, mikä on täysin perseestä ajatellen mitään pitkäaikaista joukkueen rakentamistä ja jatkuvuutta.

Ilveksen resursseilla ja budjeteilla tulosta odotetaan nykyään ihan joka kausi. ”Valitettavasti” on Ilves itsensä siihen asemaan operoinut.

 

[King Marek]

Ilveksen resursseilla ja budjeteilla tulosta odotetaan nykyään ihan joka kausi. ”Valitettavasti” on Ilves itsensä siihen asemaan operoinut.

Tottakai odotetaan, mutta jonkinlainen kärsivällisyys puuttuu yleisesti liigasta ja pelaajat käyvät siellä täällä vuoden töissä. Joskus sitten tämä sillisalaatiin kokoaminen ei onnistu syystä tai toisesta ja tänä vuonna siihen mielestäni on kohtuulliset mahdollisuudet. Voin jo kuvitella valmentajaan kohdistuvia paineita, jos tämä vuosi ei heti ole napakymppi.

 

[Satunnainen]

En nyt tekisi ensimmäisten harjoituspelien perusteella liian pitkällemeneviä johtopäätöksiä. Paitsi sen uskallan sanoa, että maalivahtiosasto lienee oletetun hyvä.

Eikun tämähän on Ilvesfoorumi... Kaikille kenkää ja Tillulle kahdesti!!!

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Vaikka peli oli oikeastaan molempina päivinä aika kauheata (lukuunottamatta osittain ekaa ja tätä kuudetta, viimeistä erää) niin en jotenkin jaksa olla huolissani. Luistelu oli jumissa, kaikki ajoitukset päin p**settä ja pelaajat missä sattuu. Ei yhtään "Hölömäistä" eli eiköhän nyt vasta aleta laittamaan pelillistä kokonaisuutta kuntoon.

Malek/Pavlat on erinomainen kaksikko. Suomen ympärille saa ykkösketjun ja Lööke pamauttaa about 25-30 kaappia laukauksellaan. Najmanista saadaan hyvä kärkiketjujen sentteri. Stranskyä voi sijoitella myös tulosketjuihin ja toivottavasti hän saa tasaisuutta ja suoraviivaisuutta lisää.

Mäntykivi oli viikonlopun vielä "lomalla", mutta varmasti paukuttaa vähintään 40 pistettä. Mäntykiveä ja Stranskyä tuskin kannattanee laittaa samaan ketjuun, tarvittaisiin 2 kiekkoa kentälle jos näin kävisi.

Alaketjuihin Väisänen tuo kaivattua v-mäisyyttä, Könönen ja Björkqvist luisteluvoimaa. Nättisen näkisin kolmos- tai kakkossentterinä ja noissa puolustuspään tärkeissä aloituksissa. Kaikki nuo 4 pelaajaa voivat myös tuoda välillä lisävoimaa yläketjuihin. Laurell oli yllättävän hyvä, junnuissa hänellä "on ollut vain jalat", nyt pojalta erittäin lupaavaa peliä ja paikka pelaavasta kokoonpanosta saattaa aueta. Borg on vahva laidoilla ja haluaa mennä maalineteen maskiin.

Ihan kivasti siellä on erilaisia pelaajatyyppejä, mutta nuo aloitukset saattavat olla edelleen ongelma. Ne kuitenkin ohjaavat paljon tärkeitä yv- ja av-tilanteita, pelin loppuminuutteja sekä antavat jatkoajalla sen ekan mahdollisuuden hyökätä. TOP-4 joukkueella pitäisi olla jo tätäkin erityisominaisuutta.

Pakeilta Hölön tyyli vaatii kiekollisuutta ja kiekon pitämistä paineen alla. Utunen, Pelli, Friman, Gazda, Rautanen, Parikka ja Latvala - heillä kaikilla on hyvät edellytykset tähän. Tosin ehkä Parikka ja Latvala pelaavat vähän eri vahvuuksilla kuin muut.

Suomi Mäntykivi Meskanen
Stransky Najman Lööke
Ratinen Nättinen Väisänen
Könönen Borg Björkqvist
Laurell Bau Kos

Oikea laita on mielenkiintoinen, kun Lööke on se varma yläketjujen mies. Mutta toisiko sitten Väisänen/Björkqvist tuohon sopivaa härskiyttä ja kokonaisvaltaisempaa peliä kuin Meskanen?

Hyviä palasia siellä on Hölölle ja nyt vaan täytyy saada palaset paikalleen.

 

[IlvesHeartForever]

Ainakin tämän päivän pelissä olin huomaavinani selkeää parannusta aloituskiekkoihin menemisessä.

 

[Blackhawk]

Borg oli kyllä vähän kankean ja kulmikkaan oloinen luistelussa. Mutta aika kookas. Mutta ehkä ei kannata vielä tuomita. Kunhan saadaan ensin kausi kunnolla alkamaan.

Ihan hyvältä vaikutti kamppailupelaamisessa laitojen lähellä. Aloitukset tosiaan..toki siinä on laitureillakin roolinsa.

 

[Blackhawk]

Vaikka peli oli oikeastaan molempina päivinä aika kauheata (lukuunottamatta osittain ekaa ja tätä kuudetta, viimeistä erää) niin en jotenkin jaksa olla huolissani. Luistelu oli jumissa, kaikki ajoitukset päin p**settä ja pelaajat missä sattuu. Ei yhtään "Hölömäistä" eli eiköhän nyt vasta aleta laittamaan pelillistä kokonaisuutta kuntoon.

Malek/Pavlat on erinomainen kaksikko. Suomen ympärille saa ykkösketjun ja Lööke pamauttaa about 25-30 kaappia laukauksellaan. Najmanista saadaan hyvä kärkiketjujen sentteri. Stranskyä voi sijoitella myös tulosketjuihin ja toivottavasti hän saa tasaisuutta ja suoraviivaisuutta lisää.

Mäntykivi oli viikonlopun vielä "lomalla", mutta varmasti paukuttaa vähintään 40 pistettä. Mäntykiveä ja Stranskyä tuskin kannattanee laittaa samaan ketjuun, tarvittaisiin 2 kiekkoa kentälle jos näin kävisi.

Alaketjuihin Väisänen tuo kaivattua v-mäisyyttä, Könönen ja Björkqvist luisteluvoimaa. Nättisen näkisin kolmos- tai kakkossentterinä ja noissa puolustuspään tärkeissä aloituksissa. Kaikki nuo 4 pelaajaa voivat myös tuoda välillä lisävoimaa yläketjuihin. Laurell oli yllättävän hyvä, junnuissa hänellä "on ollut vain jalat", nyt pojalta erittäin lupaavaa peliä ja paikka pelaavasta kokoonpanosta saattaa aueta. Borg on vahva laidoilla ja haluaa mennä maalineteen maskiin.

Ihan kivasti siellä on erilaisia pelaajatyyppejä, mutta nuo aloitukset saattavat olla edelleen ongelma. Ne kuitenkin ohjaavat paljon tärkeitä yv- ja av-tilanteita, pelin loppuminuutteja sekä antavat jatkoajalla sen ekan mahdollisuuden hyökätä. TOP-4 joukkueella pitäisi olla jo tätäkin erityisominaisuutta.

Pakeilta Hölön tyyli vaatii kiekollisuutta ja kiekon pitämistä paineen alla. Utunen, Pelli, Friman, Gazda, Rautanen, Parikka ja Latvala - heillä kaikilla on hyvät edellytykset tähän. Tosin ehkä Parikka ja Latvala pelaavat vähän eri vahvuuksilla kuin muut.

Suomi Mäntykivi Meskanen
Stransky Najman Lööke
Ratinen Nättinen Väisänen
Könönen Borg Björkqvist
Laurell Bau Kos

Oikea laita on mielenkiintoinen, kun Lööke on se varma yläketjujen mies. Mutta toisiko sitten Väisänen/Björkqvist tuohon sopivaa härskiyttä ja kokonaisvaltaisempaa peliä kuin Meskanen?

Hyviä palasia siellä on Hölölle ja nyt vaan täytyy saada palaset paikalleen.

Mä näiden kahden pelin perusteella antaisin Laurellille näyttöpaikkaa enemmänkin, koska näissä peleissä Laurell > Ratinen. Toivotaan että jälkimmäiselläkin joskus lähtisi.

 

[Keltavihreäpeto]

Mä näiden kahden pelin perusteella antaisin Laurellille näyttöpaikkaa enemmänkin, koska näissä peleissä Laurell > Ratinen. Toivotaan että jälkimmäiselläkin joskus lähtisi.

Laurell oli Ilveksen pirteimmistöä, mutta monesti näissä harjoituspeleissä u20 pelaajat painaa 110 lasissa kun konkarit ajaa itseään varovasti sisään. Se pelaajien rutiinitaso tulee sitten viimeistään runkosarjan avauspeleissä ja sit taas näkee miksi jotkut ovat liigajoukkueiden vakionaamoja ja toiset vasta taistelee paikasta kokoonpanoon.

 

[Blackhawk]

Laurell oli Ilveksen pirteimmistöä, mutta monesti näissä harjoituspeleissä u20 pelaajat painaa 110 lasissa kun konkarit ajaa itseään varovasti sisään. Se pelaajien rutiinitaso tulee sitten viimeistään runkosarjan avauspeleissä ja sit taas näkee miksi jotkut ovat liigajoukkueiden vakionaamoja ja toiset vasta taistelee paikasta kokoonpanoon.

Tottakai näin on. Luotan siihen että junnut saa silti aidon mahdollisuuden.

 

[Paatelainen]

Utunen on kyllä pirusti luotettavampi kun Rafkin sillä otannalla mitä itse miehiä nähnyt.

Kyllä, mutta Rafkin taas reilusti kovempi ja häijympi.

 

[Paatelainen]

Ainakin tämän päivän pelissä olin huomaavinani selkeää parannusta aloituskiekkoihin menemisessä.

Tapparassa on liigan mittapuulla todella kovat aloittajat, kokevat sen tärkeäksi osa-alueeksi. On aika uskomatonta, että Ilveksessä näyttää olevan yksi mies joka osaa aloittaa ja kaksi liigan huonointa aloittajaa. Borg on kahden pelin perusteella huonompi aloittaja kuin liigan viime kauden heikoin Mäntykivi. En oikein ymmärrä miten tuo on edes mahdollista. Ei ole peluutuksellisesti kyllä hyvä tilanne ollenkaan.

 

[Meklari]

Tapparassa on liigan mittapuulla todella kovat aloittajat, kokevat sen tärkeäksi osa-alueeksi. On aika uskomatonta, että Ilveksessä näyttää olevan yksi mies joka osaa aloittaa ja kaksi liigan huonointa aloittajaa. Borg on kahden pelin perusteella huonompi aloittaja kuin liigan viime kauden heikoin Mäntykivi. En oikein ymmärrä miten tuo on edes mahdollista. Ei ole peluutuksellisesti kyllä hyvä tilanne ollenkaan.

Borgin aloitukset kyllä surkeita. Toivotaan, että alkukankeutta. Najman sen sijaan vaikutta todellla hyvältä aloittajalta.

 

[Paatelainen]

Borgin aloitukset kyllä surkeita. Toivotaan, että alkukankeutta. Najman sen sijaan vaikutta todellla hyvältä aloittajalta.

Ihan samalta räpistelyltä Mäntykivelläkin näytti kuin aikaisemminkin.

 

[Soho]

Laurell oli Ilveksen pirteimmistöä, mutta monesti näissä harjoituspeleissä u20 pelaajat painaa 110 lasissa kun konkarit ajaa itseään varovasti sisään. Se pelaajien rutiinitaso tulee sitten viimeistään runkosarjan avauspeleissä ja sit taas näkee miksi jotkut ovat liigajoukkueiden vakionaamoja ja toiset vasta taistelee paikasta kokoonpanoon.

Se on just näin. Ei voi vetää kovin lopullisia johtopäätöksiä. Mutta voi tämän niinkin kääntää, että näissä peleissä olisi kiva nähdä osastolta Ratinen, Könönen, Väisänen teräviä otteita. Jotain sellaista, joka naulaa sen paikan kokoonpanoon. Varsinkin Ratinen on ollut toistaiseksi aika uninen.

 

[Meklari]

Ihan samalta räpistelyltä Mäntykivelläkin näytti kuin aikaisemminkin.

Prosentti oli ihan siedettevä. Katsotaan vähän pidemmällä otannalla mihin se istuu. Kyllä se vähintää 45 olisi toivottu jos meinaa keskellä vetää. Jos vaikka Najman olisi spesialisti miehiä siihe kylkeen ja ottaisi vaikka 55. Niin se olisi hyvä.

 

[Soho]

Ihan samalta räpistelyltä Mäntykivelläkin näytti kuin aikaisemminkin.

7/16 voitti kuitenkin. Ei se nyt ihan pitkin vittuja ole noin kovaa jengiä vastaan.

 

[Seteri]

Kuka Ratinen?

 

[ipa1970]

Borg on kahden pelin perusteella huonompi aloittaja kuin liigan viime kauden heikoin Mäntykivi.

Jos vielä ajateltu nelosen keskelle ja alivoimaan niin aloitustaito isossa roolissa.

 

[yellowgreen]

Kuljenpa vastavirtaan ja totean, että odotan Borgilta melko paljon ja uskon että yllättää vielä nämä nyt kritisoineet.

Baun kehitykseen en vuorostaan usko valitettavasti yhtään.

 

[Paatelainen]

Kuljenpa vastavirtaan ja totean, että odotan Borgilta melko paljon ja uskon että yllättää vielä nämä nyt kritisoineet.

Baun kehitykseen en vuorostaan usko valitettavasti yhtään.

Jos Borg on noin huono aloittamaan miltä nämä kaksi peliä näyttävät niin miehen rooli jää kyllä helposti vähäiseksi senkin takia. Ei tuollaisella aloittamisella oikein voi mennä oman pään aloituksiin alivoimalla. Jos joukkueessa on kaksi näin heikkoa aloittajaa se tekee peluuttamisestakin haasteellista.