Väisänen ainakin perjantaina oli ykkösylivoimassa mukana. Näkisin että potentiaalia on ottaa isompaakin roolia ja varmaan ylivoimalle pääsee näyttämään.Kokoonpanoja katsellessa tulee ajatelleeksi, että onkohan Väisänen tietoinen/tyytyväinen roolista joka nyt näyttää olevan edessä (ja varsinkin jos/kun tekijämiehiä hommataan hyökkäykseen lisää).
Vastuun ja peliajan puute ei varmasti ole eduksi kehitystä haettaessa.
Toisaalta Väisänen on peluri joka tyyliltään on muihin nähden lähes uniikki tän kauden joukkueessa. Voisiko ottaa paikan kahdesta ekasta ketjusta vielä?
Ootko tästä ihan dataa löytäny. Ymmärtääkseni 50+ alottaja kahdessa Ruotsin liigassa ollut.Toivotaan että kehittyy. Ei vaan urallaan mikään erikoinen aloittaja ole ollut.
Kokoonpanoja katsellessa tulee ajatelleeksi, että onkohan Väisänen tietoinen/tyytyväinen roolista joka nyt näyttää olevan edessä (ja varsinkin jos/kun tekijämiehiä hommataan hyökkäykseen lisää).
Vastuun ja peliajan puute ei varmasti ole eduksi kehitystä haettaessa.
Toisaalta Väisänen on peluri joka tyyliltään on muihin nähden lähes uniikki tän kauden joukkueessa. Voisiko ottaa paikan kahdesta ekasta ketjusta vielä?
Maestro @Mobutu Sese Seko viesti herran huhuketjussa:Ootko tästä ihan dataa löytäny. Ymmärtääkseni 50+ alottaja kahdessa Ruotsin liigassa ollut.
A% / AO | PA / AO | HA / AO | |
21-22 | 53,4% / 17,1 | 49,2% / 8,4 | 52,2% / 4,0 |
22-23 Vit | 52,9% / 14,8 | 50,8% / 5,8 | 54,0% / 5,4 |
22-23 Frö | 41,0% / 11,7 | 54,6% / 3,7 | 33,3% / 5,0 |
23-24 | 43,8% / 7,0 | 41,0% / 2,3 | 45,4% / 2,7 |
Itse en hänen viime kaudestaan saa vielä koko uraa.Maestro @Mobutu Sese Seko viesti herran huhuketjussa:
”Runkosarjan peleissä divarissa ok, ylemmällä sarjatasolla ei niinkään.”
AO=aloitukset ottelukohtaisesti PA=puolustusalue HA=hyökkäysalue
A% / AO PA / AO HA / AO 21-22 53,4% / 17,1 49,2% / 8,4 52,2% / 4,0 22-23 Vit 52,9% / 14,8 50,8% / 5,8 54,0% / 5,4 22-23 Frö 41,0% / 11,7 54,6% / 3,7 33,3% / 5,0 23-24 43,8% / 7,0 41,0% / 2,3 45,4% / 2,7
Tämäpä juuri, että yksi heikompi kausi tolta osin ei mielestäni tee koko uran ongelmaa.Itse en hänen viime kaudestaan saa vielä koko uraa.
No toivotaan että saa huimat aloitustaitonsa tuotua myös pääsarjatasolle.Itse en hänen viime kaudestaan saa vielä koko uraa.
Lähtökohtaisesti en laittaisi Meseä ja Supia samaan kenttään.Niin hauskaa ku tää pelikokoonpanojen miettiminen onkin, niin realiteetit mukaan.
Suomi-Mäntykivi-Meskanen
Stransky-Najman-Lööke
Ratinen-Nättinen-Björkqvist/Laurell
Könönen-Borg/Bau-Väisänen
Björkqvist Nättisen laitaan, kun Nättinen on ainoa rightin sentteri.
Veikkaan, että ennen syyskuun loppua joukkue täydentyy kahdella laiturilla tai sentterillä ja laiturilla.
Pakit:
Friman-Pelli
Parikka-Gazda
Utunen-Latvala
Rautanen
Ite en oo Latvalan fani ja toivoisin vielä yhtä kovaa rightin pakkia ja Latvala 4 pakkipariin menis mulla.
Tuosta vaihtaisin Mäntykiven ja Nättisen paikat. Mäntykivi tarvitsee jonkun syöttölaudan ja tuossa vitjassa sitä ei ole. Nättisen kanssa tuo Könönen-Väisänen olisi todella suoraviivainen kombo.Lähtökohtaisesti en laittaisi Meseä ja Supia samaan kenttään.
Voisin kokeilla seuraavia:
Stransky-Nättinen-Meskanen
Suomi-Najman-Lööke
Könönen-Mäntykivi-Väisänen
Ratinen-Borg-Björkqvist
Pyörittelin tätä ja päädyin supi-meseen koska Stranskyn haluan Löökelle, joka mielestäni varmempi viimeistelijä, eikä Mäntyä ja Stranskya voi laittaa samaan.Lähtökohtaisesti en laittaisi Meseä ja Supia samaan kenttään.
Voisin kokeilla seuraavia:
Stransky-Nättinen-Meskanen
Suomi-Najman-Lööke
Könönen-Mäntykivi-Väisänen
Ratinen-Borg-Björkqvist
Jos Ilves pyrkii olemaan jokin huippuseura, niin mitään kiintiöpaikkoja ei ole. Väisänen saakoon reilun mahdollisuuden.Väisänen on lainapelaaja.
Ihme jos ei lainassa ole ehtoja pelaamisen suhteen.
Tuskin änäristä tänne päästetään ainakaan katsomoon kehittymään.
Jos Ilves pyrkii olemaan jokin huippuseura, niin mitään kiintiöpaikkoja ei ole. Väisänen saakoon reilun mahdollisuuden.
Ai että Rangers sanelisi Ilvekselle mm. sellaisen säännön että Väisäsen pitää saada pelata yv:tä vaikka ei ole sen roolin pelaaja edes ja tälläiseen Ilves suostuisi? Just just.Pelkkää mutua mutta kuvittelisi nuo väisäsen pelaaja oikeudet omistava rangers olla tässä kohtaa se huippuseura joka määrittelee pitkälti lainaehdot.
Sama varmasti kun ilves ”lainannut” kooveelle niin varmasti, ainakin toivottavasti, huolehditaan että pelaajan rooli vastaa/palvelee pelaajan ja ilveksen etua.
Tämä nyt on melko huono rinnastus. Kilpurit oli Ilveksen farmiseura, joka ei aina saanut peleihinsä edes täyttä joukkueellista pelaajia jalkeille. Kooveelle nyt oli ihan taivaanlahja jos saivat jonkin liigatason pelaajan rosteriinsa, vaikka peluutuksessa olisikin ollut jotain Ilveksen klausuuleja.Sama varmasti kun ilves ”lainannut” kooveelle niin varmasti, ainakin toivottavasti, huolehditaan että pelaajan rooli vastaa/palvelee pelaajan ja ilveksen etua.
Et sitten ymmärrä pointtia.Ai että Rangers sanelisi Ilvekselle mm. sellaisen säännön että Väisäsen pitää saada pelata yv:tä vaikka ei ole sen roolin pelaaja edes ja tälläiseen Ilves suostuisi? Just just.