Kaukofani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 440
Juu tuo eka olis munkin toive. Siinä ei vastustajan pakit kyllä hippaa sais…Nyt mä sen kekkasin:
Ratinen - Mäntykivi - Svejkovsky
Klingberg - Borg - Meskanen
Suomi - Nättinen - Lööke
Juu tuo eka olis munkin toive. Siinä ei vastustajan pakit kyllä hippaa sais…Nyt mä sen kekkasin:
Ratinen - Mäntykivi - Svejkovsky
Klingberg - Borg - Meskanen
Suomi - Nättinen - Lööke
Koska siitä on viimeksi jäähy annettu? Väittäisin että pari kautta sitten, kun sääntö tuli ja niitä tuli useampia. Sittemmin loppunut.Kyllä siitä jäähyn saa, kun kaksi kertaa varoitetaan samassa aloituksessa.
Muistaakseni joskus ehdottelin Supia Nättisen kanssa. Juurikin leveyden takia, silloin tuomittiin kyllä. Tuo voisi olla järkevä.Nyt mä sen kekkasin:
Ratinen - Mäntykivi - Svejkovsky
Klingberg - Borg - Meskanen
Suomi - Nättinen - Lööke
Muistaakseni joskus ehdottelin Supia Nättisen kanssa. Juurikin leveyden takia, silloin tuomittiin kyllä. Tuo voisi olla järkevä.
Eikä nyt varsinaisesti ole tarvettakaan suuriin muutoksiin. Ja ymmärrän Niemelää, parhaat pelaa usein parhaiden kanssa.Vaikea uskoa suuriin muutoksiin, mutta eilen mietin, että musta olis mielenkiintoista kokeilla myös
Klingberg-Mänty-Lööke
Ratinen-Borg-Meskanen
Suomi-Nättinen-Svejkovsky
Nyt kun Mänty ollut Löökeä ja Supia edellä, kiinnostaisi mitä tapahtuisi Klingbergin kanssa. Näissä ois myös tasaisesti jalkoja näin.
Mutta kaikesta päätellen ystävänpäivänä palataan koostumuksessa:
Suomi-Mänty-Lööke
Ratinen-Nättinen-Svejkovsky
Klingberg-Borg-Meskanen
Kappe/Könö-Mike-Väisänen
Jos vaan pysytään kasassa, niin kyllä nää 3 ekaa ketjua hyvältä näyttää.
Sääntöhän on ollut voimassa vaikka kuinka kauan, ainoa muutos oli vain ettei varoituksesta vaihdeta aloittajaa. Jäähy on kuitenkin tullut (paperilla) toisesta virheestä jo aiemmin. Tosin Tommi Tikka taitaa olla ainoa joka näitä rangaistuksia on keräillyt.Koska siitä on viimeksi jäähy annettu? Väittäisin että pari kautta sitten, kun sääntö tuli ja niitä tuli useampia. Sittemmin loppunut.
En muista nähneeni yhtäkään pariin kauteen. Sääntö ollut joo, mutta ennen jotain kautta lähiaikoina sitä oli painotettu. Aloitusympyrässä pyöri sellainen sirkus yhdellä kaudella, kokoaika aloittaja vaihtui ja jäähyjä tuli, loppui kuin seinään.Sääntöhän on ollut voimassa vaikka kuinka kauan, ainoa muutos oli vain ettei varoituksesta vaihdeta aloittajaa. Jäähy on kuitenkin tullut (paperilla) toisesta virheestä jo aiemmin. Tosin Tommi Tikka taitaa olla ainoa joka näitä rangaistuksia on keräillyt.
Ilves sai tästä ainakin yhden 2min jäähyn viime kaudella. Muistikuvieni mukaan niitä tuli kaksi, mutta yhdestä olen 100% varma.En muista nähneeni yhtäkään pariin kauteen.
Muistatko yhtään, ketä vastaan? Haluaisin tarkistaa.Ilves sai tästä ainakin yhden 2min jäähyn viime kaudella. Muistikuvieni mukaan niitä tuli kaksi, mutta yhdestä olen 100% varma.
En muista, mutta syyskaudella tuli.Muistatko yhtään, ketä vastaan? Haluaisin tarkistaa.
T:Tikalla niitä tuli 1-2x. 1 varmasti, mutta taisi saada toisenkin. Harvinaista on kyllä.Koska siitä on viimeksi jäähy annettu? Väittäisin että pari kautta sitten, kun sääntö tuli ja niitä tuli useampia. Sittemmin loppunut.
Huoh. Kivi juuri viikolla puhui miten on edelleen Ilves-sydän.Kontiolaa ei Ilves vakuuta paperilla. Ei varmaan niin, kun edelleenkin puuttuu neljä hyvää pelaajaa normaali kokoonpanosta. Kivikin jälleen eilen mainitsi, kuinka Ilves on ylisuorittanut. Patoutumia tuntuu olevan.
Niin paljon että oli katsomassa tuota Ipa-JYP peliä tiistaina ihan asiakkaana.Kivikin jälleen eilen mainitsi, kuinka Ilves on ylisuorittanut. Patoutumia tuntuu olevan.
Juu, ja sitten Kivi saa paskaa niskaan kun kehtaakin löytää ongelmia mm. Ilveksen suorahyökkäyspelaamisesta ja sen olemattomuudesta. Kehuu kuitenkin sitten kuinka muita taktisia hyviä valintoja löytyy.Kivessä näkyy samassa kuin täällä foorumilla. Vain tosissaan Ilvestä kannattavat löytävät joka asiasta ongelmia ja riskejä, koska ei olla subjektiivisia ja pelätään huonoa tulosta.
Osalla kai painaa nuo Ässiä vastaan pelit jossa Kivi on kieltämättä enemmän Ässien puolella. Kyllä se rakkaus Ilvestä kohtaa kuitenkin on.Juu, ja sitten Kivi saa paskaa niskaan kun kehtaakin löytää ongelmia mm. Ilveksen suorahyökkäyspelaamisesta ja sen olemattomuudesta. Kehuu kuitenkin sitten kuinka muita taktisia hyviä valintoja löytyy.
Mutta kun aina vaan Kivi on Ilvestä vastaan.
Joo tuossa saattoi hämääntyä oma mielikuva liikaa. Mutta ei kai Ilves ylisuorittanut sentään ole?Osalla kai painaa nuo Ässiä vastaan pelit jossa Kivi on kieltämättä enemmän Ässien puolella. Kyllä se rakkaus Ilvestä kohtaa kuitenkin on.
Korkeintaan ylisuorittanut siihen pahimpaan loukkisumaan, kun puolet jengistä telakalla.Joo tuossa saattoi hämääntyä oma mielikuva liikaa. Mutta ei kai Ilves ylisuorittanut sentään ole?
Vuosia meistä onkin puhuttu paljon ansaitsematontakin posia. Nyt kärjessä pitää tottua, että enemmän negatiivista. Ja osatotuus on Kontiolalla, ei sitä käy kiistäminen. Pleijarit eri maailma kuitenkin, syytä muistaa.Kontiolaa ei Ilves vakuuta paperilla. Ei varmaan niin, kun edelleenkin puuttuu neljä hyvää pelaajaa normaali kokoonpanosta. Kivikin jälleen eilen mainitsi, kuinka Ilves on ylisuorittanut. Patoutumia tuntuu olevan.
Niin ja Waheeb muisti mainostaa eilen , että Malek ollu heikko viime pelit. Nollapeli kuitenkin viime vkl.