Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Janko]

kokonaisvaltainen peli on kehittynyt

nauraaaaaaaaaaaaaa

 

[Soho]

No eihän viime kaudella jätetty jos alkuperäinen budjetti oli 3.1 ja lopullinen 3.5, vaan budjettia nostettiin kesken kauden.

Ja nyt lähdetään "joitain satojatuhansia euroja pienemmällä budjetilla". Pyörittelet nyt ihan miten tahansa tuota, niin älä oleta että Ilveksen budjetti on ensi kaudelle 3,5 milliä edes lopullisesti. Joitain satojatuhansia pienempi voi tarkoittaa mitä tahansa 0,2-0,7 millin väliltä.

Vertaile lähteneitä ja tulleita. Huomaat, että nyt ollaan jo lähdössä maltillisemmalla liikkeellä. Vaikka tuohon vielä tulisi ennen kauden alkua pari hyökkääjää.

 

[M22]

Kaikella rakkaudella tähän "budjetti-keskusteluun", arvon palstaveljillä menee käsitteet iloisesti sekaisin; budjetti on budjetti ja toteutunut on toteutunut. Ei ole olemassa mitään kauden alun budjettia ja lopullista budjettia. Budjetti on numeraalinen suunnitelma tulevasta tilikaudesta, oliko se nyt sitten päättyneellä kaudella sitten 3,1 milliä. Jos toteutunut määrä pelaajien palkkoja oli vaikka 3,5 milliä, niin edelleen se budjetti oli 3,1 ja toteutunut sitten 0,4 milliä yli budjetin.
Jos puhutaan jotain syksyn budjetista ja lopullisesta budjetista, niin ei se kyllä taida edes tarkoittaa mitään, sehän tarkoittaisi jotain, että "pelaajabudjetin budjetti oli aluksi 3,1, kunnes tämä budjetin budjetti ylitettiin jne". TÄ?
Mitä tulee sen suuruuteen tulevalla kaudella, niin ite ajattelen, että helpoimmalla pääsee, kun odottaa yhtiökokoukseen, sen jälkeenhän tuo kuullaan. Jos veikata pitäisi, niin itse veikkaan 3,1-3,3 milj.€.
Ja kerran vielä, se ei ole tämän hetkisen joukkueen hinta, ei syksyn eikä kevään joukkueen hinta, vaan se on suunnitelma siitä, paljonko rahaa tullaan käyttämään, joinain vuosina toi voidaan ylittää, mutta voidaan se joskus alittaakin.

 

[UglyHouse]

No ihan vaan lukemalla tuota Jalon kommenttia voit päätellä asian. Miksi ketään kiinnostaisi mikään muu kuin lopullinen budjetti?

Ilveksen toimintatapa on jo pitkään ollut se, että kauden aikaisiin hankintoihin jätetään budjettiin varaa. Mistä olet tehnyt päätelmän, että nyt toimitaan toisin?

Toimimalla aina samoin ja odottamalla eri lopputulosta ei kuulosta loogiselta. Lopputulosta (=urheilullinen menestys) pitäisi saada paremmaksi, jolloin asioita ehkä kannattaisi tehdä toisin.

 

[Soho]

Toimimalla aina samoin ja odottamalla eri lopputulosta ei kuulosta loogiselta. Lopputulosta (=urheilullinen menestys) pitäisi saada paremmaksi, jolloin asioita ehkä kannattaisi tehdä toisin.

Oikeasti olet sitä mieltä, että reagointeihin kauden kestäessä ei kannata jättää varaa? Kuka on sellainen Einstein, että pystyy etukäteen arvioimaan ettei kukaan floppaa eikä kukaan loukkaannu?

 

[Ilves97]

Kaikella rakkaudella tähän "budjetti-keskusteluun", arvon palstaveljillä menee käsitteet iloisesti sekaisin; budjetti on budjetti ja toteutunut on toteutunut. Ei ole olemassa mitään kauden alun budjettia ja lopullista budjettia. Budjetti on numeraalinen suunnitelma tulevasta tilikaudesta, oliko se nyt sitten päättyneellä kaudella sitten 3,1 milliä. Jos toteutunut määrä pelaajien palkkoja oli vaikka 3,5 milliä, niin edelleen se budjetti oli 3,1 ja toteutunut sitten 0,4 milliä yli budjetin.
Jos puhutaan jotain syksyn budjetista ja lopullisesta budjetista, niin ei se kyllä taida edes tarkoittaa mitään, sehän tarkoittaisi jotain, että "pelaajabudjetin budjetti oli aluksi 3,1, kunnes tämä budjetin budjetti ylitettiin jne". TÄ?
Mitä tulee sen suuruuteen tulevalla kaudella, niin ite ajattelen, että helpoimmalla pääsee, kun odottaa yhtiökokoukseen, sen jälkeenhän tuo kuullaan. Jos veikata pitäisi, niin itse veikkaan 3,1-3,3 milj.€.
Ja kerran vielä, se ei ole tämän hetkisen joukkueen hinta, ei syksyn eikä kevään joukkueen hinta, vaan se on suunnitelma siitä, paljonko rahaa tullaan käyttämään, joinain vuosina toi voidaan ylittää, mutta voidaan se joskus alittaakin.

Juu olisi pitänyt käyttää budjettia ja toteutumaa. Jutussa puhuttiin ”lopullisesta pelaajabudjetista”, joten käytin samoja termejä, toki jos toimittaja käyttää väärää termiä niin ei sitä itse tarvitsisi silti tehdä. Uskon siis Jalon tarkoittaneen, että joukkueeseen ei käytetä 3.5 miljoonaa ensi kaudella. Pelaajabudjetin uskon itsekin olevan 3.1-3.3M maastossa.

Ja nyt lähdetään "joitain satojatuhansia euroja pienemmällä budjetilla". Pyörittelet nyt ihan miten tahansa tuota, niin älä oleta että Ilveksen budjetti on ensi kaudelle 3,5 milliä edes lopullisesti. Joitain satojatuhansia pienempi voi tarkoittaa mitä tahansa 0,2-0,7 millin väliltä.

Vertaile lähteneitä ja tulleita. Huomaat, että nyt ollaan jo lähdössä maltillisemmalla liikkeellä. Vaikka tuohon vielä tulisi ennen kauden alkua pari hyökkääjää.

En odota Ilveksen käyttävän joukkueeseen 3.5miljoonaa. Uskon Jalon tarkoittaneen nimenomaan sitä, että pelaajiin ei käytetä ensi kaudella noin paljoa. Pelaajabudjetti voi silti olla yli viime kauden 3.1 miljoonan. Viime kaudellahan siihen ei ole jätetty varaa hankintoihin vaan se budjetti on viime kaudella ylitetty.

 

[jäsenJ]

Ehjänä Mese ei ole pehmeä. Se on isokokoinen. Viime kaudella, ennen kolhuaan, oli monipuolinen ja vahva. Kuten muualla Liigassa on ollut. Paska Ilveksestä, Paska Saipasta ja SemiOK KooKoosta huolimatta liigauran tottal statsit on kovat: 377 113+99=212. Ei oikeestaan breikatakseen tarttis muuta, kun että tajuais mennä jonnekkin Levtchin kenttään ja voittaisi jotain. Henkka on 60% peleistä paskana, mutta voittanut jotain. Vaihtaisin oikeastaan kaikkiin muihin paitti Suomeen ja Parikkaan.

Loppukaudesta Mese oli ainoa joka hyökkäyspäässä kävi vastustajia taklaamassa, sellaista olisi toivonut näkevänsä muiltakin.

 

[M22]

Uskon siis Jalon tarkoittaneen, että joukkueeseen ei käytetä 3.5 miljoonaa ensi kaudella. Pelaajabudjetin uskon itsekin olevan 3.1-3.3M maastossa.

Samalla tavalla tulkitsin. No pianhan toi varmaan nähdään. Eikö se kesäkuussa ole yhtiökokous yleensä ollut?

 

[Keltavihreä]

Toimimalla aina samoin ja odottamalla eri lopputulosta ei kuulosta loogiselta. Lopputulosta (=urheilullinen menestys) pitäisi saada paremmaksi, jolloin asioita ehkä kannattaisi tehdä toisin.

No ei kai pelkästään budjetin muuttaminen ole ainoa tie onneen. Kai tossa organisaatiossa on aika paljon muitakin asioita mitkä vaikuttaa lopputulokseen.

Esimerkiksi vaikka valmentaja, jonka johtamistyyli on täysin erilainen kuin edeltäjällänsä ja pelityylissäkin on isoja eroja tietyissä asioissa.

Varmasti muitakin asioita tehdään erilailla.

Ei voi mun mielestä mitenkään ajatella, että ens kaudella toimitaan samoin, vaikka budjetin kanssa toimittaisiinkin samoin. Ja tulevan kauden budjetista tällä palstalla tuskin on kellään varmaa tietoa tällä hetkellä.

 

[Meklari]

Ehjänä Mese ei ole pehmeä. Se on isokokoinen. Viime kaudella, ennen kolhuaan, oli monipuolinen ja vahva. Kuten muualla Liigassa on ollut. Paska Ilveksestä, Paska Saipasta ja SemiOK KooKoosta huolimatta liigauran tottal statsit on kovat: 377 113+99=212. Ei oikeestaan breikatakseen tarttis muuta, kun että tajuais mennä jonnekkin Levtchin kenttään ja voittaisi jotain. Henkka on 60% peleistä paskana, mutta voittanut jotain. Vaihtaisin oikeastaan kaikkiin muihin paitti Suomeen ja Parikkaan.

Toki Mese ollut yleensä parempi mitä heikompi joukkue on ollut. Silloin pystynyt nousemaan isoon rooliin. Viime kaudella jäi kyllä totaalisesti Nymanin ja Ikosen varjoon. Nyt sitä roolia pitäisi taas olla kyllä tarjolla, kun Lööken ohella ainoa varsinainen maalintekijä.

Omasta mielestä on turha tässä kohtaa huudella mitään, että ”varmasti tekee +15 maalia” yms. Statsit on taululla 44 peliin 5 maalia kärkijoukkueessa missä pelintekijätkin teki meillä 20 maalia. Ja en ollut vakuuttunut liikkeestä edes niissä ekoissa peleissä. Kuitenkin uusi kausi ja pöytä on tyhjä. Annetaan Mesen itse näyttää, turha sitä on arvailla etukäteen hyvässä tai huonossa.

 

[Tinke18]

No poissa ovat Palve, Niku, Clendening, Ikonen, Kodytek, Masin, Nyman, Gunnarsson, Malek, Gregoire, O'Leary, Päkkilä, Virtanen, Hamrla.

Sisään on tullut Najman, Lööke, Pavlat, Nättinen, Borg, Utunen, Gazda, Björkqvist. Kyllä tuossa on nyt ihan reilusti tultu budjetissa alaspäin. Jos tuo edellinen jengi maksoi rahtusen alle 3,5 milliä, niin veikkaan että todellakin alle kolmen ollaan. Ja paljon. Mutta itse odottelenkin vielä paria vahvistusta, joiden kanssa päästään lähelle kolmea.

Toki viime kauden alkuun verrattuna esimerkiksi Mäntykivi ja Stransky ovat nyt kalliimpia pitää. Mäntykivi luultavasti huomattavastikkin.

 

[Ilveksenmiäs]

Maalivahti tulossa vielä .. ilmeisesti Malekin tilanne auki.
Laituriksi olisi tuohon vielä Bryggman mahtunut, tai " Bryggman ".
Masin olisi kova juttu pitää, mutta ei oikein vaikuta siltä että hänelle edes olisi aukkoa jätetty.
Tuleeko vielä sentteri, vai mennäänkö näillä ...

 

[Pok]

Kyllä tuohon pakko on pari hyökkääjää vielä tulla

 

[Soho]

Toki viime kauden alkuun verrattuna esimerkiksi Mäntykivi ja Stransky ovat nyt kalliimpia pitää. Mäntykivi luultavasti huomattavastikkin.

Toki toki. On tuossa silti todella iso ero viime kauden lopettaneeseen. Ja sen hinta oli hiukan alle 3,5 milliä. Eiköhän tänne kuitenkin vielä pari hyökkääjää ja yksi maalivahti tule.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä tuohon pakko on pari hyökkääjää vielä tulla

Nyt on 12 hyökkääjää joiden voi olettaa olevan Liiga-tasoa.. eli kyllä tuossa vielä tosiaan tilaakin on. Sentteri ja Bryggman.

 

[Meklari]

Toki viime kauden alkuun verrattuna esimerkiksi Mäntykivi ja Stransky ovat nyt kalliimpia pitää. Mäntykivi luultavasti huomattavastikkin.

Ei Stransky nyt niin hyvää kautta pelannut, että mitään syytä hirveää palkankorotusta antaa vaan voi olla ihan täysin samaa luokkaa. Alla oli hyvä kausi Tsekeissä ja nyt tuli vähemmän pisteitä kuin Jukureissa.

 

[Rauno Repomies]

Nyt on 12 hyökkääjää joiden voi olettaa olevan Liiga-tasoa.. eli kyllä tuossa vielä tosiaan tilaakin on. Sentteri ja Bryggman.

Siis vieläkin sentteri?

 

[Meklari]

Nyt on 12 hyökkääjää joiden voi olettaa olevan Liiga-tasoa.. eli kyllä tuossa vielä tosiaan tilaakin on. Sentteri ja Bryggman.

Kyllä siellä nytkin 11 hyökkääjää on liigatasoa vaikka Bauta ei haluaisikaan laskea. Ja 5 sentteriä. Eiköhän sieltä se Väisänen tule, toinen laituri olisi plussaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Siis vieläkin sentteri?

Oletuksella että Mäntykivi laitaan.. jos ei niin sitten ei senttereitä enää tarvita.
Laituri ja maalivahti ainakin.

Taas pelataan myös CHL:lää ja loukkaantumisiakin saattaa tulla.. kyllä tuo leveyttä vähän huutaa.

 

[Soho]

Kyllä siellä nytkin 11 hyökkääjää on liigatasoa vaikka Bauta ei haluaisikaan laskea. Ja 5 sentteriä. Eiköhän sieltä se Väisänen tule, toinen laituri olisi plussaa.

Väisänen olisi hyvä lisä tuohon. Odottelen itse kuitenkin kärkeen vielä yhtä kovempaa nimeä laituriosastolle. Pelejä on taas tosi paljon ja loukkejakin tulee.

Kahdella laiturilla varustettuna materiaali alkaisi vaikuttaa tosi hyvältä. Sentteriä nyt tuskin enää tulee, kun meillä kuitenkin on Najman, Mäntykivi, Nättinen, Borg ja Bau noille paikoille.