Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Kaukofani]

Olen samaa mieltä. Toki pitää muistaa että kyllä se UTJ siellä tekee sen kartoituksen ja ehdotuksen päävalmentajasta, minkä sitten hallitus ja muu johto hyväksyy. Vastuu toki vierittyy kaikille.

Omissa papereissa Tillun aika on varovaisesti plussan puolella. Enemmän on vaivannut vielä se perus Ilvesläinen kimpoilu esim. valmentajissa ja Pennanen kiinnitettiin silläkin uhalla että maajoukkue vie ja niinhän siinä kävikin. Eli pitkäjänteisyyttä toivon. Lisäksi case Raipe, mikä oli eräänlainen epäluottamuslause mielestäni, vaikka Jokke kai asian aluksi ottikin ihan hyvin.

Tillu on kasvanut kelpo tekijäksi ja koko organisaation tavoin hakee sitä viimeistä steppiä.

Toivola siirtyi pesiksen puolelle kun halusi muutosta ja uutta virikettä. On nykyään KPL:n toiminnanjohtaja.

Ihan ok työtä Timolta mutta paha tapa jättää yksi osa aina vajaaksi. En tiedä istuuko Ripa liian tyrnästi kirstun päällä.

 

[Ilveksenmiäs]

Ilveksen hankinnoissa loppukaudesta on loistanut tietty linja. Haetaan vähän samaa mitä joukkueeseen haettaisiin jo ennen kauden alkua. Vähän oudosti ilmaistu, mutta haen sitä että juuri joku " Lucenius " loppukauteen voisi olla loistava täsmähaku. Taitoa ja kokemusta.. ei välttämättä enää pitkässä runkosarjassa parhaimmillaan, enkä siihen ja treenaamiseen jo vähän leipääntynytkin. Mutta mutta .. kun jo kaikissa peleissä on panosta ja mahdollisuus on menestyä, niin tuollainen kokenut pelaaja voi olla juuri se ratkaisija ja ratkaisu. Tämänlaista " eikös tuon aika mennyt jo " hankintaa itse ehkä kaipaisin joskus. Jotkut seurat hakevat ja kiinnittävät näitä ihan tarkoituksella.
Voin toki taas olla ihan hakoteillä.

Tietty juonikkuuden puute.. mennään " virkamies tyylillä " ja sovitulla kaavalla. Oli kyseessä sitten valmennuksen reagointi, tai juuri vaikkapa Tillun siirrot. Tämänlainen mielikuva itselleni on tekemisestä jäänyt.

 

[Meklari]

Vaikka Ilves ei kovista nimistä huolimatta saanut koottua oikeaa "joukkuetta" ja se ei tosipeleissä taas riittänyt mihinkään niin se ei tarkoita sitä, että heikolla joukkueella voi voittaa mestaruuteen. Se on tilastojen valossa erittäin epätodennäköistä.

Ei tämä nyt mikään heikko joukkue ole missään nimessä, se on ihan liioittelua. Neutraalien fanien mielipide on kokolailla esimerkiksi jatkoajan foorumilla että Ilveksellä on Tapparan jälkeen toiseksi kovin nippu koossa.

 

[Soho]

Se että alkoholistilla lyö ryyppy päälle ei ole kenenkään vika eikä kukaan "pakota" alkoholistia ryyppäämään. Jos Myrrä ei olisi saanut potkuja, Kontiola olisi kyllä sen syyn löytänyt pistää homman läskiksi ja lähteä juopottelemaan kesken play-offien. Se että Kontiola juopotteli keslen play-offien ei ole Tillun vika ja tuollainen puhe vaan ruokkii alkoholismia kun syy juomiseen on aina jossain muualla.

Juuri näin. Tuo sankari näkee vain yhden demonin. Aika helvetin huonoa läppää laittaa tuokin utj:n piikkiin. Ipan maailmassa varmasti Venäjän hyökkäys Ukrainaankin on Koskelan vika. Perhosefekti.

 

[toskala]

Vaikka Ilves ei kovista nimistä huolimatta saanut koottua oikeaa "joukkuetta" ja se ei tosipeleissä taas riittänyt mihinkään niin se ei tarkoita sitä, että heikolla joukkueella voi voittaa mestaruuteen. Se on tilastojen valossa erittäin epätodennäköistä.

Ilves sijoitettaneen ennakkoarvailuissa taas top-4 joukkueisiin. Millä mittareilla arvioituna ensi kauden joukkue on huono, kun verrataan liigan muihin 15 joukkueeseen? Muilla kuin että voisi olla parempi? Niin voisi aina olla. Edelleen muistaen että mestaruuden voi voittaa vain yksi näistä 16 joukkueesta.

 

[Niego]

Tai kääntää niin, että ottaa päähän se, jossa kaikki on paskaa, kukaan ei kehity, kesällä selviää ettei seuraavan vuoden keväänä voida taistella mestaruudesta eli kausi ohi sekä kaikilla muilla kehittyy pelaajat kuten pitää.

Toki niitä varmoja kortteja on kärkiseurat hankkineet, mutta kerroppa itse kärkiseuroista varmat, kokeneet pelaajat joita ovat nyt hankkineet. Ota myös Ilves siihen mukaan.

Tää just tää että "ottaa päähän -otsikolla"että jos budjetti on tietyn kokoinen niin se sanelee joukkueen kasaamisen .Muillakin joukkueilla on pakko olla myös niitä nk b-korin pelaajia jos muutamiin kärki pelaajin laitetaan kovia rahoja ..Niihin ei koskaan puututa täällä vaan nähdään vaan oman joukkueen ikäänkuin sellaiset "toivotaan toivotaan pelaajat"..Tuossa on paljon totta.Tuo Ilves -Kalpa sarja on hyvin lähimuistissa...Ei ollut Kalpan joukkueessa ihan kauheasti pelaajia jotka olisivat täällä Ilves nutussa sopimuksen tullessa julki säväyttäneet mutta tekeminen ratkaisi.

 

[Patinoitunut runomies]

Jälkeenpäin on helppo sanoa ja jossitella mutta kyllä @ipa1970 siinä mielessä on oikeassa että oli todella iso kääntö Myrrän pelitavasta vaihto Pennaseen. Pelaajisto ei ihan täysin istunut siihen muottiin.

Minkälainen pelaajisto olisi istunut?

 

[ipa1970]

Minkälainen pelaajisto olisi istunut?

Meinaatko itse että sama pelaajatyyppi ja pelaaja vahvuudet istuvat yhtä hyvin tuohon pystysuunnan myrrän vauhtilätkään kuin pennasen hitaaseen viivelähtöjen ja kontrollilähtöjen maailmaan?

Jos toisessa pelifilosofiassa pyritään kiekon riistoihin ja suoraviivaisesti kääntämään pelin suuntaa nopeasti niin melkoisen iso muutos pelaajalle siirtyä kontrolloituihin viivelähtöihin jossa lähes aina joudutaan ottamaan vastaan koko vihun träppi/ viiden pelaajan viisikko puolustus.

Olisiko ollut viisaampaa miettiä millainen koutsi olisi istunut pelaajistoon?

Mielekkäämpää kysyä keiden joukkueemme pelaajien vahvuudet sopivat tuohon pennasen lätkään paremmin kuin tuohon pystysuunnan kiekkoon.
Väitän että pirun harvan.
Palve, friman, latvala?

Uskon että loput olisivat olleet vahvuuksillaan parempia tuossa nykypäivän ”nopeassa lätkässä”.

Melkoisen monen pelaajan vahvuudet kitkettiin ja kahlittiin pennaslätkässä.

Liiga ja kiekko muuttuu vain nopeammaksi ja intensiivisemmäksi.
Naapurin näen tehneen täysin oikean strategisen muutoksen muuttaa pelitapaa tuon vaateen mukana.

Itse näen vahvana että pennanen ei päivittänyt peliään tälle vuosikymmenelle.

Suuntaus on selkeä.
Liike, pelinopeus, reagointi, intensiteetti.

 

[Paatelainen]

Ei tämä nyt mikään heikko joukkue ole missään nimessä, se on ihan liioittelua. Neutraalien fanien mielipide on kokolailla esimerkiksi jatkoajan foorumilla että Ilveksellä on Tapparan jälkeen toiseksi kovin nippu koossa.

Olen samaa mieltä. Tapparalla selkeästi kovin nippu ja Ilveksellä sitten seuraavassa korissa.

 

[Rauno Repomies]

Minkälainen pelaajisto olisi istunut?

Ehkä myös sanoin väärin asiaani, tuo on vähän muna/kana -tyyppinen tilanne mielestäni.

Kyllä tuo viime kauden pelaajisto istui sinällään, ei ihan vahingossa tehty piste-ennätystä mutta väitän että hieman aktiivisempi pelitapa olisi tukenut meidän pelaajia enemmän. Tai sitten kuten myös @ipa1970 sanoi, pelaajistossa olisi pitänyt olla hieman erityyppistä tekijää. Tälle kaudelle sitä kyllä yritettiin muokata. Lisäksi tuossa rungossa aika moni peluri kuitenkin on sieltä Myrrän pelikirjan läpi kasvaneita, joille tietyt pelitavalliset muutokset olivat varmasti aika isoja.

Lancaster yhtenä hyvänä esimerkkinä, toki oli myös huonossa kunnossa mutta ei sopeutunut uuteen sapluunaan.

Kaikki tämä reivaus vain yhden kauden takia, on sellainen mitä pitää hieman ihmetellä. Toki, joukkue voitti paljon kauden aikana, se kai se pääasia on. Tyyli on vapaa.

 

[Rantsukoff]

Olen samaa mieltä. Tapparalla selkeästi kovin nippu ja Ilveksellä sitten seuraavassa korissa.

Millä perusteela selkeästi? Ei ole Heljankoa, Savinainen vuoden vanhempi, Tanus on rikki ollut. Nuorien Heleniuksen (mikäli edes pelaa Liigaa) ja Keskisen varassa täysin kiekollinen peli keskellä. Jatkuuko kehitys virtaviivaisesti jne. Joka joukkueessa on enemmän ja vähemmän kysymysmerkkejä.

 

[Paatelainen]

Millä perusteela selkeästi? Ei ole Heljankoa, Savinainen vuoden vanhempi, Tanus on rikki ollut. Nuorien Heleniuksen (mikäli edes pelaa Liigaa) ja Keskisen varassa täysin kiekollinen peli keskellä. Jatkuuko kehitys virtaviivaisesti jne. Joka joukkueessa on enemmän ja vähemmän kysymysmerkkejä.

Tapparan keskikaista on erittäin kova ja urheilullinen niinkuin koko joukkuekin. Voittamiseen tottunut runko, jolla kokemusta vääntää kirkkaimmissa peleissä ja pelaamisesta nimenomaan joukkueen eteen. Sama valmennus jatkaa ja seura ei hätkähtänyt vaikka tappiota tuli mestaruuskaudesta. Otti ne palaset joukkueeseen rahalla mitkä koki tarpeelliseksi. Todella vähän kysymysmerkkejä oikeasti verrattuna esim. Ilvekseen.

 

[Patinoitunut runomies]

Ehkä myös sanoin väärin asiaani, tuo on vähän muna/kana -tyyppinen tilanne mielestäni.

Kyllä tuo viime kauden pelaajisto istui sinällään, ei ihan vahingossa tehty piste-ennätystä mutta väitän että hieman aktiivisempi pelitapa olisi tukenut meidän pelaajia enemmän. Tai sitten kuten myös @ipa1970 sanoi, pelaajistossa olisi pitänyt olla hieman erityyppistä tekijää. Tälle kaudelle sitä kyllä yritettiin muokata. Lisäksi tuossa rungossa aika moni peluri kuitenkin on sieltä Myrrän pelikirjan läpi kasvaneita, joille tietyt pelitavalliset muutokset olivat varmasti aika isoja.

Lancaster yhtenä hyvänä esimerkkinä, toki oli myös huonossa kunnossa mutta ei sopeutunut uuteen sapluunaan.

Kaikki tämä reivaus vain yhden kauden takia, on sellainen mitä pitää hieman ihmetellä. Toki, joukkue voitti paljon kauden aikana, se kai se pääasia on. Tyyli on vapaa.

Minkähänlaista pelaajistoa ipa1970 tarkoitti?

Noi on tuuleen huutelua. Pelaajisto oli varmasti riittävä, valmennus ei.

Pienelle osalle antaa lohtua jotku runkosarjan vierasennätykset sun muut, mutta kylmä fakta on se, että mitään tärkeää ei voitettu.

Runkosarjassakin moni oli huolissaan kun peli ei kulkenut ja saatiin pisteitä tilastojen vastaisesti. Suuret tietäjät sitten kilpaa kertoili miten kaikki on hyvin. Huolestuneet eivät ymmärtäneet pelistä mitään. Taidettiin vetojakin lyödä mitä ei lunastettu.

Tosiasia on se, että yksilöt ratkoivat pelejä, pelitapa ei toiminut koskaan. Ja kun yksilöt olivat muutaman pelin jäässä niin lauluun lähdettiin. Ei ollut pelitavasta apua.

Pennanen naureskeli tilastoille ja maaliodottamille julkisesti ja sen jälkeen myös täällä uskottiin sokeasti messiasta.

Todennäköisyydet ovat syystäkin todennäköisyyksiä ja maaliodottamat syystäkin maaliodottamia. Jokainen vähänkin jotain ymmärtävä tajuaa ettei todennäköisyyksiä vastaan voi pitkässä juoksussa pärjätä.

Todennäköisyys ei ole epätodennäköisyys ja tilasto ei ole hattutieto.

Tillu ei ole täydellinen, mutta on aivan turha Itkeä etteikö meillä olisi ollut laadukas joukkue johon Jalo kippasi rahaa.

Harmi, että valmentajana oli valehteleva ja vastuuta pakoileva narsisti. Joo ja oli sillä meriittejä. Mäkin olin joskus kova paneen. En oo enää vaikka makuuhuone on täynnä mietelauseita ja pari psykologia kannustaa vieressä.

 

[Rauno Repomies]

Pienelle osalle antaa lohtua jotku runkosarjan vierasennätykset sun muut, mutta kylmä fakta on se, että mitään tärkeää ei voitettu.

Runkosarjassakin moni oli huolissaan kun peli ei kulkenut ja saatiin pisteitä tilastojen vastaisesti. Suuret tietäjät sitten kilpaa kertoili miten kaikki on hyvin. Huolestuneet eivät ymmärtäneet pelistä mitään. Taidettiin vetojakin lyödä mitä ei lunastettu.

Tosiasia on se, että yksilöt ratkoivat pelejä, pelitapa ei toiminut koskaan. Ja kun yksilöt olivat muutaman pelin jäässä niin lauluun lähdettiin. Ei ollut pelitavasta apua.

Pennanen naureskeli tilastoille ja maaliodottamille julkisesti ja sen jälkeen myös täällä uskottiin sokeasti messiasta.

Todennäköisyys ei ole epätodennäköisyys ja tilasto ei ole hattutieto.

Tillu ei ole täydellinen, mutta on aivan turha Itkeä etteikö meillä olisi ollut laadukas joukkue johon Jalo kippasi rahaa.

Ei voitettu ei, mutta kyllä se runkosarja siinä mielessä on aika rehellinen että 60 peliä kertoo aika hyvin pelin tasosta kokonaisuutena.

Aika pimeä pitää päästään olla jos väittää että tämä lista on tehty ihan täysin yksilöillä, toki jääkiekko on joukkuelaji missä on yksilöitä, joiden tehtävänä on auttaa joukkue voittoon. Runkosarjassa tultiin toiseksi, muutaman pinnan erolla naapuriin. Aika hyvin pelkillä yksilöillä. Toki, mitään suurta ei voitettu siitä ollaan samaa mieltä.

• Eniten voittoja varsinaisilla peliajoilla, 33. Entinen ennätys, 32, kausilta 2019–20 ja 2022–23.
• Eniten voittoja jatkoaikaottelut mukaanlukien, 40. Entinen ennätys, 39, kaudelta 2022–23.
• Eniten pisteitä, 120. Entinen ennätys, 114, kausilta 2019–20 ja 2022–23.
• Suurin pistekeskiarvo, 2,00. Entinen ennätys, 1,93, kaudelta 2019–20.
• Eniten kotitasapelejä varsinaisilla peliajoilla, 10. Entinen ennätys, 8, kausilta 2001–02, 2011–12, 2012–13 ja 2018–19.
• Eniten kotihäviöitä jatkoaikaotteluissa, 5. Sivuaa ennätystä kaudelta 2013–14.
• Eniten vierasvoittoja varsinaisilla peliajoilla, 22. Entinen ennätys, 15, kaudelta 2022–23. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 18, HIFK 2015–16 ja Kärpät 2018–19.
• Vähiten vierastappioita varsinaisilla peliajoilla, 4. Entinen ennätys, 5, kaudelta 1982–83.
• Eniten vierasvoittoja jatkoaikaottelut mukaanlukien, 24. Entinen ennätys, 19, kaudelta 2019–20. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 23, Tappara 2019–20.
• Eniten tehtyjä maaleja vierasotteluissa, 111. Entinen ennätys, 103, kaudelta 1987–88. Sivuaa Liigan ennätystä, TPS 1993–94 ja HPK 1999–00.
• Vähiten päästettyjä maaleja vierasotteluissa, 62. Entinen ennätys, 65, kaudelta 2019–20.
• Suurin vierasotteluiden maaliero, 49. Entinen ennätys, 35, kaudelta 1987–88. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 41, TPS 1993–94, Jokerit 1995–96 ja Tappara 2021–22.
• Pienin päästettyjen maalien keskiarvo vierasotteluissa, 2,07. Entinen ennätys, 2,23, kaudelta 2016–17.
• Eniten pisteitä vierasotteluissa, 72. Entinen ennätys, 55, kaudelta 2019–20. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 65, Tappara 2019–20.
• Suurin pistekeskiarvo vierasotteluissa, 2,40. Entinen ennätys, 1,90, kaudelta 2019–20. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 2,17, Tappara 2019–20.
• Suurin pisteprosentti vierasotteluissa, 80,0. Entinen ennätys, 68,2, kaudelta 1987–88. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 77,8, TPS 1979–80.

Pennanen ei varsinaisesti naureskellut tilastoille vaan sille miten Liiga/Wisehockey dataa julkaisee. Esimerkiksi naapurille nuo tiedot tuotetaan rapakon takana, mitäs siihen sanot että sieläkään ei luoteta Liigan dataan? Vai onko sekin vain Pendon foliohattuilua ja pellemäisyyttä?

Kukaan ei kitissyt siitä että joukkueeseen ei olisi pumpattu rahaa, vaan mietittiin/pohdittiin sitä että hankittiinko pelitapaan sopivia pelaajia, eli ajateltiinko joukkuetta?

Esimerkiksi Niku, ei päässyt pelaamaan niillä vahvuuksillaan ja vapauksilla mitä Jypissä, mutta ammattimiehenä sopeutui sen mitä ehti ja pystyi. Meidän pakisto muutenkin oli jo paperilla älytön ennen Nikun signaamista.

Tillu vai Jalo myös lehdessä puhuivat kuinka joiltain pelaajilta odoteltiin selvästi enemmän, varmasti Clenny ja Niku on sitä osastoa.

Kukaan ei kiistänyt sitä että kauden loppu oli floppi, Kalpa oli tehnyt läksynsä hyvin ja yllätti Ilveksen täysin. Mutta se että pelitapa ei olisi toiminut yhtään on todella laiskaa ja höpöpuhetta.

 

[Patinoitunut runomies]

Ei voitettu ei, mutta kyllä se runkosarja siinä mielessä on aika rehellinen että 60 peliä kertoo aika hyvin pelin tasosta kokonaisuutena.

Aika pimeä pitää päästään olla jos väittää että tämä lista on tehty ihan täysin yksilöillä, toki jääkiekko on joukkuelaji missä on yksilöitä, joiden tehtävänä on auttaa joukkue voittoon. Runkosarjassa tultiin toiseksi, muutaman pinnan erolla naapuriin. Aika hyvin pelkillä yksilöillä. Toki, mitään suurta ei voitettu siitä ollaan samaa mieltä.

• Eniten voittoja varsinaisilla peliajoilla, 33. Entinen ennätys, 32, kausilta 2019–20 ja 2022–23.
• Eniten voittoja jatkoaikaottelut mukaanlukien, 40. Entinen ennätys, 39, kaudelta 2022–23.
• Eniten pisteitä, 120. Entinen ennätys, 114, kausilta 2019–20 ja 2022–23.
• Suurin pistekeskiarvo, 2,00. Entinen ennätys, 1,93, kaudelta 2019–20.
• Eniten kotitasapelejä varsinaisilla peliajoilla, 10. Entinen ennätys, 8, kausilta 2001–02, 2011–12, 2012–13 ja 2018–19.
• Eniten kotihäviöitä jatkoaikaotteluissa, 5. Sivuaa ennätystä kaudelta 2013–14.
• Eniten vierasvoittoja varsinaisilla peliajoilla, 22. Entinen ennätys, 15, kaudelta 2022–23. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 18, HIFK 2015–16 ja Kärpät 2018–19.
• Vähiten vierastappioita varsinaisilla peliajoilla, 4. Entinen ennätys, 5, kaudelta 1982–83.
• Eniten vierasvoittoja jatkoaikaottelut mukaanlukien, 24. Entinen ennätys, 19, kaudelta 2019–20. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 23, Tappara 2019–20.
• Eniten tehtyjä maaleja vierasotteluissa, 111. Entinen ennätys, 103, kaudelta 1987–88. Sivuaa Liigan ennätystä, TPS 1993–94 ja HPK 1999–00.
• Vähiten päästettyjä maaleja vierasotteluissa, 62. Entinen ennätys, 65, kaudelta 2019–20.
• Suurin vierasotteluiden maaliero, 49. Entinen ennätys, 35, kaudelta 1987–88. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 41, TPS 1993–94, Jokerit 1995–96 ja Tappara 2021–22.
• Pienin päästettyjen maalien keskiarvo vierasotteluissa, 2,07. Entinen ennätys, 2,23, kaudelta 2016–17.
• Eniten pisteitä vierasotteluissa, 72. Entinen ennätys, 55, kaudelta 2019–20. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 65, Tappara 2019–20.
• Suurin pistekeskiarvo vierasotteluissa, 2,40. Entinen ennätys, 1,90, kaudelta 2019–20. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 2,17, Tappara 2019–20.
• Suurin pisteprosentti vierasotteluissa, 80,0. Entinen ennätys, 68,2, kaudelta 1987–88. Uusi Liigan ennätys. Entinen ennätys, 77,8, TPS 1979–80.

Pennanen ei varsinaisesti naureskellut tilastoille vaan sille miten Liiga/Wisehockey dataa julkaisee. Esimerkiksi naapurille nuo tiedot tuotetaan rapakon takana, mitäs siihen sanot että sieläkään ei luoteta Liigan dataan? Vai onko sekin vain Pendon foliohattuilua ja pellemäisyyttä?

Kukaan ei kitissyt siitä että joukkueeseen ei olisi pumpattu rahaa, vaan mietittiin/pohdittiin sitä että hankittiinko pelitapaan sopivia pelaajia, eli ajateltiinko joukkuetta?

Esimerkiksi Niku, ei päässyt pelaamaan niillä vahvuuksillaan ja vapauksilla mitä Jypissä, mutta ammattimiehenä sopeutui sen mitä ehti ja pystyi. Meidän pakisto muutenkin oli jo paperilla älytön ennen Nikun signaamista.

Tillu vai Jalo myös lehdessä puhuivat kuinka joiltain pelaajilta odoteltiin selvästi enemmän, varmasti Clenny ja Niku on sitä osastoa.

Kukaan ei kiistänyt sitä että kauden loppu oli floppi, Kalpa oli tehnyt läksynsä hyvin ja yllätti Ilveksen täysin. Mutta se että pelitapa ei olisi toiminut yhtään on todella laiskaa ja höpöpuhetta.

Ei se runkosarja kovin hyvin kertonut pelin tasosta kun heti sen jälkeen lähdettiin suorilta lauluun. Mut kiva et saatiin enkkoja.

No joo, jos nyt viilataan pilkkua niin toki Ilvekselläkin oli pelitapa muttei kovin kaksinen.

Tarkensiko Pennanen haastattelissa, ettei usko Wisehockeyhyn, mutta parempiin kyllä? Itselle jäi kuva, että totesi tilastojen olevan turhaa höpötystä.

Kysyit että hankittiinko pelitapaan sopivia pelaajia. Kerro nyt hyvä mies esimerkkien kautta millaiset pelaajat olisivat olleet sopivia pelitapaan.

Jalo ja Tillu eivät ole ainoita jotka odottivat osalta pelaajista parempia otteita, minäkin odotin. Tosin näin käy usein ja monessa joukkueessa. Itse ymmärrän jätkiä. Valmentaja oli mestari saamaan itseluottamuksen pois ja kuupan jumiin.

Pelitavasta. En todellakaan syytä yksin pelitapaa, enemmän syytän Pennasta (joka tosin myös pelitavasta päätti). Jos pelitavassa ja valmennuksessa ei ollut mitään vikaa niin kerro nyt ihmeessä minkä helvetin takia Kalpa kyykytti meidät lomille.

 

[Rauno Repomies]

Ei se runkosarja kovin hyvin kertonut pelin tasosta kun heti sen jälkeen lähdettiin suorilta lauluun. Mut kiva et saatiin enkkoja.

No joo, jos nyt viilataan pilkkua niin toki Ilvekselläkin oli pelitapa muttei kovin kaksinen.

Tarkensiko Pennanen haastattelissa, ettei usko Wisehockeyhyn, mutta parempiin kyllä? Itselle jäi kuva, että totesi tilastojen olevan turhaa höpötystä.

Kysyit että hankittiinko pelitapaan sopivia pelaajia. Kerro nyt hyvä mies esimerkkien kautta millaiset pelaajat olisivat olleet sopivia pelitapaan.

Jalo ja Tillu eivät ole ainoita jotka odottivat osalta pelaajista parempia otteita, minäkin odotin. Tosin näin käy usein ja monessa joukkueessa. Itse ymmärrän jätkiä. Valmentaja oli mestari saamaan itseluottamuksen pois ja kuupan jumiin.

Pelitavasta. En todellakaan syytä yksin pelitapaa, enemmän syytän Pennasta (joka tosin myös pelitavasta päätti). Jos pelitavassa ja valmennuksessa ei ollut mitään vikaa niin kerro nyt ihmeessä minkä helvetin takia Kalpa kyykytti meidät lomille.

Ei ne ennätykset minuakaan lämmitä, mutta kyllä se jostain kertoo.

”Wisehockeyn laukaisu- ja torjuntatilastot eivät ole pitkään aikaan pitäneet paikkaansa. Älykiekko ei pysty näkemään asioita, jotka tapahtuvat nopeasti maalin edessä, kuten onko siellä maskia”, Pennanen avasi nyt Aamulehdelle.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö Ilveksessä seurattaisi analytiikkaa, joka tiivistäisi kaukalon välillä mahdollisesti kaoottisia ja sattumanvaraisiltakin vaikuttavia tapahtumia numeroiden muotoon.

”Meillä on omat tilastot, henkilökohtaisia tilastoja kamppailupelaamiseen, riistopelaamiseen ja henkilökohtaisiin maalipaikkoihin. Niitä seuraamme, kuten varmaan kaikki muutkin joukkueet.”

Muistaakseni Ilveksessä isompaa roolia datassa hoitelee Tanska/Merikivi -ainakin jompaa kumpaa hehkuteltiin dataneroksi tms. Pääkoutsi toki mukana kaikessa.

Mitä taas tulee hankintoihin, niin en olisi enää hakenut puolustusosastoon vahvistusta, se osasto oli mallillaan ennen Nikua, jopa ennen Clennya ainakin paperilla.

Hyökkäyskalusto mielestäni sitä enemmän apua huusi, varsinkin kun Meskanen, Ratinen, Könönen, Gregoire, Päkkilä, yms secondary scoring oli enemmän tai vähemmän hanat tukossa.

Täälläkin kovasti toivottiin Turkulaista, Gardineria yms jotka olisivat tuoneet helpotusta siihen kärkijätkien rinnalle. Tämäkin tosin kuuluu tähän foorumeilla fantasiointiin, että haaveillaan. Jälkikäteen on myös helppo jossitella.

Minä en tietääkseni ole sanonut etteikö pelitavassa ja valmennuksessa olisi ollut vikaa. Kyllä se olisi saanut olla aktiivisempi ja rohkeampi, mutta en näe niin isona ongelmana pelitapaa mitä sinä ja se on ihan fine, kaikilla on omat mielipiteensä.

Tätäkin asiaa miksi Kalpa meni jatkoon on käsitelty moneen kertaan. Mielestäni Kalpa altavastaajana oli tehnyt läksynsä hyvin ja laittoi Ilveksen ahtaalle. Varsinkin kun saivat ensimmäisen pelin ryöstöstä hurmoksen päälle. Siihen G1kolmoserän alkuun asti kaikki oli ihan näpissä nähdäkseni. Ilves ei löytänyt keinoja reagoida Kalpan aktiivisuuteen, eikä varsinkaan löydetty keinoja tehdä tulosta ylivoimalla. Olen sanonut moneen kertaan että ihan samaan kastiin lyön kaikki, enkä pelkästään Pennasta. Kaikki epäonnistuivat. Pienistä asioista nämä myös ovat kiinni.

 

[Patinoitunut runomies]

Ei ne ennätykset minuakaan lämmitä, mutta kyllä se jostain kertoo.

”Wisehockeyn laukaisu- ja torjuntatilastot eivät ole pitkään aikaan pitäneet paikkaansa. Älykiekko ei pysty näkemään asioita, jotka tapahtuvat nopeasti maalin edessä, kuten onko siellä maskia”, Pennanen avasi nyt Aamulehdelle.

Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö Ilveksessä seurattaisi analytiikkaa, joka tiivistäisi kaukalon välillä mahdollisesti kaoottisia ja sattumanvaraisiltakin vaikuttavia tapahtumia numeroiden muotoon.

”Meillä on omat tilastot, henkilökohtaisia tilastoja kamppailupelaamiseen, riistopelaamiseen ja henkilökohtaisiin maalipaikkoihin. Niitä seuraamme, kuten varmaan kaikki muutkin joukkueet.”

Muistaakseni Ilveksessä isompaa roolia datassa hoitelee Tanska/Merikivi -ainakin jompaa kumpaa hehkuteltiin dataneroksi tms. Pääkoutsi toki mukana kaikessa.

Mitä taas tulee hankintoihin, niin en olisi enää hakenut puolustusosastoon vahvistusta, se osasto oli mallillaan ennen Nikua, jopa ennen Clennya ainakin paperilla.

Hyökkäyskalusto mielestäni sitä enemmän apua huusi, varsinkin kun Meskanen, Ratinen, Könönen, Gregoire, Päkkilä, yms secondary scoring oli enemmän tai vähemmän hanat tukossa.

Täälläkin kovasti toivottiin Turkulaista, Gardineria yms jotka olisivat tuoneet helpotusta siihen kärkijätkien rinnalle. Tämäkin tosin kuuluu tähän foorumeilla fantasiointiin, että haaveillaan. Jälkikäteen on myös helppo jossitella.

Minä en tietääkseni ole sanonut etteikö pelitavassa ja valmennuksessa olisi ollut vikaa. Kyllä se olisi saanut olla aktiivisempi ja rohkeampi, mutta en näe niin isona ongelmana pelitapaa mitä sinä ja se on ihan fine, kaikilla on omat mielipiteensä.

Tätäkin asiaa miksi Kalpa meni jatkoon on käsitelty moneen kertaan. Mielestäni Kalpa altavastaajana oli tehnyt läksynsä hyvin ja laittoi Ilveksen ahtaalle. Varsinkin kun saivat ensimmäisen pelin ryöstöstä hurmoksen päälle. Siihen G1kolmoserän alkuun asti kaikki oli ihan näpissä nähdäkseni. Ilves ei löytänyt keinoja reagoida Kalpan aktiivisuuteen, eikä varsinkaan löydetty keinoja tehdä tulosta ylivoimalla. Olen sanonut moneen kertaan että ihan samaan kastiin lyön kaikki, enkä pelkästään Pennasta. Kaikki epäonnistuivat. Pienistä asioista nämä myös ovat kiinni.

Kiitos tarkennuksesta. Muistin ainostaan että telkussa naureskeli, mutta sitten ilmeisesti jälkeenpäin tarkensi lehdissä myöhemmin kuten esim kättelykohua.

Tekstisi loppuun. Tavallaan kaikki epäonnistuivat, mutta valmentaja joukkoja johtaa. Tiedän ettei käy tekemässä maaleja ja kentällä vastuu on pelaajilla, mutta on siinä syynsä miksi sinä tai minä emme ikinä valmenna Ilvestä.

 

[Paatelainen]

Ei voitettu ei, mutta kyllä se runkosarja siinä mielessä on aika rehellinen että 60 peliä kertoo aika hyvin pelin tasosta kokonaisuutena.

Se kertoo sen, että Ilveksen pelitapa ja joukkue oli jälleen kerran hyvin kasattu runkosarjaa silmällä pitäen, mutta tosipeleissä hengetön kanalauma. Tuo kikkakerho ja neppailu ei sitten tosipeleissä ollut yhtään mitään.

Lakataan jookos ihan tosi nöyryyttämästä itseä yhtään enempää ja koitetaan olla hehkuttelematta näistä syksyn mestaruuksista ja henkilökohtaisista piste-enkoista. Tampere cup on harkkapeliturnaus ja nuo runkosarjapelit on vaan valmistautumista kauden tärkeimpiin koitoksiin ja niissä Ilves on ollut ihan statisti ja tippunut järjestäen heikommilleen.

 

[Rauno Repomies]

Se kertoo sen, että Ilveksen pelitapa ja joukkue oli jälleen kerran hyvin kasattu runkosarjaa silmällä pitäen, mutta tosipeleissä hengetön kanalauma. Tuo kikkakerho ja neppailu ei sitten tosipeleissä ollut yhtään mitään.

Lakataan jookos ihan tosi nöyryyttämästä itseä yhtään enempää ja koitetaan olla hehkuttelematta näistä syksyn mestaruuksista ja henkilökohtaisista piste-enkoista. Tampere cup on harkkapeliturnaus ja nuo runkosarjapelit on vaan valmistautumista kauden tärkeimpiin koitoksiin ja niissä Ilves on ollut ihan statisti ja tippunut järjestäen heikommilleen.

Ei kai tässä noita hehkuteta, tulosta ja vastustajaa pitää kunnioittaa. Mutta olen samaa mieltä, piippuun on jäänyt. Kunhan vastasin oman näkemykseni sen suhteen että oliko meillä pelitapa. Runkosarjan kakkospaikalle ei mennä ihan vahingossa.

Pleijareissa viikossa voi kaiken hävitä, se on raadollista, mutta pelin henki. Runkosarjassa heikot vaiheet ei juuri aiheuta tuntemuksia.

Ensi kaudella vielä vähemmän kun pleijaripaikkaan riittää pelkkä paikalle ilmaantuminen.

 

[näsinneula]

Ilves sijoitettaneen ennakkoarvailuissa taas top-4 joukkueisiin. Millä mittareilla arvioituna ensi kauden joukkue on huono, kun verrataan liigan muihin 15 joukkueeseen? Muilla kuin että voisi olla parempi? Niin voisi aina olla. Edelleen muistaen että mestaruuden voi voittaa vain yksi näistä 16 joukkueesta.

Jep, ja ammattiurheilussa pienet asiat ratkaisevat. Meillä on kilpailukykyinen Joukkue, kausi sitten näyttää laadun verrattuna vastustajiin.