Siellä mustonen ja somppi eikä helenius ole vielä laskuista ulkona.
Borg on helvetin kaukana rauhalasta.
Räsänen ja mattila ura nousussa, olivat jalosen kirjoilla jo viime kaudella sekä monipuolisempia kuin yksikään meidän senoista.
Mattila-räsänen-mustonen-keskinen-rauhala-somppi-(helenius)
Najman-nättinen-borg-bau-(mäntykivi)
Saa melko paksuilla ipa linsseillä katsella jos ollaan lähellekään samalla viivalla.
Miksi 48 pistettä viime kaudella keskellä vetänyt Mäntykivi ei olisi sentteri?
Tapparan paras sentteri teki viime kaudella 29 tehopistettä. Ilveksellä Najman on Mäntykiven lisäksi ollut omassa sarjassaan lähes piste per peli pelaaja. Myös Najman on EHT-ssa keikkunut.
Jos taas katsotaan historiaa, niin Nättinen on ollut maajoukkueessa ihan Olympialaisia myöden, ja on tehokkaimmalla Liiga-kaudellaan tehnyt enemmän pisteitä kuin kukaan Tapparan senttereistä.
Räsänen oli viime kaudella Kalpan kolmossentteri ja Mattila Lukon ykkössentteri, joka petti fanien mielestä odotukset roolissaan pahasti. Kumpikaan ei ainakaan tehopisteiden perusteella pelannut ole ”nousussa” oleva pelaaja.
Miksi Mustonen olisi jotenkin validi sentteri, tai nostaisi Tapparan sentteristön tasoa? Laajuuttahan Tapparalla tosiaan on enemmän, mutta vain neljä sentteriä kerrallaan voi keskellä pelata. Helenius ei ainakaan näillä tiedoin kuulu Tapparan sentteristöön.
Mutta perusteluthan ovat siis ne, että harjoitusotteluissa Borg ja Nättinen ovat olleet surkeita alottamaan. Eikä Mäntykivi ole pelannut kuin yhden pelin keskellä.
Mitkäs ne Nättisen ja Borgin aloitusprosentit ovat SHL:stä? Eiköhän nuo olisi ihan valideja vertailukohtia.