Kyllä jotkut katsojat voisi osoittaa mieltään jaloillaankin. Leppänen on aika iso osa tuon seuran tämän hetkistä imagoa. Aivan selkeästi kirkkain tähti. Myy paitoja ja tuo yleisö tulee katsomaan.Ei nyt enää tämän ketjun aihetta mutta Leppäsestä on tarjottu jo kuusinumeroista ja vielä on kauppa tekemättä, eli kertoo siitä että ei sielä ihan hevillä niihin lähdetä.
Jos näin käy, koska on viimeksi 16-vuotias pelaaja debytoinut Ilveksessä?Ei liene kaukaa haettua, että huomenna Jiko Laitinen pelaa ensimmäisen liigapelinsä. Ollut treeneissä mukana ja tänään ei pelannut U20 mukana.
Loukkaantunut.Ei liene kaukaa haettua, että huomenna Jiko Laitinen pelaa ensimmäisen liigapelinsä. Ollut treeneissä mukana ja tänään ei pelannut U20 mukana.
Loukkaantunut.
Utunen putosi jo ehkä ekalla vitosella. Hänen toinen tai jopa ensimmäinen vaihto.Missä kohtaa Utunen tippu pois? Nättisen huomasin 3 erässä, että puuttuu. Näkikö kukaan mitä näille kävi?
Joo mä en tainnu Utusta ees huomata pelillä lainkaan ja Nädenkin vähän jälkeenpäin huomasin. Ei tää oo enää todellistakaa. Mut meni ohi molempien kohdalla, et mitä kävi.Utunen putosi jo ehkä ekalla vitosella. Hänen toinen tai jopa ensimmäinen vaihto.
Miten tämä liittyy Ilvekseen? Ei mitenkään. Poissaoloista voi ja pitäisi tiedottaa, mutta ei arvosteta kannattajia.tiedottamisesta varsinkin terveyteen liittyvistä työnantaja ei saa oikeastaan sanoa julki edes "työmaalla" oleville koska terveys tiedot on yksityisiä. Itse työn antajakaan ei saisi tietää edes henkilön rokotuksista, vaikka tätä yksityisyyden suojaa rikottiinkin korona aikana. Eniveis tämmönen terveyteen liittyvä julkaisu on mahdollista vain pelaajan luvalla. Joten lyhyistä kahden viikon poissaoloista tuskin aletaan ilmoittelemaan lenssuista yms muusta. Najmanin kohdalla tehtiin nyt oikein, kun pitkä poissaolo.
tiedottamisesta varsinkin terveyteen liittyvistä työnantaja ei saa oikeastaan sanoa julki edes "työmaalla" oleville koska terveys tiedot on yksityisiä. Itse työn antajakaan ei saisi tietää edes henkilön rokotuksista, vaikka tätä yksityisyyden suojaa rikottiinkin korona aikana. Eniveis tämmönen terveyteen liittyvä julkaisu on mahdollista vain pelaajan luvalla. Joten lyhyistä kahden viikon poissaoloista tuskin aletaan ilmoittelemaan lenssuista yms muusta. Najmanin kohdalla tehtiin nyt oikein, kun pitkä poissaolo.
Olen kyllä tästä eri mieltä. Ei kuulu terveystiedot sivullisille... itse voi toki sanoa/tiedottaa jos haluaa.Miten tämä liittyy Ilvekseen? Ei mitenkään. Poissaoloista voi ja pitäisi tiedottaa, mutta ei arvosteta kannattajia.
Katsoin uudestaan Katsomosta Nättisen vaihdot. 6 vaihtoa ja 5 min peliaikaa. Liike olematonta ja oli kaksi potkua koko ajan jäljessä. Ei kontakteja. Ei yhtään Nättiselle tyypillistä peliä. Taisi tulla toipilaana peleille liian aikaisin.Missä kohtaa Utunen tippu pois? Nättisen huomasin 3 erässä, että puuttuu. Näkikö kukaan mitä näille kävi?
Utunen pelasi 3 vaihtoa. Pelasi todella hyvin, aktiivisesti ja energisesti. Viimeisen vaihdon lopussa Leksa taklasi kaksi kertaa. Tilanne hieman huonosti näkyi, mutta ihan kuin kättään olisi pidellyt ensimmäisen kontaktin jälkeen (pelaamatta 15:50, jos joku haluaa katsoa). Toinen kontakti vielä Leksan kanssa pari sekuntia myöhemmin ja vaihtoon.Utunen putosi jo ehkä ekalla vitosella. Hänen toinen tai jopa ensimmäinen vaihto.
Toki voihan sen juuri noin ilmoittaa. Eihän tuollain ilmoittamisessa tuoda mitään terveystietoja julki. Olet siinä aivan oikeassa.Päiväni murmelina.
Tämä on ties kuinka mones viesti näistä mukamas lain opinkappaleisiin liittyvistä esteellisyyksistä.
Jos organisaatio haluaa olla avoin, se voi aivan hyvin neutraalisti viestittää: "pelaaja xx on poissa xx ajan"
Mitä ihmeen henkilökohtaisia terveystietoja siinä tuodaan julki? Jos tällainen toiminta on lain vastaista, miksi joitain liigaseuroja ei ole saatettu vieläkään edesvastuuseen?