Ilveksen kokoonpano 2025-2026

[Rauno Repomies]

Mitäs jossittelua se oli? Vihkoon voi mennä yhtälailla kotimaisten kuin ulkolaisten pelaajien kanssa. Esimerkkejä löytyy nimekkäiden hankintojen osalta säännöllisesti. Kotimainen huti käy isomman profiilin hankinnoissa enemmän kukkaron päälle.

Tämä ei tarkoita, että haluaisin hankittavan ainoastaan ulkolaisia. Totean tämän siltä varalta, ettei taas kerran vedetä mutkia suoriksi ja kärjistetä muiden kommentteja.

Kyllä esimerkiksi Räsänen, Matinmikko, Rafkin tai Mattila olivat viime kaudella aivan helvetin kalliita saatuun panokseen nähden.

Siis tässä tarkoitin että on jossittelua jälkikäteen todeta että olivat kalliita saatuun panokseen nähden.

Tappara perusti dynastiansa kotimaiseen urheilulliseen kärkeen. Aika paljon on ollut viime vuosina keskustelua onko ulkomaalaisilla palkkasotureilla vähemmän paloa pudotuspeleissä kuin kotimaisilla. Ilveksen strategiaa ulkomaalaisten suhteen ei vielä kannatta liputtaa hyvänä juttuna siksi ohkainen tuo meidän mestaruussarake edelleen on. Onko se rungon sitoutuminen juuri se mikä on kantanut Saipat, Kalpat ja Tapparat menneillä vuosilla menestykseen, en tiedä.

Itse uskon tähän ainakin jossain määrin. Ulkkarit ovat hätäisempiä siirtymään muualle, siksi itse näen että se ydinrunko olisi hyvä koostua kotimaisista laatupelaajista ja tietty vielä bonus jos olisivat omia kasvatteja/poikia.

 

[El Reino]

Taloudellisista näkökulmista (suomalainen vs ulkomaalainen) on paljonkin kommentteja eri seurojen urheilujohdoilta viime vuosilta.

SM‑liigassa useampi seurajohtaja on todennut, että suomalainen pelaaja on usein kalliimpi kuin ulkomaalainen.

Tommi Kerttula (Ässien kehitysjohtaja / urheilujohtaja):

Kerttulan mukaan kotimaisen ykkösmaalivahdin palkkatoiveet olivat kuusinumeroisia (euroissa), mikä teki ulkomaalaisvahdin rekrytoinnista taloudellisesti realistisemman vaihtoehdon:

“Meille tarjottujen kotimaisten maalivahtien palkkapyynnöt ovat olleet kuusinumeroisia summia.”

”– Meidän ulkomaalaisten maalivahtien ensimmäisen kauden sopimus on ollut alle SM-liigan keskiarvopalkan. Joidenkin kohdalla merkittävästikin. Väittäisin, että kotimaista ykkösmaalivahtia ei ole sillä rahalla mahdollista saada.”

SM-liigassa ulkomaalaisvahti voi olla jopa 100 000 euroa halvempi – maalivahtivalmentaja tiukkana: "Emme ole enää maalivahtitehdas"

Jääkiekon SM-liiga on täyttynyt ulkomaalaisvahdeista, joita voi saada jopa merkittävästi alle sarjan keskiarvopalkan. Juha Lehtolan mukaan muut maat ovat kirineet Suomen etumatkan kiinni maalivahtivalmentamisessa.

yle.fi

Jarno Kultanen (KooKoon urheilujohtaja)

“Suomalaisesta kärkiketjujen pelaajasta käydään kovaa kilpailua liigan sisällä, se nostaa heidän palkkojaan. … Sanoisin, että ruotsalainen kärkiketjujen pelaaja on sopivamman hintainen kuin suomalainen pelaaja.”

Agentti Jarmo Korkin mukaan parhaat suomalaiset voivat pyytää jopa 250 000 € kaudesta, kun taas ulkomalaispelaaja saattaa ensimmäisellä kaudella maksaa seuralle verottamisen jälkeen noin 80 000 € .

Ruotsalaisten määrä räjähti käsiin SM-liigassa – Sportin tähtipelaajalta yllättävä näkemys Suomen sarjan pelitavasta

Jääkiekon pelaajamarkkinat ovat olleet viime vuosina myllerryksessä. Kun pohjoisamerikkalaisia on ollut tarjolla SM-liigaan aiempaa vähemmän, suomalaisseurat ovat kääntäneet katseitaan länsinaapuriin.

yle.fi

Itse en usko yhdenkään seuran strategisena linjana olevan ulkomaalaisten pelaajien hankkiminen jonsin itseisarvona, vaan parhaan mahdollisen kokoonpanon rakentaminen käytettävissä olevilla euroilla kansallisuudesta riippumatta.

Väitän myös usean ulkomaalaisen lyhyempien visiittien taustalla olevan vain seurojen talous ja kustannusten minimointi tai se, että uskotaan tilalle löytyvän parempia pelaajia.

 

[OTP]

Entä Björkqvist ?

Jotenkin kutina että saattaa pelata vahvan kauden 2025-26.

Tai pelaa muutaman pelin. Kenen tilalle laittaisit? Ei vittuilevana kysymyksena vaan kysymyksenä.

 

[C]

Ihme kun ei muut liigajoukkueet ole tätä ymmärtäneet.

Kuinkas hemmetin isolla budjetilla Kalpa ja Saipa pelasivat viime kauden??

On melkoista schaibelia nämä halvat ulkit/ kalliit kotimaiset höpötykset.

Et pyytänyt, mutta toistan sinulle nyt vielä kerran, kun et ymmärtänyt ensimmäisellä kerralla:

on aivan helvetin typerää jälkiviisastelua puhua SaiPan kokoonpanosta, koska joukkueessa ei ollut päävalmentajan lisäksi ketään muuta, jota olisit huolinut Ilvekseen ennen viime kautta.

JA

Mikäköhän on syy sille, että haetaan ulkomaalaisia joukkueeseen? Klingbergin kulut varmaan viime kaudelta joku 100k lähdeverolla. Tänä vuonna koko kaudesta 250k. Vaikka on kova pelaaja, niin sille on syy miksi option käyttö venyi kauden loppuun.

Jos Ilves kerran tekee tappiota viime kaudesta ja samalla pitäisi pystyä taistelemaan mestaruudesta, niin ei tuonne pystytä hankkimaan kärkirooleihin paljoa kotimaista laatulihaa.

Totta sen sijaan on se, että Ilveksen tulee kyllä jatkossa saada 1-2 junioria mukaan Liigajoukkueeseen, josta saadaan uudet kantavat voimat tuleville vuosille.

 

[toskala]

Ihme kun ei muut liigajoukkueet ole tätä ymmärtäneet.

Kuinkas hemmetin isolla budjetilla Kalpa ja Saipa pelasivat viime kauden??

On melkoista schaibelia nämä halvat ulkit/ kalliit kotimaiset höpötykset.

Okei. Ilves sijoittui runkosarjassa paremmin kuin nämä ihmejoukkueet joiden suoritusta nyt ylistät. Että jotain sillä kuitenkin sai parempaa sillä isolla budjetilla kuin pelkällä kotimaisella rungolla.

KalPa: Päästi otteensa kirpoamaan jo hallussa olleessa sarjasta päästämällä Ässät 3-1 voitoista 3-3:een ja vielä 7. pelissä oli lähellä sössiä koko homman ihan puhtaalla Ilves-paniikilla. Välierissä olivat yhden jatkoaikamaalin verran parempia, 7. peliä olisivat tuskin enää hoitaneet. Tai oikeastaan saavat kiittää siitä finaaliin pääsystä sitä että Meskanen tupeloi sen avopaikkansa 6. pelin viimeisellä minuutilla. (Ja kumma kyllä, se joka homman tupeloi oli kyllä ihan suomalainen mutta kun Ilveksestä on kyse niin sehän on taas teikäläisen papereissa IHAN ERI ASIA.)

No entäs kevään ihme SaiPa. Näinkö tosiaan kirjoittaisit jos tepsi, jota ei myöskään minään kovin kotimaisena joukkueena voi pitää olisi tehnyt sen jatkoaikamaalin 5. pelin jatkoajalla. Ja olihan se hieno saavutus heiltä mennä finaaliin, mutta välierissä Lukkoa vastaan Lukolta hylättiin 3. pelissä kaksi maalia, joista toinen olisi ollut pelin voittomaali. Ja silloin se sarja olisi taas mennyt Lukolle 4-2.

Että saat toki olla sitä mieltä että kotimainen runko on aina parempi kuin ulkkarilegioona mutta melkoista schaibelia on vihjailla että KalPan ja SaiPan huippukausien takana olisi kotimainen pelaajarunko. Urheilussa sattumalla on iso vaikutus.

Itse uskon tähän ainakin jossain määrin. Ulkkarit ovat hätäisempiä siirtymään muualle, siksi itse näen että se ydinrunko olisi hyvä koostua kotimaisista laatupelaajista ja tietty vielä bonus jos olisivat omia kasvatteja/poikia.

Kontiola, Tikka ja Jokipakka oli meidän joukkueessa keväällä -23. Nämä veijarit sitten paskoivat huolella omaan pesään ja pilasivat sen mestaruussauman. Mutta onneksi meillä oli nämä kotimaiset veijarit.... Ajatella mikä harmitus siitä olisi tullutkaan jos Lancaster, Sebök, Malek tai Masin olisi olleet ne jotka yhteiseen pesään paskoo. Mutta onneksi ne olikin ihan kotimaisia veijareita isoissa rooleissa niin Raunokin saattoi lohduttautua että tämä oli sentaan sitä parempaa omaan pesään paskomista

Tai meidän runkosarjassa kaikenlaisia taikatemppuja tehnyt Oula suoristi selkänsä KalPa-sarjan 1. pelissä heti sen Kanterin 3-3 tasoituksen jälkeen ja olikin sitten enää täysi sukka ja löysä makaroni. Mutta onneksi se oli sentään kotimainen pelaaja niin Raunokin saattoi huokaista että tämä oli sentään sitä parempaa sulamista

Että mitä ihmeen lisäarvoa se kotimaisuus on niihin peleihin tuonut silloin kun niistä oikeasti isoista asioista aletaan pelaamaan? Itseä ei ole ainakaan jaksanut yhtään kiinnostaa mitä pelaajan passissa lukee kun se ilvesläisyys mitataan siinä arjessa ja tietysti kentällä.

 

[Rauno Repomies]

Okei. Ilves sijoittui runkosarjassa paremmin kuin nämä ihmejoukkueet joiden suoritusta nyt ylistät. Että jotain sillä kuitenkin sai parempaa sillä isolla budjetilla kuin pelkällä kotimaisella rungolla.

KalPa: Päästi otteensa kirpoamaan jo hallussa olleessa sarjasta päästämällä Ässät 3-1 voitoista 3-3:een ja vielä 7. pelissä oli lähellä sössiä koko homman ihan puhtaalla Ilves-paniikilla. Välierissä olivat yhden jatkoaikamaalin verran parempia, 7. peliä olisivat tuskin enää hoitaneet. Tai oikeastaan saavat kiittää siitä finaaliin pääsystä sitä että Meskanen tupeloi sen avopaikkansa 6. pelin viimeisellä minuutilla. (Ja kumma kyllä, se joka homman tupeloi oli kyllä ihan suomalainen mutta kun Ilveksestä on kyse niin sehän on taas teikäläisen papereissa IHAN ERI ASIA.)

No entäs kevään ihme SaiPa. Näinkö tosiaan kirjoittaisit jos tepsi, jota ei myöskään minään kovin kotimaisena joukkueena voi pitää olisi tehnyt sen jatkoaikamaalin 5. pelin jatkoajalla. Ja olihan se hieno saavutus heiltä mennä finaaliin, mutta välierissä Lukkoa vastaan Lukolta hylättiin 3. pelissä kaksi maalia, joista toinen olisi ollut pelin voittomaali. Ja silloin se sarja olisi taas mennyt Lukolle 4-2.

Että saat toki olla sitä mieltä että kotimainen runko on aina parempi kuin ulkkarilegioona mutta melkoista schaibelia on vihjailla että KalPan ja SaiPan huippukausien takana olisi kotimainen pelaajarunko. Urheilussa sattumalla on iso vaikutus.



Kontiola, Tikka ja Jokipakka oli meidän joukkueessa keväällä -23. Nämä veijarit sitten paskoivat huolella omaan pesään ja pilasivat sen mestaruussauman. Mutta onneksi meillä oli nämä kotimaiset veijarit.... Ajatella mikä harmitus siitä olisi tullutkaan jos Lancaster, Sebök, Malek tai Masin olisi olleet ne jotka yhteiseen pesään paskoo. Mutta onneksi ne olikin ihan kotimaisia veijareita isoissa rooleissa niin Raunokin saattoi lohduttautua että tämä oli sentaan sitä parempaa omaan pesään paskomista

Tai meidän runkosarjassa kaikenlaisia taikatemppuja tehnyt Oula suoristi selkänsä KalPa-sarjan 1. pelissä heti sen Kanterin 3-3 tasoituksen jälkeen ja olikin sitten enää täysi sukka ja löysä makaroni. Mutta onneksi se oli sentään kotimainen pelaaja niin Raunokin saattoi huokaista että tämä oli sentään sitä parempaa sulamista

Että mitä ihmeen lisäarvoa se kotimaisuus on niihin peleihin tuonut silloin kun niistä oikeasti isoista asioista aletaan pelaamaan? Itseä ei ole ainakaan jaksanut yhtään kiinnostaa mitä pelaajan passissa lukee kun se ilvesläisyys mitataan siinä arjessa ja tietysti kentällä.

Mahtavaa jossittelua ja hienosti luettu ja sisäistetty Miksi täällä suututaan ja kiukutaan jos jotkut mieluummin haluaisi nähdä Ilveksessä enemmän kotimaisia pelaajia?

Vastaan muuten vain enää siihen että ota Jokipakka pois tuosta listaltasi.

 

[Jalmari]

Kauhea poru kun on liikaa ulkomaisia pelaajia. Helvetin pitkän korpivaelluksen jälkeen ollaan saatu nauttia menestyvästä Ilveksestä vaikka kruunu vieläkin puuttuu. Mulle jokainen Ilveksen pelaaja on lähellä sydäntä,ei pelaajan tarvi olla syntynyt Tesomalla,Hervannassa tai Kangasalalla eikä edes Helsingissä. Edelleen jos joukkue noin paljon ottaa päähän voi oman aikansa käyttää ihan johonkin muuhun,pakko ei ole seurata tai katsoa. Vituttaa tommonen vinkuminen.