Ilveksen kokoonpano 2025-2026

Taloudellisista näkökulmista (suomalainen vs ulkomaalainen) on paljonkin kommentteja eri seurojen urheilujohdoilta viime vuosilta.

SM‑liigassa useampi seurajohtaja on todennut, että suomalainen pelaaja on usein kalliimpi kuin ulkomaalainen.

Tommi Kerttula (Ässien kehitysjohtaja / urheilujohtaja):

Kerttulan mukaan kotimaisen ykkösmaalivahdin palkkatoiveet olivat kuusinumeroisia (euroissa), mikä teki ulkomaalaisvahdin rekrytoinnista taloudellisesti realistisemman vaihtoehdon:

“Meille tarjottujen kotimaisten maalivahtien palkkapyynnöt ovat olleet kuusinumeroisia summia.”

”– Meidän ulkomaalaisten maalivahtien ensimmäisen kauden sopimus on ollut alle SM-liigan keskiarvopalkan. Joidenkin kohdalla merkittävästikin. Väittäisin, että kotimaista ykkösmaalivahtia ei ole sillä rahalla mahdollista saada.”

yle.fi

SM-liigassa ulkomaalaisvahti voi olla jopa 100 000 euroa halvempi – maalivahtivalmentaja tiukkana: "Emme ole enää maalivahtitehdas"

Jääkiekon SM-liiga on täyttynyt ulkomaalaisvahdeista, joita voi saada jopa merkittävästi alle sarjan keskiarvopalkan. Juha Lehtolan mukaan muut maat ovat kirineet Suomen etumatkan kiinni maalivahtivalmentamisessa.
yle.fi yle.fi

Jarno Kultanen (KooKoon urheilujohtaja)

“Suomalaisesta kärkiketjujen pelaajasta käydään kovaa kilpailua liigan sisällä, se nostaa heidän palkkojaan. … Sanoisin, että ruotsalainen kärkiketjujen pelaaja on sopivamman hintainen kuin suomalainen pelaaja.”

Agentti Jarmo Korkin mukaan parhaat suomalaiset voivat pyytää jopa 250 000 € kaudesta, kun taas ulkomalaispelaaja saattaa ensimmäisellä kaudella maksaa seuralle verottamisen jälkeen noin 80 000 € .

yle.fi

Ruotsalaisten määrä räjähti käsiin SM-liigassa – Sportin tähtipelaajalta yllättävä näkemys Suomen sarjan pelitavasta

Jääkiekon pelaajamarkkinat ovat olleet viime vuosina myllerryksessä. Kun pohjoisamerikkalaisia on ollut tarjolla SM-liigaan aiempaa vähemmän, suomalaisseurat ovat kääntäneet katseitaan länsinaapuriin.
yle.fi yle.fi

Itse en usko yhdenkään seuran strategisena linjana olevan ulkomaalaisten pelaajien hankkiminen jonain itseisarvona, vaan parhaan mahdollisen kokoonpanon rakentaminen käytettävissä olevilla euroilla kansallisuudesta riippumatta.

Väitän myös usean ulkomaalaisen lyhyempien visiittien taustalla olevan vain seurojen talous ja kustannusten minimointi tai se, että uskotaan tilalle löytyvän parempia pelaajia.
 
Viimeksi muokattu:
ipa1970 sanoi:
Ihme kun ei muut liigajoukkueet ole tätä ymmärtäneet.

Kuinkas hemmetin isolla budjetilla Kalpa ja Saipa pelasivat viime kauden??

On melkoista schaibelia nämä halvat ulkit/ kalliit kotimaiset höpötykset.
Laajenna klikkaamalla

Et pyytänyt, mutta toistan sinulle nyt vielä kerran, kun et ymmärtänyt ensimmäisellä kerralla:

on aivan helvetin typerää jälkiviisastelua puhua SaiPan kokoonpanosta, koska joukkueessa ei ollut päävalmentajan lisäksi ketään muuta, jota olisit huolinut Ilvekseen ennen viime kautta.

JA

Mikäköhän on syy sille, että haetaan ulkomaalaisia joukkueeseen? Klingbergin kulut varmaan viime kaudelta joku 100k lähdeverolla. Tänä vuonna koko kaudesta 250k. Vaikka on kova pelaaja, niin sille on syy miksi option käyttö venyi kauden loppuun.

Jos Ilves kerran tekee tappiota viime kaudesta ja samalla pitäisi pystyä taistelemaan mestaruudesta, niin ei tuonne pystytä hankkimaan kärkirooleihin paljoa kotimaista laatulihaa.

Totta sen sijaan on se, että Ilveksen tulee kyllä jatkossa saada 1-2 junioria mukaan Liigajoukkueeseen, josta saadaan uudet kantavat voimat tuleville vuosille.
 
ipa1970 sanoi:
Ihme kun ei muut liigajoukkueet ole tätä ymmärtäneet.

Kuinkas hemmetin isolla budjetilla Kalpa ja Saipa pelasivat viime kauden??

On melkoista schaibelia nämä halvat ulkit/ kalliit kotimaiset höpötykset.
Laajenna klikkaamalla

Okei. Ilves sijoittui runkosarjassa paremmin kuin nämä ihmejoukkueet joiden suoritusta nyt ylistät. Että jotain sillä kuitenkin sai parempaa sillä isolla budjetilla kuin pelkällä kotimaisella rungolla.

KalPa: Päästi otteensa kirpoamaan jo hallussa olleessa sarjasta päästämällä Ässät 3-1 voitoista 3-3:een ja vielä 7. pelissä oli lähellä sössiä koko homman ihan puhtaalla Ilves-paniikilla. Välierissä olivat yhden jatkoaikamaalin verran parempia, 7. peliä olisivat tuskin enää hoitaneet. Tai oikeastaan saavat kiittää siitä finaaliin pääsystä sitä että Meskanen tupeloi sen avopaikkansa 6. pelin viimeisellä minuutilla. (Ja kumma kyllä, se joka homman tupeloi oli kyllä ihan suomalainen mutta kun Ilveksestä on kyse niin sehän on taas teikäläisen papereissa IHAN ERI ASIA.)

No entäs kevään ihme SaiPa. Näinkö tosiaan kirjoittaisit jos tepsi, jota ei myöskään minään kovin kotimaisena joukkueena voi pitää olisi tehnyt sen jatkoaikamaalin 5. pelin jatkoajalla. Ja olihan se hieno saavutus heiltä mennä finaaliin, mutta välierissä Lukkoa vastaan Lukolta hylättiin 3. pelissä kaksi maalia, joista toinen olisi ollut pelin voittomaali. Ja silloin se sarja olisi taas mennyt Lukolle 4-2.

Että saat toki olla sitä mieltä että kotimainen runko on aina parempi kuin ulkkarilegioona mutta melkoista schaibelia on vihjailla että KalPan ja SaiPan huippukausien takana olisi kotimainen pelaajarunko. Urheilussa sattumalla on iso vaikutus.

Rauno Repomies sanoi:
Itse uskon tähän ainakin jossain määrin. Ulkkarit ovat hätäisempiä siirtymään muualle, siksi itse näen että se ydinrunko olisi hyvä koostua kotimaisista laatupelaajista ja tietty vielä bonus jos olisivat omia kasvatteja/poikia.
Laajenna klikkaamalla

Kontiola, Tikka ja Jokipakka oli meidän joukkueessa keväällä -23. Nämä veijarit sitten paskoivat huolella omaan pesään ja pilasivat sen mestaruussauman. Mutta onneksi meillä oli nämä kotimaiset veijarit.... Ajatella mikä harmitus siitä olisi tullutkaan jos Lancaster, Sebök, Malek tai Masin olisi olleet ne jotka yhteiseen pesään paskoo. Mutta onneksi ne olikin ihan kotimaisia veijareita isoissa rooleissa niin Raunokin saattoi lohduttautua että tämä oli sentaan sitä parempaa omaan pesään paskomista

Tai meidän runkosarjassa kaikenlaisia taikatemppuja tehnyt Oula suoristi selkänsä KalPa-sarjan 1. pelissä heti sen Kanterin 3-3 tasoituksen jälkeen ja olikin sitten enää täysi sukka ja löysä makaroni. Mutta onneksi se oli sentään kotimainen pelaaja niin Raunokin saattoi huokaista että tämä oli sentään sitä parempaa sulamista

Että mitä ihmeen lisäarvoa se kotimaisuus on niihin peleihin tuonut silloin kun niistä oikeasti isoista asioista aletaan pelaamaan? Itseä ei ole ainakaan jaksanut yhtään kiinnostaa mitä pelaajan passissa lukee kun se ilvesläisyys mitataan siinä arjessa ja tietysti kentällä.
 
toskala sanoi:
Okei. Ilves sijoittui runkosarjassa paremmin kuin nämä ihmejoukkueet joiden suoritusta nyt ylistät. Että jotain sillä kuitenkin sai parempaa sillä isolla budjetilla kuin pelkällä kotimaisella rungolla.

KalPa: Päästi otteensa kirpoamaan jo hallussa olleessa sarjasta päästämällä Ässät 3-1 voitoista 3-3:een ja vielä 7. pelissä oli lähellä sössiä koko homman ihan puhtaalla Ilves-paniikilla. Välierissä olivat yhden jatkoaikamaalin verran parempia, 7. peliä olisivat tuskin enää hoitaneet. Tai oikeastaan saavat kiittää siitä finaaliin pääsystä sitä että Meskanen tupeloi sen avopaikkansa 6. pelin viimeisellä minuutilla. (Ja kumma kyllä, se joka homman tupeloi oli kyllä ihan suomalainen mutta kun Ilveksestä on kyse niin sehän on taas teikäläisen papereissa IHAN ERI ASIA.)

No entäs kevään ihme SaiPa. Näinkö tosiaan kirjoittaisit jos tepsi, jota ei myöskään minään kovin kotimaisena joukkueena voi pitää olisi tehnyt sen jatkoaikamaalin 5. pelin jatkoajalla. Ja olihan se hieno saavutus heiltä mennä finaaliin, mutta välierissä Lukkoa vastaan Lukolta hylättiin 3. pelissä kaksi maalia, joista toinen olisi ollut pelin voittomaali. Ja silloin se sarja olisi taas mennyt Lukolle 4-2.

Että saat toki olla sitä mieltä että kotimainen runko on aina parempi kuin ulkkarilegioona mutta melkoista schaibelia on vihjailla että KalPan ja SaiPan huippukausien takana olisi kotimainen pelaajarunko. Urheilussa sattumalla on iso vaikutus.



Kontiola, Tikka ja Jokipakka oli meidän joukkueessa keväällä -23. Nämä veijarit sitten paskoivat huolella omaan pesään ja pilasivat sen mestaruussauman. Mutta onneksi meillä oli nämä kotimaiset veijarit.... Ajatella mikä harmitus siitä olisi tullutkaan jos Lancaster, Sebök, Malek tai Masin olisi olleet ne jotka yhteiseen pesään paskoo. Mutta onneksi ne olikin ihan kotimaisia veijareita isoissa rooleissa niin Raunokin saattoi lohduttautua että tämä oli sentaan sitä parempaa omaan pesään paskomista

Tai meidän runkosarjassa kaikenlaisia taikatemppuja tehnyt Oula suoristi selkänsä KalPa-sarjan 1. pelissä heti sen Kanterin 3-3 tasoituksen jälkeen ja olikin sitten enää täysi sukka ja löysä makaroni. Mutta onneksi se oli sentään kotimainen pelaaja niin Raunokin saattoi huokaista että tämä oli sentään sitä parempaa sulamista

Että mitä ihmeen lisäarvoa se kotimaisuus on niihin peleihin tuonut silloin kun niistä oikeasti isoista asioista aletaan pelaamaan? Itseä ei ole ainakaan jaksanut yhtään kiinnostaa mitä pelaajan passissa lukee kun se ilvesläisyys mitataan siinä arjessa ja tietysti kentällä.
Laajenna klikkaamalla
Mahtavaa jossittelua ja hienosti luettu ja sisäistetty thumbsup Miksi täällä suututaan ja kiukutaan jos jotkut mieluummin haluaisi nähdä Ilveksessä enemmän kotimaisia pelaajia?

Vastaan muuten vain enää siihen että ota Jokipakka pois tuosta listaltasi.
 
Kauhea poru kun on liikaa ulkomaisia pelaajia. Helvetin pitkän korpivaelluksen jälkeen ollaan saatu nauttia menestyvästä Ilveksestä vaikka kruunu vieläkin puuttuu. Mulle jokainen Ilveksen pelaaja on lähellä sydäntä,ei pelaajan tarvi olla syntynyt Tesomalla,Hervannassa tai Kangasalalla eikä edes Helsingissä. Edelleen jos joukkue noin paljon ottaa päähän voi oman aikansa käyttää ihan johonkin muuhun,pakko ei ole seurata tai katsoa. Vituttaa tommonen vinkuminen.
 
Kasvattistatus on typerä. Ei varsinaisia kasvatteja joo montaa ole. Mutta monta pitkän projektin pelaajaa, jotka seurassa on ollut vuosia, vaikkeivat kasvatteja olekaan. Esim Kosin perheen molemmat pojat täällä vuosia ja tämä nuorempikin neljännen kautensa aloittaa täällä. Jonkun Merelän tai Aapeli Räsäsen teot on aikuistasolla tai U20 tasolla tehty jossain muissa joukkueissa, kuin Tapparassa. Ei ne ole niin "omia", kuin täällä putkeen esim 4 vuotta olleet. Verneri Ahoset, Juuso Nykäset & Kaper Simontaipaleet. Vaikka niillä teknisesti olisi statuksena Tapparan kasvatti, niin ei ne useana viime vuotena ole täällä kiekkoilleet. Arvostan enemmän noita organisaatiossa NYT useamman vuoden putkeen olleita.

Kotimaisten pelaajien määrä olisi kivempi. Ei haittaa mistä tulevat, jos kaukalossa toimii. Millään muulla ei ole väliä kuin urheilullisella menestyksellä. Ei millään. Tähän on ihan turha kenenkään kommentoida mitään talouden merkityksestä ja Toikkaroinneista. Se kannu pitää hoitaa, vaikka se lähivuosina parin millin turskan toisikin. Miljoonia on voittoo tehty viim 5v ja nykysillä liikevaihdoilla nuo turskat missään tuntuisi. Buustiakin menestys toisi. 40 vuotta...
 
Jalmari sanoi:
Kauhea poru kun on liikaa ulkomaisia pelaajia. Helvetin pitkän korpivaelluksen jälkeen ollaan saatu nauttia menestyvästä Ilveksestä vaikka kruunu vieläkin puuttuu. Mulle jokainen Ilveksen pelaaja on lähellä sydäntä,ei pelaajan tarvi olla syntynyt Tesomalla,Hervannassa tai Kangasalalla eikä edes Helsingissä. Edelleen jos joukkue noin paljon ottaa päähän voi oman aikansa käyttää ihan johonkin muuhun,pakko ei ole seurata tai katsoa. Vituttaa tommonen vinkuminen.
Laajenna klikkaamalla

Ihan normaalia keskustelua mikä on palstan tarkoituskin. Täällä on tosiaan muutama taho, joka haluaa pitää keskustelun vain Ilvesmyönteisenä ja itseäni vituttaa eniten nämä ns. paremmat fanit, jotka tosiasiassa on ihan yhtä paskoja kuin kaikki muutkin.

Ihan hyvää keskustelua asiasta. Ilveksen joukkue näyttää oikein hyvältä ensi kautta ajatellen ja monet ulkomaisista pelaajista on tervepäisiä kavereita, jotka ovat näyttäneet pelaavan uudellekin logolleen.

Silti on ihan aiheellista kysyä onko kotimainen runko kuitenkin se joka kantaa pudotuspeleissä pisimmälle. Ilves on tippunut joka vuosi heikommilleen pudotuspeleissä ja siksi en kyllä vielä tätä Ilveksen linjaa nostaisi vielä mihinkään edelläkävijäksi vaikka hyviä joukkueita on saatu kasattuakin.
 
Rauno Repomies sanoi:
Mahtavaa jossittelua ja hienosti luettu ja sisäistetty thumbsup Miksi täällä suututaan ja kiukutaan jos jotkut mieluummin haluaisi nähdä Ilveksessä enemmän kotimaisia pelaajia?

Vastaan muuten vain enää siihen että ota Jokipakka pois tuosta listaltasi.
Laajenna klikkaamalla

Ne on nähty ja todettu että kummempaa lisäarvoa niillä ei saa. Viime kauden joukkue sai 6/12 voitoista kasaan, sama kuin -22 ja -23. Mutta ainakin minä pystyn seisomaan viime kauden joukkueen takana vaikka se oli muukalaispataljoona enemmän kuin aiemmat. Se antoi oikeasti kaikkensa ja yhdestä maalista oli kiinni jatko. Se olisi ihan hyvin voinut olla mestari siinä missä Lukko tai SaiPakin. Tämän kauden joukkue ei ole vielä fanien suosiota saanut mutta eipä se ole sitä menettänytkään. Senkin joukkueen pitää se fanien luottamus ansaita. Minä haluan antaa sille mahdollisuuden, oma asiasi jos haluat koko kauden vain vääristä passeista kiukutella.

Jokipakka on itsekin myöntänyt ettei tuo Ilves-kausi ollut häneltä huippusuoritus. Ei ollut perseilijöistä pahimmasta päästä, muttei myöskään urheilullisuus ollut sillä tasolla mitä nimekkäältä paluumuuttajalta ja palkkakunkulta olisi edellytetty.
 
toskala sanoi:
Tämän kauden joukkue ei ole vielä fanien suosiota saanut mutta eipä se ole sitä menettänytkään. Senkin joukkueen pitää se fanien luottamus ansaita. Minä haluan antaa sille mahdollisuuden, oma asiasi jos haluat koko kauden vain vääristä passeista kiukutella.
Laajenna klikkaamalla
Ketkäköhän täällä oikein kiukkuaa?

Mielestäni ihan asiallista keskustelua tässä on käyty, harmi että väärämieliset leimataan aina huonommiksi faneiksi tai trolleiksi tai muuta helppoa.
 
Tulevan kauden lähtötilanne on omasta mielestä mainio, johtuen hyvästä jatkuvuudesta viime kauden joukkueesta tämän kauden joukkueeseen. Todella monta tärkeää pelaajaa jatkaa viime kaudelta ja he ovat hyvässä iässä tulevan kauden suorituksiin. Ymmärrän puheet kotimaisuuden suosimisesta, joskin itse arvostan tätä jatkuvuutta enemmän kuin tiukasti kansallisuutta.

Toki kanssakirjoittajat varmasti tarkoittavat tässä suurinpiirtein samaa asiaa, monta vuotta yhdessä olleet joukkueet suorittavat todennäköisesti paremmin kuin joka kausi sirpaleista kootut. Myös yhteiskemian löytyminen samanmielisillä samasta kulttuuritaustasta tulevilla pelaajilla on todennäköisesti helpompaa kuin muista maista koottujen joukkueiden. Katsellaan miten Ilveksen joukkue hitsautuu yhteen, toivottavasti mahdollisimman hyvin. Ainakin lähtökohdat ovat keskimääräistä paremmat.

Kyllähän tässä pikkuhiljaa alkaa taas jääkiekkokin kiinnostamaan.
 
Kaiken tämän jossittelun keskellä kannattaa muistaa että Ilves on kolmesti viimeisen neljän kauden aikana hävinnyt välierissä vaikka on lähtenyt siihen kotiedulla. Seura ei ole ainakaan vielä mitenkään viestinyt sitä että minkä pitää muuttua jotta tuo murheellinen putki saadaan poikki. Tai no toki sen että ilmeisesti laajaa pelaajarinkiä ei enää sittenkään tarvita. Tai no eipä sitäkään ole missään ääneen sanottu.
 
WillieGunn sanoi:
Millään muulla ei ole väliä kuin urheilullisella menestyksellä. Ei millään
Laajenna klikkaamalla
Tässä kiteytettynä palstan ongelma.
Tässä näkee tämän ”hiekkalaatikko” sukupolven ajatusmaailman jossa vain kannu merkitsee.

Muistutetaan nyt vielä että Timon rosterit ja nykystrategia eivät ole vielä olleet lähelläkään kannua.
Mahtaako se palkkasotureilla olla yhtään todennäköisempi.
Epäilen.
 
Ipan pakki sanoi:
Näin on ollut ja näin on oleva ja mitään on turha yrittää muuttaa. Älä nyt viitti... Tottakai tuollaista erikoista (= ulkomaalaiskammoista) laintulkintaa voi kritisoida ja ajaa siihen muutosta.
Laajenna klikkaamalla
Luuletko itkun auttavan? Voin tuottaa pettymyksen, ei se auta muuttamaan eduskunnan säätämää lakia.
Mutta ei tästä sen enempää, kun ei liity mitenkään Ilveksen kokoonpanoon
 
Ymmärrän ettei kaikkien palstalaisten itsetunto kestä tälläisiä röyhkeitä ulkomaalaisia. Joku Kos on ainoa joka joukkueessa edes tappelee. Lisäksi vie isoimmat kalatkin järvestä suomalaisten nenien edestä!
 
ipa1970 sanoi:
Tässä kiteytettynä palstan ongelma.
Tässä näkee tämän ”hiekkalaatikko” sukupolven ajatusmaailman jossa vain kannu merkitsee.
Laajenna klikkaamalla

Sanoo hän joka jaksaa koko ajan muistuttaa kuinka Tappara vaan niitä kannuja kahmii.

ipa1970 sanoi:
Muistutetaan nyt vielä että Timon rosterit ja nykystrategia eivät ole vielä olleet lähelläkään kannua.
Mahtaako se palkkasotureilla olla yhtään todennäköisempi.
Epäilen.
Laajenna klikkaamalla

Jos viime kauden joukkuetta miettii, ei kyllä "palkkasoturi" ole se sana mikä minulle siitä mieleen tulee. Ja runko on säilynyt hyvin, joten tuskin niitä palkkasotureita montaa on tässäkään porukassa.

Jos viime kauden välieräjoukkueita katsoo, Lukko, Ilves, KalPa ja SaiPa olivat kaikki aika tasoissa lähtökohdiltaan. Mikään vääryys ei olisi ollut jos se mestaruus olisi tullut myös SaiPalle, Lukolle tai Ilvekselle. Vaikka joukkue oli pelkkä palkkasotureista kasattu muukalaislegioona.

Voit tietysti tätä toistella että ei ole Timo ja strategia tuonut kannua. Joku toinen kaveri tai strategia olisi voinut sen tuoda. Mutta sekin on mahdollista että joku toinen puikoissa ja toisenlaisella lähestymistavalla olisi nuo kolme pronssiakin jääneet tulematta ja se on itse asiassa todennäköisempää koska urheilussa ei voi aina voittaa mutta aina voi hävitä.
 
Rauno Repomies sanoi:
Itse uskon tähän ainakin jossain määrin. Ulkkarit ovat hätäisempiä siirtymään muualle, siksi itse näen että se ydinrunko olisi hyvä koostua kotimaisista laatupelaajista ja tietty vielä bonus jos olisivat omia kasvatteja/poikia.
Laajenna klikkaamalla
Mihin perustat tämän? Kyllä jokainen kärkiketjun tasoinen suomalainen pyrkii nimenomaan ulkomaille. Tällä hetkellä jo Tsekin Liiga ja Del:kin näyttävät olevan isosti vaihtoehtoja. Jokainen NHL:ään varattu karkaa samantien P-Amerikkaan kun vaan sauma aukeaa.
El Reino sanoi:
Taloudellisista näkökulmista (suomalainen vs ulkomaalainen) on paljonkin kommentteja eri seurojen urheilujohdoilta viime vuosilta.

SM‑liigassa useampi seurajohtaja on todennut, että suomalainen pelaaja on usein kalliimpi kuin ulkomaalainen.

Tommi Kerttula (Ässien kehitysjohtaja / urheilujohtaja):

Kerttulan mukaan kotimaisen ykkösmaalivahdin palkkatoiveet olivat kuusinumeroisia (euroissa), mikä teki ulkomaalaisvahdin rekrytoinnista taloudellisesti realistisemman vaihtoehdon:

“Meille tarjottujen kotimaisten maalivahtien palkkapyynnöt ovat olleet kuusinumeroisia summia.”

”– Meidän ulkomaalaisten maalivahtien ensimmäisen kauden sopimus on ollut alle SM-liigan keskiarvopalkan. Joidenkin kohdalla merkittävästikin. Väittäisin, että kotimaista ykkösmaalivahtia ei ole sillä rahalla mahdollista saada.”

yle.fi

SM-liigassa ulkomaalaisvahti voi olla jopa 100 000 euroa halvempi – maalivahtivalmentaja tiukkana: "Emme ole enää maalivahtitehdas"

Jääkiekon SM-liiga on täyttynyt ulkomaalaisvahdeista, joita voi saada jopa merkittävästi alle sarjan keskiarvopalkan. Juha Lehtolan mukaan muut maat ovat kirineet Suomen etumatkan kiinni maalivahtivalmentamisessa.
yle.fi yle.fi

Jarno Kultanen (KooKoon urheilujohtaja)

“Suomalaisesta kärkiketjujen pelaajasta käydään kovaa kilpailua liigan sisällä, se nostaa heidän palkkojaan. … Sanoisin, että ruotsalainen kärkiketjujen pelaaja on sopivamman hintainen kuin suomalainen pelaaja.”

Agentti Jarmo Korkin mukaan parhaat suomalaiset voivat pyytää jopa 250 000 € kaudesta, kun taas ulkomalaispelaaja saattaa ensimmäisellä kaudella maksaa seuralle verottamisen jälkeen noin 80 000 € .

yle.fi

Ruotsalaisten määrä räjähti käsiin SM-liigassa – Sportin tähtipelaajalta yllättävä näkemys Suomen sarjan pelitavasta

Jääkiekon pelaajamarkkinat ovat olleet viime vuosina myllerryksessä. Kun pohjoisamerikkalaisia on ollut tarjolla SM-liigaan aiempaa vähemmän, suomalaisseurat ovat kääntäneet katseitaan länsinaapuriin.
yle.fi yle.fi

Itse en usko yhdenkään seuran strategisena linjana olevan ulkomaalaisten pelaajien hankkiminen jonsin itseisarvona, vaan parhaan mahdollisen kokoonpanon rakentaminen käytettävissä olevilla euroilla kansallisuudesta riippumatta.

Väitän myös usean ulkomaalaisen lyhyempien visiittien taustalla olevan vain seurojen talous ja kustannusten minimointi tai se, että uskotaan tilalle löytyvän parempia pelaajia.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on hyvä pointti. Seuraikonit kuten Supi on upeita jätkiä, mutta niitä on jatkuvasti vain harvemmassa. Parhaat kotimaiset hakeutuvat ulkomaille heti kun on ikkuna auki.

Änärissä jengit kerätään parhaista mahdollisista pelaajista riippumatta kansallisuudesta. Tupa on täysi, jos joukkue menestyy.
 
Viimeksi muokattu:
Vovlo sanoi:
Toki kanssakirjoittajat varmasti tarkoittavat tässä suurinpiirtein samaa asiaa, monta vuotta yhdessä olleet joukkueet suorittavat todennäköisesti paremmin kuin joka kausi sirpaleista kootut. Myös yhteiskemian löytyminen samanmielisillä samasta kulttuuritaustasta tulevilla pelaajilla on todennäköisesti helpompaa kuin muista maista koottujen joukkueiden. Katsellaan miten Ilveksen joukkue hitsautuu yhteen, toivottavasti mahdollisimman hyvin. Ainakin lähtökohdat ovat keskimääräistä paremmat.
Laajenna klikkaamalla

Ryhmäkiinteyden merkitys joukkueurheilussa on selvä asia ja sen muodostumiseen vaikuttaa monia asioita. Pitkään yhdessä ollut joukkue, jossa yksilöt tuntevat toisensa ja viihtyvät yhdessä, suorittaa todennäköisesti paremmin kuin porukka, joka on toisilleen vieras.

Kansalaisuus ei tähän vaikuta oikeastaan muutoin kuin silloin, jos kielimuuri on joillekin ryhmän jäsenille este tai ryhmässä on jäseniä, joilla on vaikeuksia hyväksyä toisenlaisia ihmisiä. Ihan yhtä lailla voi olla vaikeaa hyväksyä suomalaista toisen uskontokunnan taustalla olevaa pelaajaa tms. tai sitten joku vaan on mulkku (voi siis olla valmentajakin). Aina on myös sisäisiä klikkejä.

Joukkuetta rakennettaessa pitäisikin ehkä välttää niitä, joille ryhmässä toimiminen on vaikeaa ja joilla on vaikeuksia esim. heikosta kielitaidosta tai sivistyksestä johtuen kommunikoida edes auttavasti muualta tulleen ryhmän jäsenen kanssa. Toisaalta näistä hengenkohottajista kuten Klingberg ja Parikka kannattaa pitää kiinni, kunhan pelillinen taso on riittävä.
 
Soho sanoi:
Mihin perustat tämän? Kyllä jokainen kärkiketjun tasoinen suomalainen pyrkii nimenomaan ulkomaille. Tällä hetkellä jo Tsekin Liiga ja Del:kin näyttävät olevan isosti vaihtoehtoja. Jokainen NHL:ään varattu karkaa samantien P-Amerikkaan kun vaan sauma aukeaa.
Laajenna klikkaamalla
Varmaan pyrkii mutta ihan ilman mitään tilastoja katsomatta voin kyllä sanoa että pääsääntöisesti nopeampia (yleensä kauden mittaisia) visiittejä ne ulkkarit Liigassa tekevät.

Kotimaisia täällä pitää sitten taas herkemmin lähipiiri yms.

NHL-lahjakkuudet toki erikseen.
 
Onhan se selvää, että omilla kasvateilla on enemmän arvoa yhteisön silmissä kuin ensimmäisen kauden ulkomaalaisella, mutta myös pelaajalla itsellään on vaikutusta tähän. Klingberg ja Borg viime kaudelta hyviä esimerkkejä miten omalla tekemisillään voivat nostaa arvostusta yhteisön silmissä.

Sitten on niitä pelaajia jotka ovat useamman vuoden jo olleet mukana ja siinä kohtaa ei paljoa pelaajan kansalaisuus tai kasvattiseura enää paina. (Simme, Malek, Mäntykivi, Parikka, Masin, Lancaster jne listaa voisi jatkaa paljon pidemmälle).

Moni ulkomaalaispelaaja jättänyt pysyvän muistijäljen ainakin itselleni omilla tekemisillään ja nimenomaan hyvällä tavalla.
Mielestäni Tillua voi kehua siitä, että on hankkinut fiksuja ihmisiä pelaamaan jääkiekkoa tänne. Ei ole ihan hirveästi kyllä palkkasotureita jäänyt mieleen.
Ja kyllä organisaatio ansaitsee kehuja varsinkin siitä, kun aina vähän väliä kuuluu ulkomaalaisen suusta, että yksi parhaimmista paikoista missä ollut pelaamassa jääkiekkoa työkseen mm. Nyberg viime kaudella ja keväällä teki 2-vuoden jatkosopimuksen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös