Ilveksen kokoonpano 2025-2026

[yellowgreen]

Voi olla, että nyt mennään lillukan varsiin, mutta niin kuin Punakone perusteli oman väitteensä sillä, että on todella huono aloituksissa. Tuo jos mikä nyt on ollut jo muutenkin haasteellista Ilvekselle.

Tuota vasten hänen hyöty esim Bauhun verrattuna on ollut kyseenalaista. Varsinkin vielä kun tässä verrattiin häntä Nättiseen ja ensi kauteen, mitä vasten hän kyllä ihan aidosti olisi turhake.

Punakone sanoo että täysin lapanen, ja perustelee lapaseksi päätymistä aloituksilla ja kamppailuilla.

O'Learyn aloitukset on hieman huonommat kuin Nättisellä ja selkeästi huonommat kuin Baulla, kyllä. Kamppailuissa on kuitenkin molempia selvästi parempi lukema. On myös Ilveksen 4 aktiivisin kamppailija, Nättinen on 1.

Jo pelkästään näillä kahdella mittarilla mitattuna, punakoneen väittämä ei perustu tilastoihin.

Mielestäni meillä oli yksi Matias Mäntykivi viime kaudella, jonka aloitusprosentti oli viime kaudella (Liigataustasta huolimatta) 36,3% eli pienempi kuin O'Learyllä. Kamppailuissa Mänty oli vahva.
Ei mikään lapanen ole ollut hänkään nyt.

Itse en anna suurta painoarvoa aloituksille. O'Learyn otannalla, jos yksi aloitus per peli olisi kääntynyt häviöstä voitoksi jokaisessa 14 pelaamassaan pelissä, olisi hänen aloitusprosentti 49,6. Yksi per peli.
Vaikea myös sanoa laitureiden vaikutuksesta asiaan.

Noin yleisesti ottaen O'Learyn vaikutus pelin soljumiseen on silmätestillä erittäinkin hyvä ja tosiaan, omassa päässä on 5v5 erittäin varmaa toimintaa.

En äkkiseltään keksi, mitä muuta voisi toivoa nelosen sentteriltä ja hieman olen ymmälläni miten tällä tasolla on lapanen. Parempi aloitusprosentti olisi toivottavaa kyllä, mutta sekin todennäköisesti muuttuisi kun olisi alusta asti mukana ja treenaisi Liigan mukaisia aloituksia. AHLssähän tuo oli ainakin jossain vaiheessa yli 60% aloittaja.

Nelosen hyökkääjänä on myös saanut tasan 0 jäähyä tällä kaudella 14 pelissä paitsi se Kiekko-Espoo -pelin 5+20 tilanteessa, jossa ei ees heittänyt hanskoja alas pitkään aikaan.

Puolustaa jatkuvasti puhtaasti tai juuri sopivan vähän rottaillen. Viime kaudella sai 7 pelissä yhden jäähyn. Pleijaridataa en löytänyt.

Jos nyt pitäisi valita Nättisen ja O'Learyn väliltä nelossentteriksi, en ole varma kumman ottaisin. Ehkä Miken, koska on nuorempi, nopeampi ja ilman loukkihistoriaa.
Nättinen kuitenkin jo on joukkueessa, kuten myös heitä molempia parempi Borg, eli ottaisin ensi kaudeksi enää kakkos- ja vitossentterit, kun Bau lähtee. Koska Mike on turhan kallis vitossentteriksi. Soittelisin kyllä joulukuussa Mikelle taas.

 

[Taikuri]

No käännetään asia sitten siihen, mikä oli hänen kommenttinsa alkuperäinen pointti, eli haluaisitko sinä nähdä hänet Ilveksen ensi kauden sentteristössä?

Näkisin ihan mielelläni herran nelosen keskellä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Punakone sanoo että täysin lapanen, ja perustelee lapaseksi päätymistä aloituksilla ja kamppailuilla.

O'Learyn aloitukset on hieman huonommat kuin Nättisellä ja selkeästi huonommat kuin Baulla, kyllä. Kamppailuissa on kuitenkin molempia selvästi parempi lukema. On myös Ilveksen 4 aktiivisin kamppailija, Nättinen on 1.

Jo pelkästään näillä kahdella mittarilla mitattuna, punakoneen väittämä ei perustu tilastoihin.

Mielestäni meillä oli yksi Matias Mäntykivi viime kaudella, jonka aloitusprosentti oli viime kaudella (Liigataustasta huolimatta) 36,3% eli pienempi kuin O'Learyllä. Kamppailuissa Mänty oli vahva.
Ei mikään lapanen ole ollut hänkään nyt.

Itse en anna suurta painoarvoa aloituksille. O'Learyn otannalla, jos yksi aloitus per peli olisi kääntynyt häviöstä voitoksi jokaisessa 14 pelaamassaan pelissä, olisi hänen aloitusprosentti 49,6. Yksi per peli.
Vaikea myös sanoa laitureiden vaikutuksesta asiaan.

Noin yleisesti ottaen O'Learyn vaikutus pelin soljumiseen on silmätestillä erittäinkin hyvä ja tosiaan, omassa päässä on 5v5 erittäin varmaa toimintaa.

En äkkiseltään keksi, mitä muuta voisi toivoa nelosen sentteriltä ja hieman olen ymmälläni miten tällä tasolla on lapanen. Parempi aloitusprosentti kyllä, mutta sekin todennäköisesti muuttuisi kun olisi alusta asti mukana ja treenaisi Liigan mukaisia aloituksia. AHLssähän tuo oli ainakin jossain vaiheessa yli 60% aloittaja.

Nelosen hyökkääjänä on myös saanut tasan 0 jäähyä tällä kaudella 14 pelissä paitsi se Kiekko-Espoo -pelin 5+20 tilanteessa, jossa ei ees heittänyt hanskoja alas pitkään aikaan.

Puolustaa jatkuvasti puhtaasti tai juuri sopivan vähän rottaillen. Viime kaudella sai 7 pelissä yhden jäähyn. Pleijaridataa en löytänyt.

Mäntykiveen on mielestäni hieman huono verrata, koska viime kaudella Palve & Kodytek olivat kummatkin siinä 50%:n hujakoilla. Tarkoittaen sitä, ettei tuolla Mäntykiven heikolla prosentilla ollut tuolloin niin isoa merkitystä.

Nyt odotus varmasti oli, että O'Leary tulee jeesaamaan Ilveksen yhdessä ongelmakohdassa, mutta on valitettavasti osoittautunut siinä ainakin toistaiseksi sentteristön heikoimmaksi.

Myös pistepotentiaali on heikko, joten itse en vain näe noiden hieman plussalle kääntyvien kamppailutilastojen millään tavalla perustelevan jatkosopimusta Ilvekseen. Varsinkin kun lisätään vielä se, että verotuksen vuoksi hänen hintalappunsa nousisi entisestään.

Tätä vasten en lähtökohtaisesti itse näe hänelle paikkaa ensi kauden kokoonpanossa. Enkä usko, että näkee myöskään Koskela.

 

[yellowgreen]

Mäntykiveen on mielestäni hieman huono verrata, koska viime kaudella Palve & Kodytek olivat kummatkin siinä 50%:n hujakoilla. Tarkoittaen sitä, ettei tuolla Mäntykiven heikolla prosentilla ollut tuolloin niin isoa merkitystä.

Nyt odotus varmasti oli, että O'Leary tulee jeesaamaan Ilveksen yhdessä ongelmakohdassa, mutta on valitettavasti osoittautunut siinä ainakin toistaiseksi sentteristön heikoimmaksi.

Myös pistepotentiaali on heikko, joten itse en vain näe noiden hieman plussalle kääntyvien kamppailutilastojen millään tavalla perustelevan jatkosopimusta Ilvekseen. Varsinkin kun lisätään vielä se, että verotuksen vuoksi hänen hintalappunsa nousisi entisestään.

Tätä vasten en lähtökohtaisesti itse näe hänelle paikkaa ensi kauden kokoonpanossa. Enkä usko, että näkee myöskään Koskela.

Niin, mutta ei se Nättinenkään pähkinöillä pelaa. Oletusarvoisesti siis tässä Nättinen ja O'Leary vertauksessa, koska Mänty, 2sena, Borg ja jompikumpi. Onko O'Leary Nädeäkin kalliimpi?

Eikä se nyt ollut ensisijainen pointti. Lapaseksi kuvailisin Alvarezia. Ehkä Gregoirea, joka kuitenkin pleijareissa oli OK. Lapaseksi en Lieriötä sanoisi, koska aloituksia lukuun ottamatta hyvä pelaaja.

Ja ei otettu aloituksia paikkaamaan. Otettiin paikkaamaan sentteristöä, koska Najmanin tilanne. Oli paras saatavilla oleva ja tuttu.

Tyylipuhtaaksi nelossentteriksi kaukana lapasesta, vaikka olisi heikko aloittamaan. Ja heikon ja hyvän ero tällä hetkellä on tosiaan 1 aloitus per peli.

 

[Jakpot]

Onkoos kärkilaituri ja sentteri löytynyt jo... siis nyky joukkueen ulkopuolelta.

Suikula taisi ajat sitten jo laittaa, että Liiga-jengit 90% valmiit. Eli luulisi että on löytynyt.

 

[Ilveksenmiäs]

Onkoos kärkilaituri ja sentteri löytynyt jo... siis nyky joukkueen ulkopuolelta.

Suikula taisi ajat sitten jo laittaa, että Liiga-jengit 90% valmiit. Eli luulisi että on löytynyt.

Eikös nuo kaksi ole jokaiselle joukkueelle nykyään ne joita etsitään jopa siirtorajalle asti ja usein jää löytymättäkin. Eli ehkä juuri ne vielä puuttuvat.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niin, mutta ei se Nättinenkään pähkinöillä pelaa. Oletusarvoisesti siis tässä Nättinen ja O'Leary vertauksessa, koska Mänty, 2sena, Borg ja jompikumpi. Onko O'Leary Nädeäkin kalliimpi?

Eikä se nyt ollut ensisijainen pointti. Lapaseksi kuvailisin Alvarezia. Ehkä Gregoirea, joka kuitenkin pleijareissa oli OK. Lapaseksi en Lieriötä sanoisi, koska aloituksia lukuun ottamatta hyvä pelaaja.

Ja ei otettu aloituksia paikkaamaan. Otettiin paikkaamaan sentteristöä, koska Najmanin tilanne. Oli paras saatavilla oleva ja tuttu.

Tyylipuhtaaksi nelossentteriksi kaukana lapasesta, vaikka olisi heikko aloittamaan. Ja heikon ja hyvän ero tällä hetkellä on tosiaan 1 aloitus per peli.

Ei pelaa ei, mutta hänellä sopimus on jo. Eli tuossa mielessä se on jossittelua ja puhtaasti pelillisesti valitsisin Nättisen ennen häntä.

Toki jos tässä vaiheessa saisin tai joutuisin päättämään, niin en jatkaisi Nättisen(kään) sopimusta. Ja tässä asiassa haluaisin olla todellakin väärässä.

 

[Hanrahan]

Ratinen tosissaan voisi treenata koko ensi kesän tuota laukaustaan. Apua kyllä löytyy ja palkatkin paranee kun miehen pistesarake nousisi.

Tätä, ja ylipäänsä kohdennettua taitovalmennusta Ratiselle kesällä. Kaikennäköistä spesialistiklinikkaa löytyy nykyään eri osa-aluille. Valkkaisin just laukauksen, kiekonkäsittelyn ja nopeiden (samalla myös oikeiden) ratkaisujen tekemisen treenaamisen kohteeksi.

Ja kyllä, aivoille löytyy myös harjoitteita, joilla noita viimeksi mainittuja voidaan kehittää lajiin soveltuen. Lihas siinä missä muutkin, hyötyy treenistä, kunhan on osaava valmennus siihen.

Näen Ratissa potentiaalia, koska fyysiset ominaisuudet ovat kohdallaan, ja on henkisellä puolella tasapainoisen oloinen miäs. Ei ole mitenkään avuton kiekon kanssa, mutta työtä tarvitaan vielä. Nyt hyvä kesä, toivottavasti ehjänä, ja katsotaan mitä ensi kaudella tapahtuu?

Mä aattelen niin, että on meidän miehiä, joten tuetaan ja autetaan. Annan myös ehkä turhankin paljon siimaa, johtuen loukkaantumis- ja terveyshuolista. Tähän mä päädyin, ymmärrän osin "luiskaanlaittajiakin", kyllä tuo usein tapahtuma pään halvaantuminen kiekon ollessa lavassa minuakin ajoittain turhauttaa.

 

[Meklari]

Ylempään pohdintaan O Learyllä on periaatteessa ihan hyvää pyörimistä, mutta mielestäni Nättisellä on suurempi kyky luoda se maaliin johtava ratkaisu hyökkäyspäässä. Omiin molemmat on hyviä.

 

[ipa1970]

Ihan korkeintaan kolmosessa ja satunnaisia tuurauksia loukkien sattuessa ylempänä. Vähän niinkun Meskanen. On liian epätasainen olemaan kakkosessa. Täyttää kohta myös 27, että kyllä sen tasaisuuden pitäisi kohta jo löytyä mikäli olisi löytyäkseen. Nyt ei siltä näytä.

Vaikeaa näyttää tasaisuutta kun heitellään ykkösen laidalta nelosen laituriksi.
Ratinen ollut ollessaan supin paikalla jatkuvasti hyvä.
Pitäisikö heittää kuuma klingberg tai lööke kokeilemaan muutamaksi peliksi lieriön ja väiskin vitjaan näyttämään tasaisuuden mallia?

 

[OTP]

Mitä tekee ukolla mikä on ihan lapanen..ei voita aloituksia eikä kaksinkamppailuja..

En allekirjoita tätä väitettä. Mutta kyllä minäkin mielummin siellä näkisin jonkun tasaisen suorittajan.

 

[Pendolino]

Punakone on muutenkin jo menneen talven lumia, miksi me hänen sanomisistaan täällä enää väittelemme!

Peace.