Ilveksen kokoonpano 2025-2026

ipa1970 sanoi:
Sama kuin leino.
Jompaa kumpaa tänne olen haikaillut mutta tuo on hyvä huomio että onhan tuo keskikaista pirun hidas kun siellä tosiaan nättinen ja borg.
Eikä mäntykään mikään raketti ole.
Laajenna klikkaamalla
Minkä joukkueen ykkös sentteri on sitten Mäntykiveä nopeampi?
 
Kaiffari sanoi:
X - Mäntykivi - Lööke
”Engberg” - ”Leino” - Klingberg
Ratinen - Nättinen - Svejkovsky
Björkqvist - Borg - Kos
Laurell

Tuohon hyökkäykseen olisin tyytyväinen kauden lähtöön. Junnuille sopivasti näytön paikkaa, kun poissaoloja tulee väkisinkin. Turha raahata ketään alaketjuihin ulkopuolelta. Rahat kiinni isosti Suomen korvaajaan.

Kivasti on kyllä jatkuvuutta pakko myöntää. Hyvät täsmähankinnat jos nuo toteutuu. X paikalle joku nopeajalkainen vielä niin näemme kovaa luistelevan Ilveksen ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Voisin myös lähteä kauteen tällä joukkueella, mikäli X olisi tekijämies. Kosia ja Laurellia näkisi mieluusti vakiokasvoina kokoonpanossa.

Viimeistään siirtotakarajalla sitten täsmähankintaa sisään, jos Engbergillä ja/tai Ratisella ei riitä tulosyksikössä.
 
Callen_Pensselit sanoi:
Viimeistään siirtotakarajalla sitten täsmähankintaa sisään, jos Engbergillä ja/tai Ratisella ei riitä tulosyksikössä.
Laajenna klikkaamalla
Hyvissä ajoin, kun ei riitä. 3 ketjun kamaa kumpikin, vieläpä hyvää sellaista.
 
Kaitu05 sanoi:
Mä mietin että voisikohan tuos Männyn ja Lööken kans pelata Marjala? Vai onko liian iso riski?
Laajenna klikkaamalla
Siis mitä riskiä tuossa olisi? Tosiaan eihän me Marjalaa saatu, mutta potentiaali ja puhdas taitohan Marjalalla on paljon Mäntyä ja Löökeä korkeammalla eli mitä riskiä siinä olisi. :D Jäätävä pelimies
 
Grinder sanoi:
Periaatteessa Ilves pelaa tiiviillä viisikolla jolloin pelinopeutta ei tarvita niin paljon. Borg varmaan tippui hierarkiassa joko mahdollisen vamman, tai huonon pelaamisen takia. Hän ei ollut kovin hyvä syystä tai toisesta.
Laajenna klikkaamalla

Paatelainen sanoi:
Onko Kalpa-sarjasta jo niin kauan aikaa, ettei muista miten Nättinen ja Borg pysyivät vauhdissa mukana?
Laajenna klikkaamalla

Grinder sanoi:
Mää en tiedä kun osalle tuo liike tuntuu olevan kaikki kaikessa, mutta sekin on pelitapasidonnainen juttu. Liike on ollut varmasti pelitapaan nähden riittävää ja Nättinen pelasi paljon tärkeitä hetkiä. Borg ei syystä tai toisesta suoriutunut niin hyvin. Kyllä siihenkin voi olla muita syitä kuin vain liike.
Laajenna klikkaamalla

ZikZak sanoi:
Niin pojat näytti kaukalossa siltä kuin ois papat laitettu rollaattoreilla pyörimään keskelle Saksan autobahnoja.Tuli muuten mersua ja bemaria ohitte vasemmalta ja oikeelta!
Laajenna klikkaamalla

Borg pelasi koko playoffit loukkaantuneena.
 
Lerppu sanoi:
Jos liiga vielä jatkaa estopelin kitkemistä, niin keskelle tarvitaan raikkaita jalkoja rytmittämään kentällisen peliä. Robert Leino on pelityyliltään kaikkea muuta kuin tätä.
Laajenna klikkaamalla
ipa1970 sanoi:
Leino loistava sena mutta täysin totta että helvetin raskasjalkainen sentteristö.
Vielä kun nähty että nopeutta ja liikettä tuo rosteri kaipaa.
Laajenna klikkaamalla
Minkälainen pelaaja viisi viime kautta Ruotsin SHL:ssa pelannut Robert Leino sitten on?

Jotenkin tämä liike ja nopeus kokoajan nousee esille eri teksteissä. Osaatteko kertoa millaisesta pelaajasta tässä on kyse? Pelkillä polkukoneilla ei joukkuetta voi täyttää, tai muuten meillä on joukkue täynnä joonasodeneita ja henrisandvikeja.
 
ZikZak sanoi:
Itse veikkaan että hyvä kakkossentteri kyllä hommataan sekä 1-2 pakkia mutta veikkaan että Engberg on se meidän "kärkilaituri".Lisäksi yksi alaketjujen laituri tyyliin Török.Perustan tän siihen ettei kestään huippulaiturista ei oo kuulunut pihaustakaan huhuissa eikä Engberg varmastikaan tullut 3-4 laitaan vetämään.
Engberg-Mäntykivi-Lööke
Klingberg- × -Svejkovsky
Ratinen-Nättinen-Török
Björkqvist-Borg-Kos
Laurell,×

Sitä epäilen vähän että riittääkö tää.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Kyllähän noillla hyökkääjillä ja parilla laatupakilla pitäisi jälleen top-nelosessa olla runkosarjan jälkeen. Mikäli, jos ja kun halutaan sitä kirkkainta realistisesti tavoitella, tarvitaan "kaavion" kakkossenan paikalle aivan ehdottomasti joku taitava ja luisteluvoimainen pelimanni kompensoimaan meidän kahta puujalkasentteriä Nättinen/Borg.
 
Grinder sanoi:
Mää en tiedä kun osalle tuo liike tuntuu olevan kaikki kaikessa, mutta sekin on pelitapasidonnainen juttu. Liike on ollut varmasti pelitapaan nähden riittävää ja Nättinen pelasi paljon tärkeitä hetkiä. Borg ei syystä tai toisesta suoriutunut niin hyvin. Kyllä siihenkin voi olla muita syitä kuin vain liike.
Laajenna klikkaamalla
Mää en puolestani ymmärrä, mikäli et näe, että pelin evoluution myötä jalkanopeuden, luistelutaidon ja nopeamman pelitempon omaavien pelaajien merkitys on aivan keskiössä, kun rakennetaan menestyvää rosteria. Hallitsevana pelitapana viivelähdöt ja keskialueen träpit ovat "katoavaa kansanperinnettä". Eikä ainakaan noihin viivelähtöihin nykyaikainen, aktiiviseen paineistamiseen, kiekonriistoihin hyökkäysaluella ja sen myötä hyvään luisteluun pelinsä perustava joukkue, anna vastustajalle edes mahdollisuuksia (vrt. esim. Kalpa).

"Meidän Late" taisi Kärpissä olla viimeisiä mohikaaneja liigassa, jonka pelitapa perustui juuri näihin hitaisiin, viihdearvoltaankin puuduttaviin viivelähtöihin ja keskialueen träppiin. Mutta kuinka siinä sitten kävikään.
 
Etäilves sanoi:
Mää en puolestani ymmärrä, mikäli et näe, että pelin evoluution myötä jalkanopeuden, luistelutaidon ja nopeamman pelitempon omaavien pelaajien merkitys on aivan keskiössä, kun rakennetaan menestyvää rosteria. Hallitsevana pelitapana viivelähdöt ja keskialueen träpit ovat "katoavaa kansanperinnettä". Eikä ainakaan noihin viivelähtöihin nykyaikainen, aktiiviseen paineistamiseen, kiekonriistoihin hyökkäysaluella ja sen myötä hyvään luisteluun pelinsä perustava joukkue, anna vastustajalle edes mahdollisuuksia (vrt. esim. Kalpa).

"Meidän Late" taisi Kärpissä olla viimeisiä mohikaaneja liigassa, jonka pelitapa perustui juuri näihin hitaisiin, viihdearvoltaankin puuduttaviin viivelähtöihin ja keskialueen träppiin. Mutta kuinka siinä sitten kävikään.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tuossa on pointtia, mutta noihin pelaajaominaisuuksiin perustuva joukkueenrakentaminen saattaa Suomen kokoisessa maassa ja pelaajapalkkioiltaan keskinkertaisessa SM-liigassa olla tekemätön paikka jos "kaikki" seurat lähtisivät tuolla tavalla identiteettiään rakentamaan.

Tuo "ei viivelähtöjä ja trapia" on myös vähän turhan yksinkertaistettu näkemys SM-liigan suhteen, mihin ei saada lähimainkaan kaikkia parhaita pelaajia hankittua, vaan pitää tyytyä siihen pelaajamassaan mitä saadaan/rahakkaampien liigojen pudokkaisiin. Traphan on puolustuspelin yksi sapluuna mistä on monia eri variaatioita ja se on usein tehokkaampi ja helpompi toteuttaa kuin kategorinen raivokas - ja usein myös myöhässä - paineistaminen, jossa hyökkäävälle joukkueelle aukeaa helposti isoja tiloja (esim. Tapparan kahdella karvaaminen). Esim. viimeisimmässä finaaliottelussa molemmat joukkueet pelasivat aika paljonkin trapia, vaikka molempien joukkueiden ominaispiirteenä on kova paineistus. Raipehan höllensi SaiPan paineistusta Tepsi-sarjassa, kun olivat 0-2 otteluvoitoin häviöllä.

Fiksulla valmentajalla on työkalupakissaan erilaisia välineitä voittamiseen ja pystyy mukautumaan varsinkin playoffeissa vastustajaan. Hölmö valmentaja peluuttaa vain alempia viivelähtöjä + trapia tai hyökkää kategorisesti pystyyn alivoimaisenakin ja paineistaa jatkuvasti kahdella pelaajalla vaikka myöhässäkin.
 
38 Special sanoi:
Kyllä tuossa on pointtia, mutta noihin pelaajaominaisuuksiin perustuva joukkueenrakentaminen saattaa Suomen kokoisessa maassa ja pelaajapalkkioiltaan keskinkertaisessa SM-liigassa olla tekemätön paikka jos "kaikki" seurat lähtisivät tuolla tavalla identiteettiään rakentamaan.

Tuo "ei viivelähtöjä ja trapia" on myös vähän turhan yksinkertaistettu näkemys SM-liigan suhteen, mihin ei saada lähimainkaan kaikkia parhaita pelaajia hankittua, vaan pitää tyytyä siihen pelaajamassaan mitä saadaan/rahakkaampien liigojen pudokkaisiin. Traphan on puolustuspelin yksi sapluuna mistä on monia eri variaatioita ja se on usein tehokkaampi ja helpompi toteuttaa kuin kategorinen raivokas - ja usein myös myöhässä - paineistaminen, jossa hyökkäävälle joukkueelle aukeaa helposti isoja tiloja (esim. Tapparan kahdella karvaaminen). Esim. viimeisimmässä finaaliottelussa molemmat joukkueet pelasivat aika paljonkin trapia, vaikka molempien joukkueiden ominaispiirteenä on kova paineistus. Raipehan höllensi SaiPan paineistusta Tepsi-sarjassa, kun olivat 0-2 otteluvoitoin häviöllä.

Fiksulla valmentajalla on työkalupakissaan erilaisia välineitä voittamiseen ja pystyy mukautumaan varsinkin playoffeissa vastustajaan. Hölmö valmentaja peluuttaa vain alempia viivelähtöjä + trapia tai hyökkää kategorisesti pystyyn alivoimaisenakin ja paineistaa jatkuvasti kahdella pelaajalla vaikka myöhässäkin.
Laajenna klikkaamalla
Aivan oikein, totta Mooses pitää olla kyky tunnistaa, milloin annetaan kovaa painetta ja milloin vetäydytään siihen keskialueen trappiin. Tarkoitin, että nykypäivänä peli on kehittynyt suuntaan, jossa menestyvissä joukkueissa on luisteluvoimaisia pelureita, jotka pystyvät painetta antamaan ja vastavuoroisesti kovan paineistuksen alta tarvittaesa nousemaan ns, jalalla. Puhuin siis pelitavasta, joka juurikin perustuu aktiiviseen karvaamiseen, eteenpäin puolustamiseen, kiekonriistoihin ja nopeaan pelin kääntämiseen.
 
Etäilves sanoi:
Mää en puolestani ymmärrä, mikäli et näe, että pelin evoluution myötä jalkanopeuden, luistelutaidon ja nopeamman pelitempon omaavien pelaajien merkitys on aivan keskiössä, kun rakennetaan menestyvää rosteria. Hallitsevana pelitapana viivelähdöt ja keskialueen träpit ovat "katoavaa kansanperinnettä". Eikä ainakaan noihin viivelähtöihin nykyaikainen, aktiiviseen paineistamiseen, kiekonriistoihin hyökkäysaluella ja sen myötä hyvään luisteluun pelinsä perustava joukkue, anna vastustajalle edes mahdollisuuksia (vrt. esim. Kalpa).

"Meidän Late" taisi Kärpissä olla viimeisiä mohikaaneja liigassa, jonka pelitapa perustui juuri näihin hitaisiin, viihdearvoltaankin puuduttaviin viivelähtöihin ja keskialueen träppiin. Mutta kuinka siinä sitten kävikään.
Laajenna klikkaamalla
Niin, kyllähän se siltä näyttää että asia on kuten sanot. Kyllä tuota itsekin pohtinut. Keinoja täytyy löytyä haastamaan paremmin myös Kalpaa. SaiPaa vastaan Ilveksen rekordi oli muistaakseni ok. Ja on toki Hölön joukkueilla nyt on toki pelikirjassaan muutakin kuin Latella.
 
Kyllähän tässä nyt alkaa aika saatanasti pelottaa kun katselee muiden joukkueiden tankkausta eikä Ilveksellä ole edes kummosia huhuja esim. ykköslaiturin paikalle kun yks Eemeli Suomi lähtee....

Tillu saa aikamoiset vahvisukset kairata.
 
1mmanuel sanoi:
Kyllähän tässä nyt alkaa aika saatanasti pelottaa kun katselee muiden joukkueiden tankkausta eikä Ilveksellä ole edes kummosia huhuja esim. ykköslaiturin paikalle kun yks Eemeli Suomi lähtee....

Tillu saa aikamoiset vahvisukset kairata.
Laajenna klikkaamalla

Kannattaa varmaan huomioida, että meillä on poistumaa jokunen pelaaja, esim. Tapparalla ja Kärpillä pitkälti toistakymmentä. On aika yksinkertaista matematiikkaa, että enemmän huhuja/tulijoita on niihin joukkueisiin, joilta menee kärkiketjut/kärkiparit uusiksi.

Kun lähtijöissä on Savinainen, Puhakka, Halloran, Mustonen, Granath, Quenneville, Kempe, Brickley, Leskinen, Juolevi, Sustr jne, niin huhujen/tulijoiden lista näyttää "hieman" erilaiselta kuin meillä. Tämä nyt vain esimerkkinä.

Se on tietysti selvää, että pari täsmää kärkeen mekin tarvitaan.
 
Rantsukoff sanoi:
Monta tietäjää niin Tampereella kuin Hämeenlinnassa kertoo näin. Schnarr toki oli myös "varma", mutta lienee karannut ulkomaan option myötä.
Laajenna klikkaamalla

Oliko tuo ihan oikeasti totta että Schnarrilla oli sopimus Ilveksen kanssa ja sitten ulkomaan optiolla lähti Villacher SV:hen? Siis sarjaan johon Jeremy Gregoire ja kumppanit palaavat maitojunalla Liigasta?

Aika surullista. Ei montaa vuotta takaperin ainakaan siellä pelaajabudjetitkaan ollut suurempia kuin Liiga-joukkueilla, poislukien ehkä Red Bullilla. Ei ainakaan noilla keskikastin seuroilla kuten Villacher. En löytänyt tuoreita tietoja mutta pari kautta sitten yleisökeskiarvo ~1800. Halli johon mahtuu 3400.

Voi jumalauta jos tämäkin on totta. Ymmärrän että pelipaikan valintaan voi sisältyä paljon jääkiekon ulkopuolisiakin asioita mutta ihan oikeasti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös