Ihme hölinää. Lantta on täydellinen nelosketjun sentteri, sekä hyvä aloittamaan että alivoimalla loistava. Nättisen korvaa loistavasti ja 150t edullisempi.
Asiantuntijat nojaavat kaiketi dataan analyysien suhteen aika pitkälle nykysin. Mitähän ne datat sanovat tälläsestä roolipelaamisesta ja rooleista, eli naapuri hommas muutaman ison ja ilkeen miehen Ilveksenkin kiusaksi, jotka kyllä tekivät pelaamisesta inhottavaa. Tollaset roolipelaajat tuskin kovin paljoa dataan pohjautuvissa analyyseissa arvoa nostaa, mutta jos kentällä pimentävät vastustajien ykköspelaajia, ni toimivat sitä kautta erinomaisina.
Korhosta ihmettelen enemmän kuin Lanttaa. Ratisen jatkoa ihmettelen kaikista eniten, niin nähty. Korhonen ja Ratinen olisi voinut korvata jollain eliittilaiturilla niin heti näyttäisi paremmalta.
Itse asias vois näitä vastuuhommia aleta Ilveksessä pikkuhiljaa siirtämään sinne mihin kuuluu. Ei se pelaajan vika ole että Ilveksen pelaajapolitiikka kokonaisuudessaan ei ole hanskassa, vaan niiden ketkä sen suunnittelevat ja tekevät päätökset. Näin siis jos pelaajan motivaatio ja sellaset asiat on kunnossa.
Mikäli JMJ kykenee samaan peliin mitä viime kaudella, ni varmasti hoitaa kakkoses roolinsa hyvin. Laitahyökkääjien maalintekovoima ja muuki voima ittee epäilyttää. Puolustuksesta en viitti sanoakka mitään.
Mäntykivi, Klingberg ja Svejkovsky veti kaikki heikot kaudet. Nyt se ei ehkä tunnu jälkikäteen siltä, mutta laituriosasto vaikutti todella lupaavalta ennen kautta. Callen piti olla 40 pinnan pelaaja helposti ja Svejkovskyn tehdä 50. Mäntykiven 50-60. Ei sitten ihan mennyt niin.
Tää ainaki Callen ja Svejn osalta liittynee ihan suoraan tähän Ilveksen vaatimustasoon ja kulttuuriin. Luultavasti muiden panostaessa seuraavaan kauteen reenauksella jne... taisivat nämä kaks heppua keskittyä kalja ja somehommiin ? Calle veteli ilmeisesti kaikkien aikojen surkeimmat testitulokset kesän jälkeen noin esimerkkinä. Männystä en tiä mikä oli kokonaisuutena, mutta pisteitä olis varmaan tullu hyvinki enemmän erilaisessa yv kuviossa.
En tiedä. Rehellisesti sanoen itse ainakin peräänkuulutan yksilön vastuuta. Ammattiurheilijalle sellainen selitys, että valmentaja ei käskenyt mua treenaamaan, niin vedin bisseä kesän, on täyttä paskaa. Kyllä tossa oikeesti piti olla ihan todella kovat kärkilaiturit Lööke-Klingberg-Svejkovsky. Ei vaan kahdella viimeksi mainitulla lähtenyt ollenkaan.
Oon samaa mieltä yksilönvastuusta, mutta jos joukkueeseen tullaan rapamahana kaljottelusta (joo liiottelin) ja annetaan vaan asian olla, ni kertoo organisaatiosta paljon.
Annettiinko sen asian olla? Calle putosi ennen loukkiaan alaketjuihin.
ONKO?
Kummallakaan finalisteista ei ollut tähän kauteen lähtiessä yhtäkään, silti tuli kultaa ja hopeaa. Se on se sisäinen kasvu, moniko meidän pelaajista kehittyi ja nosti tasoaan kauden aikana?
Rillaako se makkaraa siä ihan jutina?
No kyllä ainakin Meskasta ja Blichfeldiä pidin +20 äijinä ennen kautta
