Ilveksen loukkaantumistilanne ja muut poissaolot

[Jäähykuningas18]

Urheiluhieroja podissa Malhonen sanoi Maanantain aamujäillä tullee yks pikku loukki ja yksi noidannuoli

Jos ma. tullut noidannuoli niin voi aivan hyvin olla jo parantunut. Noi menee yleensä 2-3 päivässä ohi.

 

[38 Special]

Onko svejkovskystä ylipäätään ilveksen toimesta informoitu yhtikäs mitään vai onko tuo bongattu kuva jalka paketissa ainoa mitä tiedetään.

Ei ole varsinaisesti informoitu mitään, mutta on nähty polkemassa kuntopyörää ja hengailemassa kopilla jne. ilman jalkatukea. Tuo jalka paketissa kuva oli joskus ennen joulua.

 

[toskala]

Kertokaa yksikin järkevä syy tähän. Siihen asti mielestäni omahyväistä välinpitämättömyyttä maksavia faneja ja kannattajia kohtaan.

Kerron kolme

1. Laki
2. Pelaajien oma toive
3. Ihan yleinen hienotunteisuus.

Ei mikään firma ole työntekijöidensä saikuista tilivelvollinen asiakkaalle vaikka se mitä maksaisi.

 

[1mmanuel]

Jos pelaajat itse päättävät etteivät halua omia terveystietojaan jaettavaksi, ei siitä missään nimessä pidä naamaa nyrpistää.

Se on heidän päätös ja siinä se. Turha valittaa, kuulostaa todella typerältä

 

[38 Special]

Kerron kolme

1. Laki
2. Pelaajien oma toive
3. Ihan yleinen hienotunteisuus.

Ei mikään firma ole työntekijöidensä saikuista tilivelvollinen asiakkaalle vaikka se mitä maksaisi.

Laki ei kiellä kertomasta esim. "pelaaja X on poissa kokoonpanosta 2-4 viikkoa". Poissaolon syyn kertominen on eri asia. Tämä on ihan Vatun propagandaa, että laki kieltäisi poissaolon pituusarvion kertomisen.

 

[Janko]

Jos pelaajat itse päättävät etteivät halua omia terveystietojaan jaettavaksi, ei siitä missään nimessä pidä naamaa nyrpistää.

Se on heidän päätös ja siinä se. Turha valittaa, kuulostaa todella typerältä

Mikä on se järjellinen argumentti jonka taakse pystyisit pelaajana menemään sen puolesta että et haluaisi seuran kertovan kuinka pitkään olet arviolta pois?

 

[IpAholic]

Jos pelaajat itse päättävät etteivät halua omia terveystietojaan jaettavaksi, ei siitä missään nimessä pidä naamaa nyrpistää.

Se on heidän päätös ja siinä se. Turha valittaa, kuulostaa todella typerältä

Älähä nyt, kun me FANIT,MAKSETAAN HEIDÄN PALKKANSA!!1!!1! Me olemme heitä isompia, kyllä meidän kuuluu saada tietää!11!

 

[Rauno Repomies]

Jos pelaajat itse päättävät etteivät halua omia terveystietojaan jaettavaksi, ei siitä missään nimessä pidä naamaa nyrpistää.

Se on heidän päätös ja siinä se. Turha valittaa, kuulostaa todella typerältä

Sinänsä ihan sama itselleni koko asia, mutta mitä luulet kummin päin on menny?

Toimisto: Hei tota, sopiiko ettei ilmotella näitä teidän poissaoloja, että meidän ei tarvitse erikseen lupa asioita yksitellen niitä aina teiltä kysellä sitten?

Pelaajat: Ok, tehdään niin, ihan sama.

Toimisto ulospäin: Joo meidän pelaajat halus ja niiden toive oli että ei näitä kerrota. Pistetään Ilvestyskirjassa vielä tätä buffausta ulos.

Vaiko näin?

Pelaajat: Hei tota, me ei kyllä nyt täälä Ilveksessä haluta että näitä poissaoloja kerrotaan mitenkään.

Toimisto: Ai, ootteko nyt varmoja? No eikö edes jotain tietoja vähän?

Pelaajat: Ei, kyllä me näin halutaan nyt, kaikki tieto pimitetään.



Eikös tämä koko asia muuttunut silloin korona-aikana ja vähän täälläkin palstalla vihjattiin, miten toimisto ehkä toimi vähän harmaalla alueella tietyissä asioissa.

 

[Asylum]

Mikä on se järjellinen argumentti jonka taakse pystyisit pelaajana menemään sen puolesta että et haluaisi seuran kertovan kuinka pitkään olet arviolta pois?

Ei sellaista ole. Muissa sarjoissa kyllä ilmoitetaan kaikki mahdollinen, mutta täällä on jollain Jani-Petterillä heti paha mieli, jos joukkue kertoo hänen olevan kaksi viikkoa pois.

 

[1mmanuel]

Mikä on se järjellinen argumentti jonka taakse pystyisit pelaajana menemään sen puolesta että et haluaisi seuran kertovan kuinka pitkään olet arviolta pois?

En oo pelaaja, en osaa sanoa.

 

[Zerofan]

Ainakin Ilvestyskirjassa ja muistaakseni pariinkin otteeseen.

Myös tässä Koskelan haastattelussa asia sanotaan suoraan, videolta ajasta 10.25 eteenpäin.

 

[Pok]

8 viikkoa sitten viimeksi pelannut Utunen ja 4 viikkoa sitten viimeksi pelannut Ratinen poistettu loukkaantuneiden listalta.

Kaikki pelit ennen tätä pelannut, mutta tänään mystisesti poissa oleva Friman lisätty mahdollisesti loukkaantuneiden/sairaiden listalle. Kaikki pelit ennen tätä pelannut kapteeni tuskin rotaatiossa on, mutta laitetaan varovasti päälistalle vasta jos on huomennakin poissa.

edit: Tuolla olikin huhua, että Friman on loukkaantunut harjoituksissa. No, nostetaan silti vasta huomenna päälistalle, ellei tänään haastatteluissa joku Ilveksestä jo möläytä loukkaantumisesta jotain.

 

[toskala]

Mikä on se järjellinen argumentti jonka taakse pystyisit pelaajana menemään sen puolesta että et haluaisi seuran kertovan kuinka pitkään olet arviolta pois?

Otetaanpa tapaus Taavi Vartiainen: Jos pelaajalla on ranne, nilkka tai sormi rikki, siitä on helppo antaa arvio kauanko sen kuntoon saaminen kestää. Mutta entä jos sillä on pää rikki. Siitä onkin vähän vaikeampi antaa arviota paljonko sen kokoon kursimisessa menee aikaa. Ja miten sinä nyt annat siitä tietoa että se on mielenterveydellisistä syistä pois samalla noudattaen lakia, kertomalla kaiken minkä voit ja sitten vielä kerrot sen niin että pelaajaa ei leimata pöpipääksi, mielenterveysongelmilla kun on edelleen iso stigma yhteiskunnassa. Vartiainen ja Elorinne ovat avoimesti kertoneet mielenterveysongelmistaan ja suuressa maailmassa Patrik Laine. Eivät varmasti ole ainoita.

Entä jos se paluu viivästyykin ja kuntoutuminen ei etene kuten suunniteltu. Seuran intresseissä ei ole kuitenkaan tiedottaa toipumisesta päivittäin. Silloin löytyy aina joku pahantahtoinen nilkki joka pystyy heittelemään jonkun tarpeeksi epämääräisen vihjauksen siitä että ei se oikeasti ole loukissa, koirankopissa se on tai hyllytetty kurinpidollisista syistä. Ja nopeasti se kasvaa palstatotuudeksi. Palveenkin kohdalla ei tarvittu kuin epäonnistuneet play-offit ja yksi harkitsematon lausunto, niin siitäkin tulee totuus että kaveri on kopin myrkyttäjä. Najmanin kohdalla tehtiin hyvä veto että kerrottiin selkeästi että syy poissaoloon ei ole kurinpidollinen tai koirankoppi.

Ja tällaisia tapauksia tulee vastedeskin. Kun pitää linjan siinä että joko tiedotetaan kaikki mitä voi tai ei mitään, pystyy sitä keskustelua ohjaamaan edes jollain tasolla kun todetaan että poissa pelaaja on ja palaa kun palaa. Näin meillä on aina toimittu. Jos taas jonkun kohdalla tekee poikkeuksen, alkaa se keskustelu kuitenkin. Sitä ei voi estää.

 

[Luchs]

Kerron kolme

1. Laki
2. Pelaajien oma toive
3. Ihan yleinen hienotunteisuus.

Ei mikään firma ole työntekijöidensä saikuista tilivelvollinen asiakkaalle vaikka se mitä maksaisi.

Jäsen Toskalalta olisi mielenkiintoista olisi tietää rikkooko KalPa tässä lakia?

 

[Hawk22]

Otetaanpa tapaus Taavi Vartiainen: Jos pelaajalla on ranne, nilkka tai sormi rikki, siitä on helppo antaa arvio kauanko sen kuntoon saaminen kestää. Mutta entä jos sillä on pää rikki. Siitä onkin vähän vaikeampi antaa arviota paljonko sen kokoon kursimisessa menee aikaa. Ja miten sinä nyt annat siitä tietoa että se on mielenterveydellisistä syistä pois samalla noudattaen lakia, kertomalla kaiken minkä voit ja sitten vielä kerrot sen niin että pelaajaa ei leimata pöpipääksi, mielenterveysongelmilla kun on edelleen iso stigma yhteiskunnassa. Vartiainen ja Elorinne ovat avoimesti kertoneet mielenterveysongelmistaan ja suuressa maailmassa Patrik Laine. Eivät varmasti ole ainoita.

Entä jos se paluu viivästyykin ja kuntoutuminen ei etene kuten suunniteltu. Seuran intresseissä ei ole kuitenkaan tiedottaa toipumisesta päivittäin. Silloin löytyy aina joku pahantahtoinen nilkki joka pystyy heittelemään jonkun tarpeeksi epämääräisen vihjauksen siitä että ei se oikeasti ole loukissa, koirankopissa se on tai hyllytetty kurinpidollisista syistä. Ja nopeasti se kasvaa palstatotuudeksi. Palveenkin kohdalla ei tarvittu kuin epäonnistuneet play-offit ja yksi harkitsematon lausunto, niin siitäkin tulee totuus että kaveri on kopin myrkyttäjä. Najmanin kohdalla tehtiin hyvä veto että kerrottiin selkeästi että syy poissaoloon ei ole kurinpidollinen tai koirankoppi.

Ja tällaisia tapauksia tulee vastedeskin. Kun pitää linjan siinä että joko tiedotetaan kaikki mitä voi tai ei mitään, pystyy sitä keskustelua ohjaamaan edes jollain tasolla kun todetaan että poissa pelaaja on ja palaa kun palaa. Näin meillä on aina toimittu. Jos taas jonkun kohdalla tekee poikkeuksen, alkaa se keskustelu kuitenkin. Sitä ei voi estää.

Täysin samat ajatukset itselläni, mutta otit oikeastaan vielä paremman näkökulman tuohon kun mitä itse edes ajattelin, eli mielenterveysasiat. Olisihan se tietysti mukava tietää koska pelaaja X mahdollisesti olisi takaisin kokoonpanossa, mutta jos pelaaja ei pelaa niin mitä minä sillä tiedolla oikeasti teen muuta kun sammutan tiedonjanoani?

Minulle on nyt aivan sama onko aloite tullut pelaajilta vai johdolta, mutta parempi kun pidetään johdonmukainen linja. Eli tiedotetaan vain kauden päättäneistä loukkautumisista, muuten ei mitään. Jotkut seurat ovat ottaneet toisen linjan, mutta tamperelaiset tällaisen ja sillä mennään.

 

[Janko]

Otetaanpa tapaus Taavi Vartiainen: Jos pelaajalla on ranne, nilkka tai sormi rikki, siitä on helppo antaa arvio kauanko sen kuntoon saaminen kestää.

Vastaus on helppo: toistaiseksi.

 

[Soho]

Parikka ei ole enää merkitty Liigan pelaajalistaan loukkaantuneeksi. Svejkovsky, Soini ja Najman siellä edelleen on. Frimaniakaan ei ole.

 

[Asylum]

Ihan täyttä humpanpumppaa vedota johonkin lakeihin, kun ainakin puolet seuroista kertoo kuinka kauan joku on arviolta pois. Ei mikään estä sitä aikamäärää kertomasta, mutta syytä ei saa julkistaa. Tai sitten puolet seuroista rikkoo räikeästi lakia julkisesti. Tähän en ihan jaksa uskoa.

Otetaanpa tapaus Taavi Vartiainen: Jos pelaajalla on ranne, nilkka tai sormi rikki, siitä on helppo antaa arvio kauanko sen kuntoon saaminen kestää. Mutta entä jos sillä on pää rikki. Siitä onkin vähän vaikeampi antaa arviota paljonko sen kokoon kursimisessa menee aikaa. Ja miten sinä nyt annat siitä tietoa että se on mielenterveydellisistä syistä pois samalla noudattaen lakia, kertomalla kaiken minkä voit ja sitten vielä kerrot sen niin että pelaajaa ei leimata pöpipääksi, mielenterveysongelmilla kun on edelleen iso stigma yhteiskunnassa. Vartiainen ja Elorinne ovat avoimesti kertoneet mielenterveysongelmistaan ja suuressa maailmassa Patrik Laine. Eivät varmasti ole ainoita.

Entä jos se paluu viivästyykin ja kuntoutuminen ei etene kuten suunniteltu. Seuran intresseissä ei ole kuitenkaan tiedottaa toipumisesta päivittäin. Silloin löytyy aina joku pahantahtoinen nilkki joka pystyy heittelemään jonkun tarpeeksi epämääräisen vihjauksen siitä että ei se oikeasti ole loukissa, koirankopissa se on tai hyllytetty kurinpidollisista syistä. Ja nopeasti se kasvaa palstatotuudeksi. Palveenkin kohdalla ei tarvittu kuin epäonnistuneet play-offit ja yksi harkitsematon lausunto, niin siitäkin tulee totuus että kaveri on kopin myrkyttäjä. Najmanin kohdalla tehtiin hyvä veto että kerrottiin selkeästi että syy poissaoloon ei ole kurinpidollinen tai koirankoppi.

Ja tällaisia tapauksia tulee vastedeskin. Kun pitää linjan siinä että joko tiedotetaan kaikki mitä voi tai ei mitään, pystyy sitä keskustelua ohjaamaan edes jollain tasolla kun todetaan että poissa pelaaja on ja palaa kun palaa. Näin meillä on aina toimittu. Jos taas jonkun kohdalla tekee poikkeuksen, alkaa se keskustelu kuitenkin. Sitä ei voi estää.

Vartiaisen tapauksessa riittää, että toistaiseksi. Ei sitä tarvitse sen enempää avata, niinkun ei muitakaan loukkeja. Eikä kukaan ole mitään päivittäistä raporttia vaatimassa vaan vaikka kerran viikossa tai kahden viikon välein tuollainen info. Turhaan nyt dramatisoit tätä asiaa, kun ei kukaan ole vaatimassa tarkkoja tietoja poissaolon syystä.

Näin:

Taavi Vartiainen - toistaiseksi
Adam Najman - toistaiseksi
Lukas Svejkovsky - 8-12 viikkoa
Samuli Ratinen - 3-4 viikkoa

Ei se nyt tuon ihmeellisempää ole.

 

[El Reino]

Kerron kolme

1. Laki
2. Pelaajien oma toive
3. Ihan yleinen hienotunteisuus.

Ei mikään firma ole työntekijöidensä saikuista tilivelvollinen asiakkaalle vaikka se mitä maksaisi.

4. Lääkärien kanta. (Lähde: Tillun haastattelu)

Joissain seuroissa on sovittu toisin. Ilveksessä on kuultu eri tahoja (myös pelaajia) ja sovittu näin.

 

[CTS]

Vastaus on helppo: toistaiseksi.

Juuri näin.
Ja mitään syytä poissaolololle ei tarvitse kertoa.