Ilveksen loukkaantumistilanne ja muut poissaolot

[Asylum]

katso liitettä 12526
Jäsen Toskalalta olisi mielenkiintoista olisi tietää rikkooko KalPa tässä lakia?

HIFK:

Loukkaantuneet/sairastuneet: Otto Somppi (day-to-day), Niko Hovinen (day-to-day) Joonas Rask (2-3 viikkoa), Jesse Seppälä (2-4 viikkoa), Kristian Vesalainen (2-3 viikkoa), Juhani Jasu (3-4 viikkoa), Leo Komarov (4 viikkoa), Petteri Nurmi (toistaiseksi)

KooKoo:

Akseli Mäkinen, vuokralla Ketterässä 15.2. asti
Kalle Loponen, sivussa arviolta 7 viikkoa
Christian Kåsastul, kausi ohi loukkaantumisen vuoksi
Ville Leskinen, kausi ohi loukkaantumisen vuoksi

SaiPa:

• Puolustaja Karri Aho, sivussa n. 2kk

K-Espoo:

• Kasper Kulonummi (day-to-day)

HPK:

Poissa kokoonpanosta loukkaantumisen tai sairastumisen vuoksi. Suluissa arvio paluusta.

Samuli Aaltonen (päivä kerrallaan)
Axel Skinnari (toistaiseksi)


Enempää en jaksanut alkaa katselemaan joukkueita läpi. "Lakia" rikotaan niin maan perkeleesti Liigassa!

 

[Soho]

4. Lääkärien kanta. (Lähde: Tillun haastattelu)

Joissain seuroissa on sovittu toisin. Ilveksessä on kuultu eri tahoja (myös pelaajia) ja sovittu näin.

Tappara ei myöskään julkaise näitä. Mielessä on käynyt, että onko molemmille tullut paikallisilta lääkäreiltä sama suositus.

 

[Asylum]

Tappara ei myöskään julkaise näitä. Mielessä on käynyt, että onko molemmille tullut paikallisilta lääkäreiltä sama suositus.

Mikähän tässäkään olisi järki? Miksi se kuuluu jollekin puoskarille, että julkaiseeko joukkue näitä?

 

[reiska]

Jatketaanko vääntöä yksityisviestein? Ilves ei jaa nyt eikä todennäköisesti tule ikinä näitä tietoja jakamaan. Ihan turhaa juupa eipä vääntöä.

 

[Toutain]

Täysin yhdentekevää keskustella jostain, että kun joukkueet vaihtuneet, niin ei voi olla pelaajien päätös, ettei julkaista tietoa poissaoloista, kestoista ja/tai syistä. On kai se nyt ihan selvää, että tällainen päätös on jossain vaiheessa tehty ja siinä on saattanut olla pelaajatkin mukana tai vaikuttamassa jotenkin ja siitä se on sitten jäänyt seuran toimintamalliksi. Ei sitä nyt joka kausi uudestaan kysellä ja arvioida. Sama malli Tapparassa, eikä ole ainoa.

 

[El Reino]

Enempää en jaksanut alkaa katselemaan joukkueita läpi. "Lakia" rikotaan niin maan perkeleesti Liigassa!

Ei välttämättä rikota. Pelaaja voi antaa suostumuksen henkilötietojensa julkaisemiseen.

Ihmisen terveystiedot ovat EU:n tietosuoja-asetuksen (4 artikla 15 kohta) mukaan erityisiä henkilötietoja, joiden käsittelyyn sisältyy välttämättömyysvaatimus. Tähän kuuluvat myös tiedot terveyspalvelujen tarjoamisesta, jotka ilmaisevat hänen terveydentilaansa. Ilman suostumusta näitä ei voi julkistaa.

Ilveksessä pelaajat eivät ilmeisesti ole nähneet tarpeelliseksi tarjota vedonlyöjille ja katsojille tietoa omasta terveystilastaan. Kunnioitetaan sitä.

 

[Soho]

Jatketaanko vääntöä yksityisviestein? Ilves ei jaa nyt eikä todennäköisesti tule ikinä näitä tietoja jakamaan. Ihan turhaa juupa eipä vääntöä.

En osaa sanoa. Ehkä ne konsultoi samaa tahoa. Erikoista vaan, että molemmat Tampereen jengit toimii näin.

 

[Duck You]

Taitaa nykyinen malli olla tiedottamatta yhtään mitään milloinkaan joutaa romukoppaan jos/kun haluaa jonkinlaisia sponsoridiilejä lähteä tekemään vedonlyöntiyhtiöiden kanssa.

 

[El Reino]

Taitaa nykyinen malli olla tiedottamatta yhtään mitään milloinkaan joutaa romukoppaan jos/kun haluaa jonkinlaisia sponsoridiilejä lähteä tekemään vedonlyöntiyhtiöiden kanssa.

Kannattaisi ehkä sopia seurojen kesken tästä ja tehdä siitä kootusti henkilörekisteri liigan sivuille. Pelaajilta pyydettäisiin sopimusta tehdessä suostumus toipumisaika-arvion julkaiseen vähän samaan tapaan kuin päiväkodeissa ym. pyydetään suostumukset lasten valokuvien julkaisemiseen.

 

[Hawk22]

Vastaus on helppo: toistaiseksi.

Tätä tiedotuspolitiikkaahan Ilves tällä hetkellä toteuttaakin. Kaikki poissaolevat pelaajat ovat toistaiseksi sivussa, joko pelillisistä tai terveydellisistä syistä.

 

[Meklari]

Mua ihmetyttää tuo Svejkovsky todella paljon. Kuulopuheiden perusteella piti olla kunnossa jo jonkun aikaa sitten ja poissaolo vain venyy. Myös Näpyn mukaan kaikkien piti olla kunnossa. Onko sitten hänelle uusiutunut loukki tai tapaus noidannuoli, tiedä näistä. Parhaassa tapauksessa kai ei vain laiteta tuplapeliin alkuun ja pelaisi huomenna.

 

[Rauno Repomies]

Tätä tiedotuspolitiikkaahan Ilves tällä hetkellä toteuttaakin. Kaikki poissaolevat pelaajat ovat toistaiseksi sivussa, joko pelillisistä tai terveydellisistä syistä.

Ilveshän ei tiedota mitään, kai sitä voidaan jonkinlaisena politiikkana pitää.

 

[VärienTunnustaja]

Mua ihmetyttää tuo Svejkovsky todella paljon. Kuulopuheiden perusteella piti olla kunnossa jo jonkun aikaa sitten ja poissaolo vain venyy. Onko sitten hänelle uusiutunut loukki tai tapaus noidannuoli, tiedä näistä. Parhaassa tapauksessa kai ei vain laiteta tuplapeliin alkuun ja pelaisi huomenna.

Kuulostaa sekin oudolta, että pitkän poissaolon jälkeen ei tänään olisi askissa, mutta sit huomenna hyppäisi kokoonpanoon.

Ennemmin luulisi olevan toisinpäin, että tänään askissa ja jäänyt sitten joukkueen mukana Tampereelle.

 

[Torski]

Kuulostaa sekin oudolta, että pitkän poissaolon jälkeen ei tänään olisi askissa, mutta sit huomenna hyppäisi kokoonpanoon.

Ennemmin luulisi olevan toisinpäin, että tänään askissa ja jäänyt sitten joukkueen mukana Tampereelle.

Jos saisi lyödä vetoa niin pelin jälkeen matka Mikkeliin ja yöksi hotelliin sinne.

 

[VärienTunnustaja]

Jos saisi lyödä vetoa niin pelin jälkeen matka Mikkeliin ja yöksi hotelliin sinne.

Toivottavasti näin, mutta Hämeenlinnasta ei ole pitkä matka takaisinkaan joka tapauksessa.

 

[Rauno Repomies]

Toivottavasti näin, mutta Hämeenlinnasta ei ole pitkä matka takaisinkaan joka tapauksessa.

Itse kyllä luulen, että ovat kotona yötä.

 

[Luchs]

Jatketaanko vääntöä yksityisviestein? Ilves ei jaa nyt eikä todennäköisesti tule ikinä näitä tietoja jakamaan. Ihan turhaa juupa eipä vääntöä.

Jatketaan vaan, mutta jos tämän asian käsittely ei kuulu otsikon aiheeseen, niin en tiedä mikä sitten?

Loukkaantumistilanteille perustettu ketju, jossa nyt avoimesti poissaoloista keskustellaan lienee myös arveluttavaa näillä kriteereillä ja pitäisi ehkä hoitaa yksityisviestein.

 

[VärienTunnustaja]

Jatketaan vaan, mutta jos tämän asian käsittely ei kuulu otsikon aiheeseen, niin en tiedä mikä sitten?

Loukkaantumistilanteille perustettu ketju, jossa nyt avoimesti poissaoloista keskustellaan lienee myös arveluttavaa näillä kriteereillä ja pitäisi ehkä hoitaa yksityisviestein.

Kyse on siitä, ettei tuo keskustelu johda mihinkään, mutta luettavuus kärsii sitäkin enemmän.

Ketjun tarkoitushan on poissaolojen keräämisessä, joista Ilves ei tosiaan tiedota. Tarkoitus ei ole vääntää kättä samasta asiasta juupas eipäs tyyppisesti.

 

[M22]

Jumalauta tää keskustelu poissaolojen syistä ja pituuksista ilmoittaminen tai ilmoittamatta jättäminen on ihme ikiliikkuja. Ei vedä vertoja edes Nättisen palkasta länkyttäminen. Ehkä ainoa, mikä menee vielä ohi on viime kauden Mäntykivi keskelle vai laitaan sekoilu.

 

[Rantsukoff]

Jumalauta tää keskustelu poissaolojen syistä ja pituuksista ilmoittaminen tai ilmoittamatta jättäminen on ihme ikiliikkuja. Ei vedä vertoja edes Nättisen palkasta länkyttäminen. Ehkä ainoa, mikä menee vielä ohi on viime kauden Mäntykivi keskelle vai laitaan sekoilu.

Epäkohdat nousevat esiin. Ihme homma kun ei olla P - Koreassa.