jerry
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 251
Vs: Ilveksen nykytilanne
Ilveksen uskottavuus ei sillä itseisarvoisesti palaa, että omistajat vaihtuvat. Paljon vaikuttaa onko uudet omistajat minkäänlaisessa maineessa omalla alallaan tai kiekkomaailmassa. Ja itse asiassa vaikka olisi kuinka vaikuttavat nimet tahansa, niin Ilveksen uskottavuus ei niillä "ottaisi potenssiin korotuksia". Kyllä se on se suorittamisen taso kaukalossa, joka uskottavuuden määrittelee. Uudella omistuksella korkeintaan osoitetaan vapaana oleville pelaajille, että Ilveksessä saattaa olla suunta muuttumassa. Täällä odotellaan uusista omistajista jotain valokatkaisijaa, joka palauttaa uskottavuuden ja nostaa Ilveksen uudelle tasolle aikajänteellä x kuukautta. Kyllä tässä on mahdollisella uudellakin taustajoukolla himpun verran pidempi savotta edessä.
Oon tässä seuraillut, Tarinankertoja, sun juttujasi. Olet kova vaatimaan ja huutamaan "avoimuutta", vaikka reaalimaailmassa kaikista asioista ei nyt vaan voida ihan joka hetki olla tiedottamassa mitä on viimeksi neuvotteluissa keskusteltu. Avoimuus toimii oikein toteutettuna, mutta ei sekään tarkoita sitä, että yrityksen, urheiluseuran tai sen puoleen julkisorganisationkaan ihan kaikkia neuvottelujaan ja statusmuutoksiaan kannattaisi olla avoimesti tarjoamassa suuren yleisön tietoon.
Tarinankertoja sanoi:JOS on uudet omistajat, se pitäisi julkaista HETI!
Koska se osottaisi uusien omistajien itseluottamusta ja varmuutta liigoukkueesta. Sopparissa voi olla klausuili joka realisoituu jos Ilves tippuu, mutta se paljastuu vasta jos käy huonosti ( esim liigaosaketta halvempi hinta). Näin uskottavuus ottaisi potenssiin korotuksia sen sijaan, että "varman päälle" pelaajan maine olisu uusilla omistajilla heti päällä.
ELI jos se uudet omistajat soppari on olemassa(liigaa loskien, mitta hys hys) niin se julki HETI
Ilveksen uskottavuus ei sillä itseisarvoisesti palaa, että omistajat vaihtuvat. Paljon vaikuttaa onko uudet omistajat minkäänlaisessa maineessa omalla alallaan tai kiekkomaailmassa. Ja itse asiassa vaikka olisi kuinka vaikuttavat nimet tahansa, niin Ilveksen uskottavuus ei niillä "ottaisi potenssiin korotuksia". Kyllä se on se suorittamisen taso kaukalossa, joka uskottavuuden määrittelee. Uudella omistuksella korkeintaan osoitetaan vapaana oleville pelaajille, että Ilveksessä saattaa olla suunta muuttumassa. Täällä odotellaan uusista omistajista jotain valokatkaisijaa, joka palauttaa uskottavuuden ja nostaa Ilveksen uudelle tasolle aikajänteellä x kuukautta. Kyllä tässä on mahdollisella uudellakin taustajoukolla himpun verran pidempi savotta edessä.
Oon tässä seuraillut, Tarinankertoja, sun juttujasi. Olet kova vaatimaan ja huutamaan "avoimuutta", vaikka reaalimaailmassa kaikista asioista ei nyt vaan voida ihan joka hetki olla tiedottamassa mitä on viimeksi neuvotteluissa keskusteltu. Avoimuus toimii oikein toteutettuna, mutta ei sekään tarkoita sitä, että yrityksen, urheiluseuran tai sen puoleen julkisorganisationkaan ihan kaikkia neuvottelujaan ja statusmuutoksiaan kannattaisi olla avoimesti tarjoamassa suuren yleisön tietoon.