Ilveksen nykytilanne

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuntuu että tämä on semmoinen vielä kerran vanha kaarti, ennen kun ollaan haudassa yritys. Sanoisin että 15vuotta tähän sitten meillä puhaltaa hallituksessa ja Ilvesperheessä uudet tuulet. Jaksetaanhan me uskolliset fanit odotella eiköstä vaan.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omien aivojen kaytto kielletty. Vaimo kaski niin hyppasin kaivoon. Mielestani, jos ja kun hallitus suosittelee luopumaan kaupasta olisi varsin perusteltua kuulla myos toista osapuolta. Sen sijaan epamaarainen ilmoitus lapulla, jonka jalkeen puhelin kiinni jattaa enemman kuin lapsellisen kuvan tavasta toimia. Jos se on sinun mielesta hyvan maun mukaista liiketoimintaa niin istunet Ilveksen hallituksessa.

Istutko kenties Ilveksen hallituksessa, jos tiedät kuinka vahvoilla perusteilla Ilveksen hallitus suositteli Vincent Manngårdia luopumaan kaupasta?
Etkö huomannut, että nimenomaan myyntineuvotteluista vastannut Ilveksen hallitus hoiti tiedottamisen Sjöblomin suuntaan - ei Manngård?

Marko Sjöblomin mukaan Vincent Manngård on ollut valmis keskustelemaan Marko Sjöblomin kanssa myös esisopimuksen purkamisen jälkeen:
http://www.hs.fi/urheilu/Sj%C3%B6blomin+neuvottelut+Ilveksen+ostosta+jatkuvat/a1382031255700

"Meillä on hyvä keskusteluyhteys", Sjöblom kertoi STT:lle. "Ilmoitamme asioista sitten, kun tämä on saatu päätökseen."

Käsityksesi Manngårdin osuudesta tilanteeseen on viime aikoina julkaistujen tiedotteiden ja uutisten valossa vähintäänkin vääristynyt.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

ps. Eiko sinusta ole outoa etta yrityksen toiseksi suurin omistajakin tuntuu olevan aivan pihalla mita yrityksessa tapahtuu toteamalla etta tama on Vincentin sirkus ? Minusta se on vahintaankin eriskummallista.

Etkö ymmärrä, että neuvotteluja käytiin (ja saatetaan käydä edelleen) nimenomaan pääomistaja Manngårdin osakkeista ja siitä, että Manngård luopuu saatavistaan?
Tässä tilanteessa on luonnollista, että vähemmistöosakas, joka ei istu hallituksessa toteaa, että tämä on Vincentin sirkus.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jokohan JJ on tullut New Yorkista?

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja sekö että kauppa purkaantui hallituksen suosituksesta, muka Vincentin jotenkin vapauttaa vastuusta vaikka mies on ihan itse paperiin nimensä pistänyt?

Ei tietenkään. Miksi kuvittelet, että joku olisi edes moista väittänyt.

Pointti oli se, että nimenomaan Ilves-Hockey Oy:n hallitus on vaikuttanut erittäin vahvasti esisopimuksen purkamiseen.

Oletko jostain syystä sitä mieltä, että esisopimus olisi purettu ilman Ilves-Hockey Oy:n hallituksen suositusta?

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No olipa hyva etta korjasit kasitykseni Vinniesta. Ois kerrassaan suuri vaaryys jos me joudutaan luopumaan noin hienosta omistajasta. Fanit vois teha lakanan pe peliin Don't sell Vinnie.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No olipa hyva etta korjasit kasitykseni Vinniesta. Ois kerrassaan suuri vaaryys jos me joudutaan luopumaan noin hienosta omistajasta. Fanit vois teha lakanan pe peliin Don't sell Vinnie.

Taidat olla melkoinen tuuliviiri mielipiteittesi kanssa. Näyttää myös siltä, ettet osaa tarkastella asioita kuin yhdeltä kantilta. Ilmeisesti siksi pyritkin suorastaan epätoivoisesti löytämään joka tilanteessa joko yhden syyllisen tai fanitettavan.

Eiköhän tässä itse kukin odota sitä, että Vincent Manngårdin aika Ilveksen pääomistajana loppuu mahdollisimman pian. Valitettavasti kaupan teko ei ole koskaan aivan yksinkertaista - varsinkaan silloin, kun kaupantekoa on sotkemassa ostajan ja myyjän lisäksi jos jonkinlaista säätäjää ja neuvonantajaa.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huolestuttavaa tässä tilanteessa on se, että jos Ilves-Hockey Oy:llä on paljonkin maksamattomia laskuja ja jos maksamattomia laskuja on kertynyt edelleen lisää viime aikoina, voi käydä niin, että esisopimuksen purkautuminen saa mahdollisia omistusjärjestelyjä odottaneet velkojat toimimaan ja perimään laskujaan entistä tehokkaammin. Pahimmillaan tilanne voi eskaloitua nopeastikin siten, että joku velkoja hakee Ilves-Hockey Oy:tä konkurssiin.

Olisikin äärimmäisen tärkeää, että omistusjärjestelyjen suhteen tulisi pikaisesti tiedote, jotta tilanne selkiintyisi edes jossain määrin.

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt tulee taas sellaista puutaheinaa. Ilmeisesti luet viesteja taalla kovin valikoiden ?

Mina en tuota Ilves-henkisen ryhman (Vinnie+jongloorit) usko tipan vertaa ja itselle on likipitaen aivan se ja sama kuka tata palettia pyorittaa, kunhan se on osaavissa kasissa. Mielestani nykyinen hallitus ja omistus ei ole tata. Se ostaako Ilveksen MS tai joku muu on sivuseikka, mutta nain ei voida jatkaa ja mielestani MS on selkeasti parempi vaihtoehto kuin se etta mennaan nykyisella johdolla. Tosin, tama ei todella poista sitakaan seikkaa etteiko voisi olla viela parempikin vaihtoehto.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt tulee taas sellaista puutaheinaa. Ilmeisesti luet viesteja taalla kovin valikoiden ?

Mina en tuota Ilves-henkisen ryhman (Vinnie+jongloorit) usko tipan vertaa ja itselle on likipitaen aivan se ja sama kuka tata palettia pyorittaa, kunhan se on osaavissa kasissa. Mielestani nykyinen hallitus ja omistus ei ole tata. Se ostaako Ilveksen MS tai joku muu on sivuseikka, mutta nain ei voida jatkaa ja mielestani MS on selkeasti parempi vaihtoehto kuin se etta mennaan nykyisella johdolla. Tosin, tama ei todella poista sitakaan seikkaa etteiko voisi olla viela parempikin vaihtoehto.

Vastasin sinun sarkastiseen viestiisi ("Fanit vois teha lakanan pe peliin Don't sell Vinnie." jne.) samalla mitalla.
Missä on sarkasmitutkasi, kun et huomaa edes varmuuden vuoksi lisäämääni silmäniskua vastauksen perässä?

Eiköhän tässä melkein jokainen Ilves-fani odota sitä, että Ilveksen omistuspohja uusiutuisi ja että Ilves saisi jatkossa uuden ja osaavan hallituksen sekä johtoportaan.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Melkonen soppa, kukaan ei tahdo saada tätä nieltyä. Hakametsä nightissa oli tämä hallituksen puheenjohtaja selittelemässä tekemisiään. Mitään todellistahan se ei sanonut, ja olen muistini varassa kun ne videot ovat kadonneet kuin pieru saharaan. Kuitenkin korvaani särähti että purkusuosituksen takana oli 90% osakkeista? vaiko hallituksesta? jotenkin kuvittelin että osakkeista mikä tarkoittaisi automaattisesti Vinnien osallisuutta kulmantakiaa suositukseen ja sitten se olikin helppo purkaa. Vähän sillein että suosittelin itselleni purkamista ja noudatin suositusta, ette te minua voi syyttää.

Hiljaisuus Markon ja Sedän neuvotteluista lienee positiivistä, no news is good news pitänee paikkansa. Esisopimus ja tutustuminen firman talouteen ja tilaan lienee jo niin pitkällä että neuvotteluiden tuloksena tullee olemaan joko kauppa, tahi luopuminen hankkeesta. Mihinkään puolittaiseen ratkaisuun en enää usko, eikä se olisi toivottavaakaan. Ollaan siis hiljaa ja odotellaan ehkä saadaan kalaa.

Pelillinen menestys vaikeuttanee neuvotteluja ja tulevaisuuden junailua aivan taatusti. Junnaaminen pleijarirajalla olisi varmasti otollisempi tilanne ostajalle saada haluamiaan asioita läpi. Pahaa pelkään että ellei kauppoja nyt synny ei niitä ihan lähitulevaisuudessakaan tule.

Toivottavasti Setä on kuitenkin oppinut sen verran että pitää näppinsä erossa urheilusta ja keskittyy lainaamaan Oy:lle rahaa jotta se pysyy hengissä. --epäilen.

perjantaita odotellen J

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Istutko kenties Ilveksen hallituksessa, jos tiedät kuinka vahvoilla perusteilla Ilveksen hallitus suositteli Vincent Manngårdia luopumaan kaupasta?
Etkö huomannut, että nimenomaan myyntineuvotteluista vastannut Ilveksen hallitus hoiti tiedottamisen Sjöblomin suuntaan - ei Manngård?

"Meillä on hyvä keskusteluyhteys", Sjöblom kertoi STT:lle. "Ilmoitamme asioista sitten, kun tämä on saatu päätökseen."

Käsityksesi Manngårdin osuudesta tilanteeseen on viime aikoina julkaistujen tiedotteiden ja uutisten valossa vähintäänkin vääristynyt.

Siis?
Hallitus neuvottelee Manngårdin hlö-kohtaisten osakkeiden myynnistä? Ja sitten suositteli luopumista? Ja sitten Manngårdilla ja MS:lla on hyvä keskusteluyhteys? Ja käsitykset Manngårdin osuudesta tilanteeseen vääristyy? Enpä ihmettele.

Hienosti hoidetaan hommaa!

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Istutko kenties Ilveksen hallituksessa, jos tiedät kuinka vahvoilla perusteilla Ilveksen hallitus suositteli Vincent Manngårdia luopumaan kaupasta?
Etkö huomannut, että nimenomaan myyntineuvotteluista vastannut Ilveksen hallitus hoiti tiedottamisen Sjöblomin suuntaan - ei Manngård?

"Meillä on hyvä keskusteluyhteys", Sjöblom kertoi STT:lle. "Ilmoitamme asioista sitten, kun tämä on saatu päätökseen."

Käsityksesi Manngårdin osuudesta tilanteeseen on viime aikoina julkaistujen tiedotteiden ja uutisten valossa vähintäänkin vääristynyt.

Siis?
Hallitus neuvottelee Manngårdin hlö-kohtaisten osakkeiden myynnistä? Ja sitten suositteli luopumista? Ja sitten Manngårdilla ja MS:lla on hyvä keskusteluyhteys? Ja käsitykset Manngårdin osuudesta tilanteeseen vääristyy? Enpä ihmettele.

Hienosti hoidetaan hommaa!

Ei ole ollenkaan harvinaista, että kaupan järjestely ja valmistelu annetaan kolmannelle osapuolelle (esim. asuntokaupat välittäjälle). Ei ole myöskään harvinaista, että kaupantekijäosapuolet neuvottelevat myös suoraan kauppaan liittyvistä yksityiskohdista, vaikka itse kauppaa hoitamaan olisikin hankittu kolmas osapuoli.

Tiedotteet ja uutiset mm. esisopimuksen purkamisen tiimoilta ovat sellaisia, että on hyvin vaikeaa tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä Manngårdin osuudesta tilanteeseen.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minkä takia Sjöblomin kanssa ylipäätään on käyty neuvotteluja jos ollaan jo sovittu ettei kukaan yksittäinen henkilö saa olla enemmistö-osakas. Eikö tästä nykytilanteesta juuri haluta eroon. Kuka on se henkilö joka tämmöiset keskustelut on aloittanut?
Mitä tuohon Lumpeen haastatteluun tulee, hallituksessa on ihmisiä joiden pitää ottaa vastuu sanomisitaan ja että Vinie omistaa Ilveksestä enemmistön joten hänen mukaan mennään.
Eli mistä sitä tiedetään vaikka Vinie olis mennyt puihin ja ilmottanut JJ että keksi jotain että saadaan kaupat peruuntuun. Sittenhän tulee tämä ettei Ilvestä saa myydä yhdelle enemmistön takia. Tämmöiseen on helppo kerätä Ilveshenkisiä nimiä.
Nykyisillä Ilveshenkisillä ei ole halua ostaa vaikkapa 30% näistä Vinien osakkeista. Rahat tuohon varmaan löytyy mutta ei sitä yksittäistä linjaa jonka mukaan mennään. Mitä Lumme sanoi oli että linjoja on liikaa ja kukaan ei halua edetä yhdellä linjalla mihinkään.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuitenkin korvaani särähti että purkusuosituksen takana oli 90% osakkeista? vaiko hallituksesta? jotenkin kuvittelin että osakkeista mikä tarkoittaisi automaattisesti Vinnien osallisuutta kulmantakiaa suositukseen ja sitten se olikin helppo purkaa.

90 % osakkeenomistajista oli alkuperäinen ilmoitus.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lummekin oli sitten tietämättään tämän takana. Kuulostaa ihan niiltä kaukaasialaisilta vaaleilta, missä tuloket lisahti julkisuuteen jo ennenkuin edes alettiin äänestmään.

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tiedotteet ja uutiset mm. esisopimuksen purkamisen tiimoilta ovat sellaisia, että on hyvin vaikeaa tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä Manngårdin osuudesta tilanteeseen.

Niinhän mä totesin, eli?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huvi- ja urheiluseura Ilves jatkaa toimintaansa..
Joukkue pelaa ehkä maan parasta lätkää, mutta päähuomio on jälleen kerran ihan muualla kuin urheilussa.
KYLLÄ, haluan Markon omistajaksi. Minua ei edes kiinnosta taustat, eikä lapsellinen juupas eipäs väittely. Mitään ei edes kerrota, joten mitä niitä murehtia...
Marko ei ole mikään Jumala, mutta hän ON. Tuore ja raikas tuulahdus ulkopuolelta.. hänellä voi olla lapsekastakin uhoa ilman takuita kaikesta, mutta juuri sitä nähdäkseni Ilves tarvitsee. Vanha ja tunkkainen takkuturkki kaipaa tuuletusta.
Kaukalossa meillä on joukkue, jonka häviäminen ei huoleta.. tuolla tavalla pelaten voittoja/pisteitä kyllä tulee riittävästi kaudessa. Mikä sitten on riittävä, no vaikka nälkä syödessä kasvaakin, niin minulle se on play offs paikka. Ja siihen lasketaan jopa säälit, niin tasainen on Liiga, että noin vain ei top kutoseen mennä. Tosin, tuolla joukkueella se on mahdollista..Ilves on ollut jokaisessa pelaamassaan pelissä kiinni voitossa ja kaikki olisi ollut mahdollista voittaa. Ei yhtään romahdusta ... uskottavuus kaukalossa on palannut.
Vielä kun se uskottavuus saadaan palaamaan myös kaukalon ulkopuolella. Siinäkin oltiin hyvällä tiellä jo, kunnes tuli se legendaarinen Ilvespaniikki ja erät tahot sohaisivat harkitsemattoman hätäpurun. Nyt on sitten aloitus omassa päässä ja kohta on pakko selvitä, miten väännössä käy.
Meiltä puuttuu edelleen se utj ja kohta on jo kiire rakentaa ensikaudenkin joukkuetta. Vielä kun saadaan selville, kuka on palkkaaja, niin on helpompi joku palkata.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tiedotteet ja uutiset mm. esisopimuksen purkamisen tiimoilta ovat sellaisia, että on hyvin vaikeaa tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä Manngårdin osuudesta tilanteeseen.

Niinhän mä totesin, eli?

Et todennut.

Näyttääkin siltä, että yritit sivusta kommentoida muiden nimimerkkien kanssa käytyä keskustelua, jonka pointtia et ollut aivan täysin sisäistänyt, koska et mitä ilmeisimmin ollut lukenut aiempia keskusteluun olennaisesti liittyviä kommentteja.

Osaisitko itse arvioida miten voisit jatkossa parantaa kommenttiesi osumatarkkuutta?

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

lue tai opettele lukemaan. Ymmärrä sisältö