Ilveksen nykytilanne

[Rudi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mutta TIEDOTTAMINEN ON EPÄONNISTUNUT! Sen olemme nähneet ja siitä nämä vellovat keskustelutkin johtuvat.

Tiedottaminen on ollut Ilveksen kannalta huonoa mutta todennäköisesti linja on sellainen kuin on suunniteltukin, eli onnistunut.
Epäilen, että tarkoitus on nimenomaan saada keskustelut vellomaan, ja huhut syntymään. Tieto kun on valtaa, huhut eivät ole.

Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että joku sössisi tiedottamisen vahingossa jatkuvasti siten kuin Ilveksen johto näyttäisi tehneen? Linja on harkittu ja sen on todettu toimivan.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun kirjoitin ihmettelyni siitä että useat tänne kirjoittavat puhuvat Ilvesksen tiedottamisen epäonnistumisesta niin luulin sohaisseeni ampiaispesään mutta ihmeekseni näin ei käynytkään!

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun kirjoitin ihmettelyni siitä että useat tänne kirjoittavat puhuvat Ilvesksen tiedottamisen epäonnistumisesta niin luulin sohaisseeni ampiaispesään mutta ihmeekseni näin ei käynytkään!

Et vaan osannut sohaista tarpeeksi vakuuttavasti. Hyvä kuitenkin, että myönsit tuon olleen pelkkä provo ja odotit vain saavasi vastakkaisia mielipiteitä (joita on useat ketjut täynnä). En minäkään 8 vuotiaiden kanssa jaksa kiistellä...

 

[El Bastardo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Topi ei voisi enää suorempaan myöntää olevansa puhdas trolli.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Osakeantiahan ei ole edes yritetty aloittaa, kun Manngardin kannalta on tietenkin ollut parempi edetä tätä osakekaupan tietä. Näinhän Vinnie saisi Ilvekseen sijoittamansa rahat takaisin, kun taas osakeanti jättäisi Manngardin saatavineen vähemmistöosakkaaksi.

Tämä(kään) Brooksin väittämä ei pidä paikkaansa. Hallitus on kyllä yrittänyt löytää sijoittajia, mutta halukkaita ja pystyviä ostajia ei ole löytynyt. Ja mitä tulee Vinnien rahojen takaisin saamiseen, Brooksin "99% varmat tiedot" eivät voisi olla enempää väärässä. Fakta nimittäin on, että Vincent oli myymässä erittäin nimellisellä kauppahinnalla kaikki osakkeensa Sjöblomille ja lisäksi Vincent olisi antanut kaikki saamisensa anteeksi.

[quote author=Brooks]
Vaikkei olisi asioita sen paremmin seurannutkaan, faktat voisi kuitenkin tarkistaa ennen kuin lähtee kirjoittelemaan ihan mitä sattuu. Vaikka ollaankin vain somessa, niin onko tällaisissa "keskusteluissa" oikeasti mitään järkeä, jos huidotaan ihan omasta päästä keksityillä jutuilla?
[/quote]

Niinpä niin.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Topi ei voisi enää suorempaan myöntää olevansa puhdas trolli.

No trolli ja trolli. Minähän yritin vain verrata Ilveksen tiedottamista kriisijoukkueiden Tepsin, Bluesin, HIFK:n ja KalPan tiedottamiseen. Eipä ole niissäkään kehumista.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

... Hallitus on kyllä yrittänyt löytää sijoittajia, mutta halukkaita ja pystyviä ostajia ei ole löytynyt. Ja mitä tulee Vinnien rahojen takaisin saamiseen, Brooksin "99% varmat tiedot" eivät voisi olla enempää väärässä. Fakta nimittäin on, että Vincent oli myymässä erittäin nimellisellä kauppahinnalla kaikki osakkeensa Sjöblomille ja lisäksi Vincent olisi antanut kaikki saamisensa anteeksi.
...

Eli Vincent oli ihan oikeasti myymässä osuuttaan(kokonaisuudessaan), mutta se ei käynyt, koska lopulta hallitus suositteli, että ei myydä yhdelle omistajalle(Markolle). Nyt suosittelijoiden kelkka on kääntynyt niin, että etsitään niitä aikaisemmin "löytymättömiä" pienempiä sijoittajia eli todennäköisesti nykyiset omistajat sijoittaisivat lisää (kuka uusi "sijoittaja" tuohon haluaisi laittaa pelkkää rahaa).

Mielenkiintoinen asia tässä olisi myös tietää, miksi edellinen hallitus&sijoittajaryhmä erosi yllättäen. Tämä nykyinen hallitushan tuli tämän jälkeen ns. "puikkoihin".

Ehkä se Vincent ihan oikeasti haluaa päästä eroon tuosta tappiota tuovasta firmasta, mutta Ilves-arvot taitavat olla niin monen henkilön rahapussissa, että sopimukseen (joka muuttaisi mitään nykykäytäntöjä) ei ikinä tulla pääsemään. Sikäli tämä harmittaa, että Marko olisi ihan oikeasti voinut tuoda firmaan puuttuvia taitoja, eikä vain ottaa pääomistajan vastuuta taloudellisesti.

Draamaa ja rytinää!

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

VM pitäisi siis hajottaa hallitus ja ottaa itselleen uusi oikeakäsi. VM on vanhamies, kukas hänet muuten perii? Onko VM:llä lapsia? Tuskimpa Mangnardin suku on valmis joka vuosi pumppaan seuraan 500t rahaa. Tuntuu että Ilvestä pyörittää muutamista henkilöistä koostuva ryhmä ei VM.

 

[jorkkila]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Osakeantiahan ei ole edes yritetty aloittaa, kun Manngardin kannalta on tietenkin ollut parempi edetä tätä osakekaupan tietä. Näinhän Vinnie saisi Ilvekseen sijoittamansa rahat takaisin, kun taas osakeanti jättäisi Manngardin saatavineen vähemmistöosakkaaksi.

Jäsen tarinankertoja on jo vuosien ajan pitänyt esillä ajatusta Ilves-Hockey Oy:n johdon uudelleenorganisoinnista edellä esittämiensä suuntaviivojen mukaisesti. Se on juuri se tie, johon suuntaan on pyrittävä. Tosin mitä henkilöihin tulee, niin en ole enää ollenkaan varma siitä, löytyykö Sakari Pietilältä tarvittavaa kipinää mihinkään jääkiekkoon liittyvään tehtävään.

Väittäisin että Vinnie olisi rahansa saanut takaisin molemmilla keinoilla. Ensimmäinen eli myy suoraa itse osakkeet eteenpäin ja saa näin niistä rahansa takaisin (plus ainakin Marko totesi että olisi maksanut Vinnielle "lainat" takaisin oston yhteydessä). Sitten numero kaksi eli osakeanti, oltaisiin myyty se 100000 osaketta @70-80€ tsipale = 7-8milj€. Siitä summasta olisi sitten kivasti lyhennelty Vinnien velkoja (huhut:1,5-3milj€) X-määrä ja mies olisi saanut saataviaan takaisin vaikka jäisi vähemmistö osakkaaksi. Lisäboostina voisi myydä ne vähemmistöosakkeensa eteenpäin ja saada lisävaluutta sitä kautta myös.

Aikasemmin tuossa joku mainiste muutaman muun kriisiseuran ja vertaili Ipaan, no ainakin TPS:n hallitus kuuntelee fanejaan ja kommentoivat tehtyä adressia sunmuuta, toisin kuin kotoinen puuhastelijahallitus joka tyytyy lähinnä lyijykynä listoihin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minähän yritin vain verrata Ilveksen tiedottamista kriisijoukkueiden Tepsin, Bluesin, HIFK:n ja KalPan tiedottamiseen. Eipä ole niissäkään kehumista.

Toisten paskuus on siis oikeutus omalle paskuudelle?

Eikö se, että jotkut sohlaa olisi mahdollisuus olla parempia, organisoituneempia ja kauaskantoisempia kuin muut? Tehdä ero näihin puuhastelijoihin, vähän kuten Naapuri aikanaan seitkytluvulla alkoi ammattilaisuuteen muiden puuhastellessa amatööreinä (tulokset on tiedossa).

Ikäänkuin jonkun huonous oikeuttaisi mitenkään omaa huonoutta. Erikoinen ja totaalipäätön ajatusmalli.

Topi ja logiikka, missä pelaa?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

oltaisiin myyty se 100000 osaketta @70-80€ tsipale = 7-8milj€.

Jotain realismia nyt tämmöseen. Tuolla hinnallahan aikanaan yritettiin osakkeita myydä mmutama vuosi sitten (”meskasanti”) mutta hintahan on täysin posketon yrityksen arvoon nähden. Osakkeantiarvo tuskin voi 10€ enempää olla. Jos velat haluaa pois, tarttetas se 30 ekeä osake, joka kuulostaa täysin epärealistiselta Ilveksestä nyt.

Mutta jos Vinne olisi antanut velkansa anteeksi, ja ostovelkoja on se vajaa miljoona, niin Vinnielle 600k (10kpl) osakkeita, Liiga-Ilves ry:tlä 1,2 milliä ja loput anteeksi olis ehkä realistinen kuvio. Vielä jäisi siis vajaa milli velkoja ja Meskasen 400k tms. Mutta näistä sitten ostovelat uudella annilla nykyomistajille ja loput neuvottelun alle.

Rahaa palaa joka tapauksessa isoja määriä yrityksen elinkelpoisuuden saavuttamiseksi, mutta pääongelma tuntuu silti olevan se, että rakenteisiin ei saisi puuttua. Tästä on löydettävä joku sopu ja malli, jolla hommassa päästäisiin eteenpäin. Vinnien pääomistuksen poistaminen poistaisi kuitenkin sen reaalisen yksinvalta-aseman (käyttää sitä Jösse tai joku muu) ja se taas antaisi mahdollisuuden tasapuolisille neuvotteluille ja luottamuksen löytymiselle.

Nykyjohdon toimintaedellytykset on tässä mielessä kyllä menneet, joten hallitus on vaihdettava.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minähän yritin vain verrata Ilveksen tiedottamista kriisijoukkueiden Tepsin, Bluesin, HIFK:n ja KalPan tiedottamiseen. Eipä ole niissäkään kehumista.

Toisten paskuus on siis oikeutus omalle paskuudelle?

Eikö se, että jotkut sohlaa olisi mahdollisuus olla parempia, organisoituneempia ja kauaskantoisempia kuin muut? Tehdä ero näihin puuhastelijoihin, vähän kuten Naapuri aikanaan seitkytluvulla alkoi ammattilaisuuteen muiden puuhastellessa amatööreinä (tulokset on tiedossa).

Ikäänkuin jonkun huonous oikeuttaisi mitenkään omaa huonoutta. Erikoinen ja totaalipäätön ajatusmalli.

Topi ja logiikka, missä pelaa?

No logiikkani oli siinä että meidän on aivan turha täällä valittaa Ilveksen tiedottamisen huonoudesta koska kaikkien liigajoukkueiden tiedottaminen on yhtä huonoa . . . tai ehkä huono on väärä sana. Niukkaa ja vähäistä se on! Toisaalta "rahvaan" ei pidä kaikkea tietääkään.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tulipas taas mieleen jos näillä mennään niin mites käy Meskasen sen vaihtovelkakirjalainansa?.Meskanen kertoi että jos lainaa ei 3 vuoden aikana makseta niin velka siirtyy osakkeiksi 20e/kpl.3 vuotta tulee sitten käyteen vasta kesällä..ompahan tuokin taas mielenkiintoinen skenaario tulevaisuutta ajateltuna.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No logiikkani oli siinä että meidän on aivan turha täällä valittaa Ilveksen tiedottamisen huonoudesta koska kaikkien liigajoukkueiden tiedottaminen on yhtä huonoa . . . tai ehkä huono on väärä sana. Niukkaa ja vähäistä se on! Toisaalta "rahvaan" ei pidä kaikkea tietääkään.

Kyllä on käsittämätön logiikka. "Miksi me tekisimme asioita erilailla ja paremmin kun ei muutkaan tee."

Niin Ilvesläistä ajattelu ettei tosi. Tyydytään omaan surkeuteen, koska osa muista on yhtä huonoja. Todellista luuseriasennetta!

Tämä avoimuuden puute on vähämmän yllättäen yhteistä näille seuroille jossa perseillään huolella: Ilves = omistajakuviot ja kaikki muu, Blues = Ikos-sotku, KalPa = Kapasten toilailu.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Meskanen kertoi että jos lainaa ei 3 vuoden aikana makseta niin velka siirtyy osakkeiksi 20e/kpl.3 vuotta tulee sitten käyteen vasta kesällä.

Vinnellähän oli kynä hukassa ja asia sovittiin suullisesti, ja kas velat olikin pääomalainoja tms. ja Meskanen marssi ulos.

Eli ei tule tapahtumaan.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No logiikkani oli siinä että meidän on aivan turha täällä valittaa Ilveksen tiedottamisen huonoudesta koska kaikkien liigajoukkueiden tiedottaminen on yhtä huonoa

Vastustaja ottaa maalivahdin pois maalista vaikka meille ei ole tulossa jäähyä. Koska ne on niin idiootteja, niin ei meijänkään kannata maalia tehdä, niin ollaan yhtä paskoja ja idiootteja.

Voi tsiisus

 

[sentteri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toisaalta "rahvaan" ei pidä kaikkea tietääkään.

The voice of the people is the voice of god!

Pitäisi tuo jo tietää. Eri asia tietysti on se kuka ja mihin suuntaan sitä ääntä manipuloidaan, mutta turpaan tulee toimistolle kuus muna. Ainakin tällä hetkellä "ollaan hiljaa saadaan kalaa" taktiikka ei tunnu miltään maailman parhaalta tiedotuksen suhteen, vai toivooko ja uskooko joku oikeasti että pian myrsky laantuu ja ollaan yhtä iloista perhettä. Nyt kun tässä näitä viisauksia ladellaan ja mitään muutakaan ei tapahdu, niin heitetään vielä Kaupan Peruuntumiseen "Cui bono"?

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No logiikkani oli siinä että meidän on aivan turha täällä valittaa Ilveksen tiedottamisen huonoudesta koska kaikkien liigajoukkueiden tiedottaminen on yhtä huonoa . . . tai ehkä huono on väärä sana. Niukkaa ja vähäistä se on! Toisaalta "rahvaan" ei pidä kaikkea tietääkään.

Kyllä on käsittämätön logiikka. "Miksi me tekisimme asioita erilailla ja paremmin kun ei muutkaan tee."

Niin Ilvesläistä ajattelu ettei tosi. Tyydytään omaan surkeuteen, koska osa muista on yhtä huonoja. Todellista luuseriasennetta!

Tämä avoimuuden puute on vähämmän yllättäen yhteistä näille seuroille jossa perseillään huolella: Ilves = omistajakuviot ja kaikki muu, Blues = Ikos-sotku, KalPa = Kapasten toilailu.

Millä tavalla Liigan kärkipäässä majailevat Jokerit, Tappara, SaiPa, JYP ja Ässät ovat olleet tiedottamisessaan ja toiminnassaan avoimia?

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kriisitilanteessahan tiedotuksessa siirrytään noudattamaan herkkusieniperiaatetta (ts. pidetään pimeässä ja syötetään paskaa) yleismaailmallisestikin. Voisiko nykytilanteen tulkita kriisiksi Ilveksessä?

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No logiikkani oli siinä että meidän on aivan turha täällä valittaa Ilveksen tiedottamisen huonoudesta koska kaikkien liigajoukkueiden tiedottaminen on yhtä huonoa . . . tai ehkä huono on väärä sana. Niukkaa ja vähäistä se on! Toisaalta "rahvaan" ei pidä kaikkea tietääkään.

Kyllä on käsittämätön logiikka. "Miksi me tekisimme asioita erilailla ja paremmin kun ei muutkaan tee."

Niin Ilvesläistä ajattelu ettei tosi. Tyydytään omaan surkeuteen, koska osa muista on yhtä huonoja. Todellista luuseriasennetta!

Tämä avoimuuden puute on vähämmän yllättäen yhteistä näille seuroille jossa perseillään huolella: Ilves = omistajakuviot ja kaikki muu, Blues = Ikos-sotku, KalPa = Kapasten toilailu.

Millä tavalla Liigan kärkipäässä majailevat Jokerit, Tappara, SaiPa, JYP ja Ässät ovat olleet tiedottamisessaan ja toiminnassaan avoimia?

Mitä tiedottamista Tapparalla, SaiPalla, JYPillä ja Ässillä olisi edes ollut? Ei sielä ole sekoiltu vaan hoidettu asiat hyvin. Ei noiden joukkueiden taistoilta löydy mitään mysteerejä ja toilailuja.

Jos Jokerit Hjalliksen johdolla pitää faneja pilkkanaan niin onko se oikeutus ja hyvä roolimalli Ilveksen johdolle toimia samoin?